891 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

INKOMEND BERICHT UITGAANDE COBRA DD. 22 JAN 2018

Voor Insider:

1. Buraflex: de juiste benaming volgens de verklaring van Libert Michel

2. Monsieur Guillaume = één van de oprichters met onder andere Léon Finné van een firma S.A. otraco (amen met nog 6 andere vriendjes van VDB) en gelieerd aan Euromeat.

3. Overval in Aalst: tijdens het verhoor van Mr.libert op 11 mei 1989 door delta  meldt hij de inbraak in zijn kantoor. Verdwenen zijn : 50.000 BF, 1 sleutel van een bankkluis ( dossiers Pinon,Silbelgaz, Feluy. Hij overhandigde een ontvangen foto van een onbekende op zijn werkplaats voor zijn aanhouding . Deze foto vertoont een man, drager van een riot gun. Deze persoon zou de dader zijn van Aalst = i.k.v ODM (marsbevel) van Buroflex via BKA.

BKA = ?? ( iedereen mag raden== is geen firma)

4. De foto is nooit meer boven water gekomen!!!

5. Kolonel Vernaillen had foto's liggen van Dos Pinon die lange tijd verdwenen waren maar plots terug kwamen via het CRIES dossier ??

6. Kolonel Vernaillen nam de fichebak (122 fiches met gevoelige info==>> erotische chantage = protecties) voor de neus van Goffinon mee. En Boucouche + ..... namen weerwraak.

De fichebak werd NOOIT meer teruggevonden tot........NU!!

7. Bouchouche = de grote man achter heel de  Belgian Gate ( in relatie mat Iran gate affaire) de bende van nijvel was niets anders dan een afrekening tussen mensen en groepen en vooral om de Belgian Gate ( zoals de Irangate) te verdoezelen.

In 1981 besliste cowboy Reagan ( rekruteert door CIA tijdens de Mccarthy affaire) buiten het Congres om , via een 'cover' operation van de CIA met DEA deals af te sluiten voor de contra's : drugs voor wapens en vooral alle communisten buiten in West-Europa ( Aginter case)

Gezien men in België al ervaring had (BND onder leiding van DEA Guy Eaton) met hun agent BOUCHOUCHE (al  in 1973) en gezien anti -Raes hysterie en de miserie met de Nato besloot de CIA met een algemene black ops .

Om Latinus ( neo nazi) een dekmantel te verlenen om België te kunnen verlaten zonder achterdocht werd de Pour afgebrand ( tijdens de feiten stond daar een auto geparkeerd: 2 keer nadenken wie daar inzat (3 personen)

Latinus weg naar Chili, ontmoet Rockefeller ( Cercle Pinay rabiaat anti-communist) en Officials van US, DIMA en komt terug met zijn GLADIO netwerk en een publiek tijdelijk netwerk ( WNP)

MAAR wat Latinus niet wist dat de GAP= Lekeu, Cocu, Dauphin, Van Vinck die ook een privé-netwerk begonnen (gladio en filiatures drugs) bijkluste achter zijn rug met Bouchouche die betaald door de DEA de Belgian Gate begon ( drugs voor wapens) en zelf zijn team oprichtte (ik  leerde hem kennen in de schietclub geen gewone die man) En toen Latinus vaststelde dat er valsspelers waren (bendeleden) en een vuile drugzaak en deze  doorgaf aan Marnette die een informant was van zijn toen doodsvijand Libert en deze die doorgaf aan" titische" ( WNP'er Bouchouche) was het over en out voor Latinus.

Hij verlinkte alles  en kwam ongevraagd tussen in een serieuse drugdeal. Op het moment van zijn dood was er een drug operatie bezig van de PJ Bxl.

Iedereen die de linkt legt tussen deze cover operatie van USA die in een bevriend land terreur zaait om via DEA illegale drugstrafieken om  aan wapens te geraken ( FN Herstal) aan fondsen (Delhaize??= afpersing, diamanten, edele metalen, uranium enz) en dit met medeweten van de staatsveiligheid
( Raes  vernietigde fichiers MAAR:  paar teruggevonden ....) mag zijn eigen begrafenis regelen.

Behalve:
De staatsveiligheid bestond uit meerdere diensten en de SDRA9 was zoiets als de opruimer van de vuilnis ( dammage control)

Conclusie: de Belgian Gate was het hoofddoel van de CIA/DEA.

De bende was een camouflage net om extreem-rechts in nauwe schoentjes te brengen ( opdracht van Smets)( en via een staatsgreep met Gol en VDB een joodse staat op te richten om de Mossad gezind te zijn)en vooral om 'elimineren van verraders’  gecamoufleerd via nutteloze doden.

Na de dood van Latinus was het weerwraak time. De nieuwe bende keerde zich tegen de peters van Buraflex ( met dank aan de CIA)

De namen: volgens nota's en de Goffinon ( zijn geheim verdwenen rapport)

Bouchouche- Smets-Calmette met ene Elio Cassagrande (Italianen ) en nog een paar andere RW's
( AALST = was een inside job)

Aalst: zochten een Belg die een deal had verlinkt ( diamant) maar die naar buitenland was gevlucht .
Deze Belg (naam bekend) was een goede kennis van Palsterman via een schietclub ergens te Aalst en gezien de eerste Belg niet wilde of kwam opdagen werd Palsterman een  "notified target”. Die Belg werd nooit meer terug gezien op Belgische bodem.

Zowel Mossad als DEA als CIA en de bendeleden werden daar beter van.
De peetvaders kregen harde klappen na de dood van Latinus ( allemaal kennis gemaakt met de macht van de secret service via .....)

You don't kill one their own. ( CIA)
Natuurlijk : iemand vinden die praat.
Wel deze persoon gevonden: na 5 minuten niet meer te stoppen.
Eerst de cel en dan de rest

The end:
1. kort en bondig: the end is near ( boutade + song van Frank Sinatra)
2. Wie op de man blijft spelen krijgt vroeg of laat een rode kaart. (voetbal)
3. ben meermaals met de dood bedreigt en mijn familie 1Xmaal.
4.Wanneer men nu begint sla ik ongenadig terug: ben niet meer in "actieve dienst" dus I don't give a sh...t anymore. Eye for an eye......

5. wat betreft die persoon bij "gangster" Deprêtre: Op 6 mei 1984 ontsnapt ene Elio Pletinckx ( familie van ....) uit de gevangenis . Hij was onder aanhoudingsmandaat i.v.m. de bende : gearresteerd in een gestolen Mercedes en in het bezit van een 9 mm. Vertelde COCU dat hij 'ging' uitbreken en niet lang zou zitten.

Nota: zijn aanhoudingsmandaat wordt zonder reden aangepast naar heling van gestolen goederen??

Hij ontvluchtte op 6 mei 1984 uit de gevangenis. Hij ging zichzelf aangeven in de bureau van Deprêtre !! op 7 mei 1984 en was reeds op 30 mei 1984 vrij (zoals hij voorspelde aan Cocu). Werd 2 maand later terug opgepakt voor een zaak van wapens waaronder een 9MM - 38 special en 44 Magnum.

6. Wie mij zoekt kan mij vinden. Enkel is afspreken. Kan niet simpeler.

7 En voor  "so called Beijers , Farcy's” == volgens sommige forum leden :  wie stront zoekt begint te stinken.

Voila Bossi
Bij voorbaat dank

Go to forum: Hypotheses

892 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:
Bossi wrote:

Je zou er nog van versteld staan welke personen verantwoordelijkheid dragen in deze aanslagen. Hoe het onderzoek verloopt en welke tussenkomsten men zich daarbij allemaal veroorloofde, zegt meer dan voldoende. De tussenkomst van de minister van justitie in 1990. De, voor mij althans, bijzonder verdachte tussenkomsten van een goudvink binnen de Rijkswacht, de heer Lhost. Lt. Kol. Lemasson, met zijn verontrustende gegevens. Kol. Vernaillen dewelke verklaarde dat Procureur Generaal Victor Hoste opzettelijk verkeerd werd geïnformeerd  ivm de wapendiefstal bij de groep Dyane. Guy Dussart, BOB Waver, dewelke in 1984 tot een opmerkelijke vaststelling kwam waar de naam Lhost opnieuw werd vernoemd. De gegevens wat er zich afspeelde in het Meerdaelbos, inzonderheid, verwijzend naar een politieke tussenkomst met het verzoek tot overhandiging of vernietiging van een dossier. Wie probeerde Lhost telefonisch te bereiken kort voordat betrokkene door de onderzoekscommissie zou worden ondervraagd? Dat doorwinterde ervaren onderzoekers de pijp vrijwillig aan maarten geven zegt ook meer dan voldoende. Als gevolg van de ongeoorloofde tussenkomsten waartegen je buitengewoon machteloos staat. Om nog op te tornen tegen lekken die uw onderzoek volledig ondermijnen en pulveriseren.

De enige juiste analyse die ik de laatste dagen gelezen heb ! Klopt volledig met mijn ideeën !

Inzake mijn bovenstaand bericht dd. Vrijdag 08 december 2017 om 00.31 uur, bericht nummer 72:

Ingevolge een list die wij ons veroorloofden, werd er navraag gedaan bij een ex Rijkswachtofficier. Uit navraag bracht betrokkene ons ter kennis geen contacten te hebben met de heren X en Y.

In december tijdens een telefonisch onderhoud bevestigde deze ex Rijkswachtofficier dat hij X had bezocht.

Bossi wrote:

@ Insider,

Betreft dossier WNP:

Kan u ons verklaren waarom de naam “BURAFLEX” verschillende malen wordt vermeld door de heer LIBERT Michel in zijn verhoor betreffende Westland New Post?

BIJKOMENDE INLICHTINGEN:

Betreft verhoor dd. 9 april 1986 om 23.00 ter zijner woonplaats.

Betreft verhoor op 16 april 1986 om 10.45 ten burelen BSR Waver.

Bij verschillende herhaling in zijn verklaringen "BURAFLEX" vermeld in het 6 pagina’s tellend verhoor. Betreft Proces-Verbaal nummer 1184/86.

Go to forum: Hypotheses

893 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

@ Insider,

Betreft dossier WNP:

Kan u ons verklaren waarom de naam “BURAFLEX” verschillende malen wordt vermeld door de heer LIBERT Michel in zijn verhoor betreffende Westland New Post?

Go to forum: Hypotheses

894 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

Insider wrote:

Bedankt voor je visie en reactie Bossie. Je intenties zijn duidelijken oprecht. Toch blijf ik erbij dat je een grote meerwaarde hebt op het forum en hoop dan ook dat je daar mee door gaat. Wat het onderzoek betreft, denk ik dat er een andere manier is dan een VZW. Hier kom ik nog op terug. Misschien een goed idee om in samenwerking tot een goed systeem te komen.

Vooreerst, zonder dank. Die grote meerwaarde, zoals u noemt, wordt niet door iedereen gedeeld. Dat is overduidelijk. Het slot dat werd aangevraagd op het topic VZW vanwege LEO, dien ik te respecteren en zal hierover ook strikt mijn zwijgplicht behouden op het forum. Op het forum sta ik wel open voor eventuele andere voorstellen of ideeën. De eventuele haalbaarheid zullen wij in overleg alvast in overweging nemen. Noteer alvast dat ik zeker niet de ambitie of de wilsbeschikking heb naar een Voorzitterschap. Tenzij het een problematiek zou vormen waar op een vergadering geen andere keuze ter beschikking staat of zich aandient.

Mijn ziens en werkwijze klinkt misschien cru en oneerbiedig. Ik kan met een onderzoekteam niet nalaten dat we dieper dienen in te gaan op de voorgeschiedenis van sommige slachtoffers. Dat dit oneerbiedig of respectloos zou kunnen overkomen, daarvan ben ik mij bewust. Meermaals was dit wel een aanleiding tot een doorbraak en kwamen de neuzen in gans andere richting.

Insider wrote:

En, wat begrijp jij? Wat is jouw meerwaarde?

Dat P-51 wel respect en begrip bij mij afdwingt, Insider. Ik heb nog geen paniekvoetbal in zijn/haar berichten opgemerkt. Nog minder waar ik enige verbanden kan leggen met een duidelijke verontrusting die we opmerken in berichten die onze aandacht iets verder doen reiken. Het doorgronden ... !!

Insider wrote:

Wat ik nu lees Cobra. is wel gestructureerd en als het is zoals je zegt en je hebt die informatie niet van het forum, ben je ook goed ingevoerd. Ik zal je dan ook zeker blijven volgen en aanvullende informatie geven als ik daarover beschik.
Anders dan je waarschijnlijk denkt, speel ik niet op personen maar richt mij op de informatie. Waar komt het vandaan en wat kun je ermee. Nu we iets meer over je achtergrond weten komt die informatie ook anders en geloofwaardiger over.
Overigens hoeft niemand je in bescherming te nemen. Ik respecteer iedereen die op het forum zijn informatie deelt. Zoals je kon lezen keek ik zelfs uit naar je aangekondigde informatie alleen kon ik er eerst geen touw aan vast knopen. Ga vooral op deze manier door, dan zul je veel volgers hebben en een iedeale combi vormen met Bossi.

Namens Cobra, had begrip voor dit bericht en was voor hem ook genuanceerder.

Heden heb ik niet nagelaten om Cobra te verzoeken zijn berichten leesbaarder en begrijpender te omschrijven naar aanleiding van sommige opmerkingen. Mijn poging om die beroepsmisvorming enigszins recht te zetten. wink

Er volgt zo dadelijk iets meer over ons onderzoek en het resultaat.

Go to forum: Hypotheses

895 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

P-51 wrote:

doe in alle luwte voort en maak je geen zorgen over diegenen die geviseerd worden.

Ik maak me inderdaad wel zorgen in verband met personen die ten onrechte geviseerd worden. Zij hebben het recht om verdediging te bekomen en minstens op een rechtzetting. We werken in stilte verder om niemand nog te verontrusten. We merken zenuwachtigheid achter de schermen en op het terrein. Dit is nog zacht uitgedrukt.

Go to forum: Hypotheses

896 Reply by Bossi

(47 replies, posted in Wapenhandel)

club_le-happy-few wrote:

Ik begrijp dat veel mensen niet direct een link zien. Maar die connectie met drugssmokkel voor wapens is volgens mij toch wel belangrijk.

Dit is niet zonder enig belang. Er komen zeer voorname personen in voor. Die info komt niet vanuit de volksmond of vanuit boekjes.

Go to forum: Wapenhandel

897 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

Inkomend bericht uitgaande Cobra dd. Zaterdag 20 januari 2018 om 21.23 uur, met verzoek tot plaatsing.

Bericht Cobra:

Aan insider

Ik heb met belangstelling je meters lange info gelezen.
Op het forum gelden regels die melden dat men de echte naam enz. niet mag melden. Jij komt af met inhouden van brieven aan de o.r. met een identiteit erop.

insider schreef:

Insider wrote:

Cobra wordt min of meer geïntroduceerd als een ex-onderzoeker, betrokken bij het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die precies weet hoe alles zich heeft afgespeeld en wie er allemaal bij zijn betrokken. Geweldig, iedereen in afwachting van dat gebeuren maar wat een deceptie. In plaatst van een gestructureerd verhaal, wat je van een ervaren onderzoeker mag verwachten, lijkt het meer een kluwen van samenraapsels, neergepend door iemand die te diep in het glaasje heeft gekeken

Verder bericht uitgaande Cobra:

effen antwoorden;

1. ben geen schrijver , noch typist , noch dactylo dus typ kort en bondig (transcripts noemden wij dat vroeger) maar was vooral observator en causeur (in mijn afdeling zeer belangrijk)

2. ben pas enkele dagen op het forum geweest. Insider geeft me teveel krediet dit is duizenden posts lezen op pakweg 72 uren is te veel eer. Maar toch bedankt.

3. drink geen alcohol ( wel te veel cola), rook niet ( slecht voor de longen ) en ga niet naar de vrouwen ( is te kostelijk) Hou van rust , kalmte en werken in volledige stilte en afzondering ( lonely wolf)

4. alles wat hier verscheen komt uit analyse van PV's, memo's, nota's delta, gamma, andere nota's van magistraten die ik analyseer, de links zoekt en de puzzel tracht te volbrengen. Heb dus nooit gezegd van wat hier geschreven wordt. Het is nu éénmaal zo dat alleen speurders verbanden kunnen leggen in dergelijke onderzoeken en dat elke info hoe gek het ook mag klinken met de nodige aandacht wordt geverifieerd.

5. Dus één boodschap aan Insider: doe zo voort maar schiet niet op de boodschapper maar op de boodschap ( als je andere en betere info heb) en laat iedereen rustig zijn ding doen. Schiet dus niet op leden van dit forum die mij in verdediging nemen. En denk niet dat achter die pc een 'ziekelijke' en wat nog meer zit.

6. Zo men het huishoudelijk reglement niet volgt van de administrator en verder gaat met belagen van de boodschapper wel dan blijft er niets anders over dan het CCU verwittigen.

7. Respecteer iedereen als je wilt gerespecteerd worden

8. En zeg nu eindelijk wie erachter zit zodat ik uw info kan vergelijken met wat ik heb.

9.Misschien maak je dan ook leden "nerveus" maar de waarheid en bewijsmateriaal ( via verdwene bPV's enz.) staan in nota's van delta. Maar niemand had de links gezien behalve Cobra ( en nu de cel die volgens mij nog altijd het onderzoek voert of ben ik mis?
en als jij nu de namen en de bewijzen voorhaalt ( bv. nr. PV's; links enzoverder) hoeven wij geen vzw op te richten en kun je een check gaan halen van 250.000 € of nog beter : informeer naar die Nederlandse professor die de regering wil inhuren voor deze cold case (voorlopig begroot op 920.000 €) dus met je info zo geflikt .Of niet dus?
verras (met 2 r's) met je info. Lees nog altijd mee (als ik tijd heb)

10. I'll be back. Nadat ik u info heb nagecheckt ( vooral die Nederlandse connecties==>> heb namelijk 2 Nederlandse militairen gevonden toen in 1983 in Temse die ook aandacht hadden voor die vesten, die ook nog worden aangehaald door ene Jean Bultot ==> dus kan wel volgen op vele punten.
Ben bezig de vluchtroute van ODESSA na te gaan over je verhaal van Bouchouche (zou me niet verwonderen van die vent)
Maar alleszins bedankt voor je gedetailleerde bijdrage.
A good spy is a crazy spy.
@cobra

Bossi
wil je dat op het forum plaatsen a.u.b.

Go to forum: Hypotheses

898 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

Insider wrote:

Bossi, Ik heb je een tijdje gevolgd en vond dat je echt een aanwinst was voor het forum. Dat is wat minder geworden door de opzet van het  'jammerlijk plan' met betrekking tot de VZW, een plan om eigen baasje te spelen en bepaalde forumleden met andere meningen dan die van jou, buiten te sluiten maar bereikt een dieptepunt door je posting hierboven. Ben je nog wel bezig met de Bende van Nijvel of heb je een eigen agenda, waarbij andersdenkenden niet welkom zijn?

Ik heb me nooit zelf bekeken als een aanwinst op het forum. In tegendeel. Mijn planning heeft een totaal andere richting dan wat u hier pleegt uit te drukken. Ik beschik inderdaad over een eigen agenda wat niet uitzonderlijk is, doch geen verborgen agenda. Wat u pleegt uit te drukken als een ‘jammerlijk plan’, heeft in concreto, een ernstige beweegredenen hiertoe. Sta me toe om dit onderwerp te omkaderen, iedereen had de vrijheid om zijn standpunten hieromtrent te formuleren. Niet zonder geldige redenen werd een aanvraag gericht tot sluiting van dit topic. Met redenen die we kunnen omkleden werd akte genomen van enkele berichten. Enkele forumgebruikers zullen kunnen beamen en bevestigen waarvoor ik reeds bij voorbaat voorzichtigheidshalve waarschuwde louter vanuit mijn aanvoelen. Het is een feit dat ik verdachte handelingen en bewegingen heb vastgesteld. Ik beoog respect voor andere meningen en standpunten indien aan de voorwaarde verbonden, dat ze verenigbaar zijn met de werkelijkheid en toedracht tot de feiten. 

Insider wrote:

Wat Cobra's redenen ook zijn om van het forum te verdwijnen, die keus is aan hem. Duidelijk is, dat met zoveel leden er veel verschillende meningen zijn. De meesten hebben een stelling ingenomen en niet iedere mening is welkom, maar om aan te komen met schendingen aan eer aan zijn persoon door laster, eerroof, en/of beledigingen gaat wel heel ver. Je veranderd in een ambtelijk, afstandelijk mannetje en zet je af tegen je mede-forumleden met verkapte bedreigen over rechtzaken en schadevergoedingen.

Ik kan mij verzoenen met veel verschillende meningen en stellingen die worden ingenomen, ongeacht of ze al dan niet indruisen in verband met waarheid en werkelijkheid. Doch acht ik het mijn plicht om tussen te komen in rechtstreekse aanvallen die volledig strijdig zijn met de waarheid, en waardoor een persoon beroepshalve, zelfs met verzwarende omstandigheden, in een bijzonder slecht daglicht is gesteld. Ik veroorloofde het mij om het nog strikt te beperken waar ik de Wet op de schending van de Privacy terzijde heb gelegd. Ik zie het als mijn plicht maar ook vanuit menselijk gevoel, ambtelijk afstand te nemen van zulke feiten. Zoals ik ook mijn verantwoordelijkheid heb genomen om onjuiste berichten die andere forumgebruikers ten laste werden gelegd, te ontkrachten.

Verregaand om berichten ten laste te leggen van forumgebruikers alwaar onomstotelijk kon vastgesteld worden dat zij hiertoe geen enkele verantwoordelijkheid droegen. Integendeel zelfs. Dit tornt ernstig aan de geloofwaardigheid van een betrokkene dewelke zich zulke feiten zonder enige schroom toegeëigend of meent te mogen toe-eigenen zonder enige verdere gevolgen.   

Insider wrote:

Bossi, je werkt niet meer voor het OM, en we zullen het dan ook op prijs stellen dat je je toon wat matigt en ook oog hebt voor forumleden met een andere mening.

Ik geef u geen enkele garantie om mijn toon te matigen. Wel steeds prioriteit gegeven aan eerlijkheid, rechtvaardigheid en verantwoordelijkheidszin. Dit gegeven zal mijn team kunnen bevestigen waarover ik de leiding heb. Met steeds aandacht en oog op hun sociaal vlak. Zonder enige ontduiking van verantwoordelijkheid mijnerzijds. Ik meen te mogen zeggen ook mijn verantwoordelijkheid te hebben genomen in verband met de houding van Procureur Generaal, Christiaan De Valkeneer. Dit vergt geen matige toon hoewel ik me wel enige matigheid heb aangewend. 

Insider wrote:

Wat betreft mijn visie op Cobra:
Cobra wordt min of meer geintroduceerd als een ex-onderzoeker, betrokken bij het onderzoek naar de Bende van Nijvel, die precies weet hoe alles zich heeft afgespeeld en wie er allemaal bij zijn betrokken. Geweldig, iedereen in afwachting van dat gebeuren maar wat een deceptie. In plaatst van een gestructureerd verhaal, wat je van een ervaren onderzoeker mag verwachten, lijkt het meer een kluwen van samenraapsels, neergepend door iemand die te diep in het glaasje heeft gekeken.
Toch komt er wel iets uit. Het blijkt dat Cobra goed het forum gelezen heeft en veel feiten die door anderen aangebracht  zijn in een nieuw jasje neerzet. Niets op tegen, maar doe niet net of je dat zelf ontdekt heb. Ik las ook een verhaal van mezelf terug over het uitzoeken van personen die op elkaar lijken en het samenstellen van meerdere teams voor dezelfde acties.
Bij welk onderzoek is Cobra dat dan tegengekomen? Door wie is dat nog meer naar voren gebracht? Ondanks dat kreeg Cobra van mij het voordeel van de twijfel. Ook al heeft hij niets van zichzelf, misschien kan hij wel wat opentrekken? Ik verheugde me op zijn onhullingen over de hoofdpersonen in de befaamde overkoepeling 'BURAFEX' en niet 'Buraflex' zoals Cobra schrijft. Vooral om te zien of hij dezelfde personen zou noemen die ik bij de vergaderingen aantrof, zoals de geheimzinnige 'Guillaume', een Nederlander met een dubieuze achtergrond, die voorzitter mocht spelen en leden/leiders van politieke partijen, Rijkswacht en andere (geheime)diensten.
Helaas niets van dat alles, hij vertrekt met de staart tussen de benen en wij plegen eerroof? Zonde om hier tijd en energie aan te besteden.

Ik meen dat forumgebruikers het recht hadden om de visie te kennen van Cobra. Ik heb de verantwoordelijkheid genomen om Cobra te verzoeken een reactie te geven op uw bericht en mij per kerende integraal te willen overmaken wat ondertussen gebeurde.

Het neemt ook niet weg dat ik mij bij enkele forumgebruikers kan aansluiten inzake de berichtgevingen uitgaande Cobra. Ik ben niet de enige die hem ondertussen adviseerde tot rust en kalmte wat zijn berichten ook ten goede zou komen.

Insider wrote:

Bossi, hervat jezelf en kom net zoals je dat in het begin deed met eigen gevolgtrekkingen en een goede analyse daarvan. Jij blijkt een meerwaarde door je inzicht en inzet. Laat je niet in met machtspelletjes. Het zou zonde zijn je hier te verliezen.

Heb me nooit ingelaten met machtspelletjes. Wat mij bijzonder verontrust en mij onvoorwaardelijk ter harte zal nemen, dat ik klaarheid beoog op de talrijke vragen waar onder andere de heer Vos in gebreke is gebleven. Het is beklijvend, bijzonder betreurenswaardig en onaanvaardbaar dat rechtsonzekerheid in de hand is gewerkt dat ernstig afbreuk vormt die op zijn minst onverbiddelijke tussenkomsten beogen vanwege één bevoegd persoon.

Persoonlijk kan ik er echter niet meer omheen om mijn meerwaarde op het forum ernstig in vraag te stellen. Het hoeft geen betoog dat voorgaande berichten een zeer wrange en diepe nasmaak hebben nagelaten. Ook andere forumgebruikers werden ongewild en zonder enige geldige redenen in mindere mate het slachtoffer. 

Ik moet toegeven dat ik enkele personen inderdaad heb verontrust. Ik ben formeel dat het een foutieve gedachtegang is dat het dossier binnen de twee maanden zou opgelost zijn zoals sommige slachtoffers of nabestaanden toelichten.

Niets is zo erg om een onschuldige achter de tralies te zetten. Ook dit heeft een zware impact op de betrokkene zijn gezin en kinderen.

Niets is zo erg dat daders en medeplichtigen de dans kunnen blijven ontspringen door ernstige nalatigheden en ambtsplichten waaraan men opzettelijk weigerde te voldoen. Ook dit zijn vaststellingen waar we heden nog steeds op aanstoten.

Als men mij laat doen zoals Bourlet ooit uitsprak?

Ik neem mijn verdere verantwoordelijkheid om te doen wat ik meen te moeten doen.

Go to forum: Hypotheses

899 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

P-51 wrote:

@Insider en iedereen

Ik vind het vreemd dat niemand tot nu toe gereageerd heeft maar ik kan het toch niet laten om dat wel te doen.

P-51,

Ik heb zaterdag 20 januari jl. om 19.04 uur kennis genomen van het bericht uitgaande Insider. Dienstnoodwendigheden laten mij momenteel nog steeds niet toe om hierop mijn visie te formuleren. Dit ter informatie en bij voorbaat dank voor het begrip en uw welwillende aandacht,

Go to forum: Hypotheses

900 Reply by Bossi

(540 replies, posted in Hypotheses)

De rechten verbonden aan de persoonlijkheid van ieder persoon, zijn verworven rechten en als dusdanig beschermd, zowel nationaal als internationaal. Elke mens heeft immers recht op zijn eer, zijn reputatie en zijn portret. Deze rechten kunnen helaas geschonden worden. De recentelijke ontwikkelingen van de informatica, laptop, Ipad, Ipod, Iphone, FB en Twitter die berichten en foto’s gratis via het world wide web verzenden maken zich hieraan eveneens schuldig.

Wat Cobra betreft, gaat het hem niet alleen hoofdzakelijk om schendingen van de eer aan zijn persoon door laster, eerroof en/of beledigingen, die strafrechtelijk kunnen vervolgd worden krachtens ART. 443 e.v. houdende het Strafwetboek. Laster is iemand iets ten laste leggen dat zijn goede naam beschadigt terwijl men zich bewust en wetende is dat het in strijd is met de werkelijke waarheid. Cobra is een rechtspersoon die beroepshalve zijn taak in eer en geweten uitvoerde. Een taak van openbaar belang. Eveneens het privé leven van Cobra werd op huidig forum aangetast met duidelijke omstandigheden beledigingen te berokkenen.

In gelijkaardige omstandigheden was een Arrest van het Hof van Beroep te Brussel zeer duidelijk .

De pers beschuldigde ten onrechte een advocaat banden te hebben met extreem rechts. Zij werden veroordeeld met een schadebedrag van 12.395 EUR. Een schadebedrag van eveneens 12.395 EUR werd toegekend aan een Rijkswachtcommandant die men ten onrechte ervan beschuldigde een onderzoek te hebben willen toedekken.

Go to forum: Hypotheses