Kan een ketser van een .45 geweest zijn. Er waren overigens nog meer 'inslagen' aan de achterkant die op het eerste zicht onverklaarbaar zijn. Totdat je rekening houdt met deze foto:

De deur stond open, zie je dat raampje? Wat daar doorheen ging stopte niet 2 cm verder. Het is heel moeilijk om te voorspellen welk traject een projectiel gaat volgen nadat het een eerste object raakt.

Als je het bovenstaande niet gelooft, i.p.v. altijd opmerkingen te lanceren, zeg eens hoe het wel kwam? Ik vermoed hier trouwens de heropstanding (voor de zoveelste keer) van een verbannen profiel.

Er is geen mysterie. De Mercedes stond al aan de achterkant van de Colruyt toe de combi aankwam en de 'spotter' (met de RG) zal vanaan de zijkant achter de Colruyt gezien hebben hoe de combi kwam aangereden, die zal traag verder gereden hebben, ze kwamen immers de melding van het alarm nakijken.

Die spotter had tijd genoeg om naar achter te lopen (30 meter) en zijn kompanen te waarschuwen terwijl hel zelf positie nam achter de Mercedes en beschut stond. Lees de nota Wezel en noteer waar de hulzen gevonden werden. Het m.i. meest logische verloop heb ik hier reeds geschetst » Forum

Bedenk ook welke enorme pech de rijkswachters hadden omdat ze net op uitgerekend die plek gestopt waren. Ze werden onmiddellijk onder vuur genomen door één schutter die ongeveer halverwege de positie van de fotograaf en de eerste kegel stond. Die vuurde met een riot-gun, eerst op de bijrijder, daarna op het centrum van de camionette. Rijkswachter Lacroix heeft 2 keer vanachter zijn deur gevuurd op deze schutter, daarna is hij naar achter gelopen om dekking te zoeken achter de camionette.

Ondertussen werd Morue beschoten met een enorm salvo aan .45 ACP-schoten vanuit het uit de deur uitgezaagde luik. Op het moment dat Lacroix van achter de camionette naar hem toe bewoog en aanstalten maakte erin te klimmen om versterking te vragen werd Lacroix geraakt door 2 projectielen aan zijn scheenbeen en ging hij neer. De dader vooraan heeft toen nog minstens één keer op hem gevuurd. Daarna heeft hij de camionette omcirkeld en langs de achterkant geschoten.

De dader is hem echter gevolgd en heeft de camionette omcirkeld en nog een paar keer gevuurd. Op dat moment werd ook de achtervleugel van de Saab geraakt. Tenslotte volgde een laatste schot met de riotgun van dichtbij in het hoofd van Morue.

De verwonding aan de keel van Morue kwam van een 'ballette' die hem raakte toen hij op de grond lag, afgevuurd door de dader die met de RG die op dat moment dichterbij wandelde en begon aan een omtrekkende beweging van de camionette, om Lacroix te volgen die zich aan het terugtrekken was en naar Morue toe ging. De 'wolk' hagel kwam ongeveer parallel met de grond en raakte hem ook in de buik. Ik vermoed dat op dat moment ook de Saab een lading in de achtervleugel heeft opgevangen. Een beetje lager en hun band was aan flarden geweest.

Zie ook de foto met de kegels die vindplaatsen van hulzen markeren.

Het bovenstaande is compatibel met de ballistiek én de verklaringen van Lacroix. Er zijn één kleine temporele anomalie en één impact achteraan de camionette die moeilijk uitlegbaar zijn maar die laatste kon een afgeketste .45 geweest zijn. De temporele anomalie is dat Lacroix verklaarde dat Morue neerging toen hij ongeveer bij hem aankwam en aanstalten maakte versterking op te roepen en dat hij zich daarna in de combi liet vallen. Dat lijkt me moeilijk, m.i. stond Lacroix achter de combi toen Morue neerging. Hij is naar voren gestoven toen het vuur vanuit de deur stilviel (.45 leeggeschoten, dat staat vast).

Ik geef toe, ik heb me lang vragen gesteld over het aantal daders en ben daar nog niet 100% uit, ook niet gelet op de verklaring van Cocu dat hij in een BMW zat die aan de steenweg stond geparkeerd. Maar er is daar geen hard bewijs voor. Het kan niet uitgesloten worden. Cocu had het ook over 'quatre autres'. Maar er zijn er slechts drie gezien.

Gebaseerd op ballistiek zou je aan vier daders kunnen denken, ik heb daar al eens over gediscussieerd. Maar er bestaat een logische verklaring voor.

Billy&, ik was zelf een heel epistel aan het schrijven maar ben het (en ik heb hier ook al heel wat tijd in gestoken inclusief een 3-D computermodel op schaal met schootsvelden e.d.) in grote lijnen roerend eens met Billy& zijn analyse, ga die dan ook gewoon onderschrijven.

Paar kanttekeningen:

De deuren van die combi gaven geen dekking tegen '0' of '00' hagelpatronen noch tegen munitie zwaarder dan .22. Een voertuigdeur is zowat de slechtst mogelijke dekking aan een wagen. Morue ging neer na 2 treffers .45 in zijn scheenbeen. Daarna werd hij nog 3 keer geraakt door hagel, de laatste keer van vlakbij in het hoofd. Bloedspatten zichtbaar op de combi en de rechterachtervleugel van de Saab. Ik vind niets terug van .22 treffers in de voorarm van Morue, wel van hagel (eerste schot hagel).

Er is m.i. geen enkele aanwijzing voor een val teneinde één of meer specifieke rijkswachters te doden. De daders hebben ongelooflijk veel geluk (en de gendarmes onnoemelijk veel pech) gehad. Als ze hun combi iets anders hadden geparkeerd dan hadden ze dekking gehad tegen schoten vanuit dat luik in de deur want door de plaatsing van de wagens zou de schootshoek van daaruit onmogelijk geworden zijn. Maar het heeft niet moge zijn.

Idem aan de diable. De daders hebben geluk gehad. De politie heeft - geen verwijt - een serieuze blunder begaan door verder te rijden. Als ze op 50 meter waren gebleven hadden die RG's niets meer betekend.

En zoals Billy zegt: als ze één practical shooter in uniform waren tegengekomen aan de Colruyt en die had een deftig pistool gehad ipv een proppenschieter in 7.65 dan durf ik er geld op zetten dat de outcome anders was geweest. Maar opnieuw, het heeft niet mogen zijn.

Ik vind dat veel volk hier wat nederiger en vooral minder veroordelend zou mogen zijn over Lacroix. Vanachter een pc is het allemaal makkelijk.

En o ja, de 'professionele' criminelen hebben in Nijvel hun eigen wagen vol hagel geblazen en ei zo na hun achterwiel lekgeschoten. Een professionele val voor de rijkswacht zou anders opgezet geweest zijn.

Het zijn zeker geen uilen die op deze zaak gewerkt hebben. Maar er is één probleem: bewijs. De link tussen alle feiten wordt gevormd door wapens en wagens, niet door de uitvoerders. Het zou me verbazen mocht Philippe De Staerke zelf een trekker overgehaald hebben. Evenveel als het me zou verbazen mocht hij er helemaal niets mee te maken hebben.

Zolang er geen wapen dat zonder enige discussie (cf de ballistische miserie en sabotage) gebruikt werd bij feiten gevonden wordt bij iemand en het vaststond dat die persoon daarvan wist sta je nergens.