911

(13 replies, posted in Robotfoto's)

Ben wrote:

Veel jaren later zag hij op een weekbladcover een foto, en hij herkende het gezicht van de Bende-reus van Aalst. Hij zag opnieuw die koude, lichtblauwe, half open ogen die hij toen ook had gezien. Hij zag de pukkel en het harde gezicht. Op de foto tekende hij zwarte krullen en een sjaal rond de kin, en toen wist hij het heel zeker, het was de moordenaar. De man op de foto was Patrick Haemers.

Toen ik de foto zag zonder de tekst te lezen, dacht ik ook direct aan Haemers. Is deze foto gemaakt voor hij de foto van Haemers zag? Of op basis van Haemers' foto die hij zag.

912

(1,353 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

Zo is er die theorie dat het koppel een sextape met belangrijke personen die dag in hun koffer had zitten.

Hebben de onderzoekers dan die tape dan in hun bezit gehad via die notaris? Of gaat dat zomaar niet? Als je 140 miljoen voor een cassette wil geven is daar wellicht wel een belangrijke reden voor. Waarschijnlijk is er maar weinig bekend over die cassette omdat er teveel "bekende personen" bij betrokken waren?

913

(33 replies, posted in Bende Haemers)

club_le-happy-few wrote:

+ Waarom kreeg de weduwe van Haemers zo een bom geld? De post (staat) wilde dit geld toch terugvorderen (geld overval) maar het ging toch naar haar. Zwijggeld?

Ik heb mij dat ook al afgevraagd,heeft zij nu effectief al dat geld gekregen? Of zal ze dat toch nog moeten afstaan? Dat de post naast het bedrag vangt kan ik nog inkomen maar dat Tyack dan alles krijgt is toch wel vreemd. Het is toch illegaal geld.

Ben wrote:

Komt dat niet een beetje overeen met de verklaringen over de 'reus' in Aalst

Zeer zeker. En er zouden toch zakken van de Post aanwezig zijn geweest in Aalst? De reus mankte=Haemers ook. Hij ging inderdaad te keer als een gek en als je dan probeert te denken hoe hij daar te keer zou gaan denk ik zelf dat het kofferdeksel bewust is opengelaten. Hij dacht iedereen en alles aan te kunnen.

Ben wrote:

Haemers zelf ook dood, zelfmoord. Enkele dagen nadat hij zegt dat hij alles gaat vertellen. Tja, zal wel toeval zijn zeker.

In al die verhalen zit wat te veel toeval. Het kan geen toeval zijn dat De Staerke die dag in aalst vertoefd,geen serieus alibi kan geven,en zijn verhaal van het goud die in de samsonite koffer zou gezeten hebben klopt ook niet.+ het Haemers gedoe

914

(1,353 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

ik denk gewoon dat het koppel uit de weg werd geruimd door koelbloedige huurmoordenaars.

Dat is een vaststelling. Maar waren ze toevallig op de verkeerde plaats of moesten ze vermoord worden. Als ze door huurmoordenaars vermoord werden moeten die toch goed ingelicht geweest zijn. Wanneer zouden ze terugkeren uit Parijs? En wist men zeker dat ze daar gingen tanken? Uiteraard zijn nep agenten daar een optie. Onder andere de wagen aan de Diable Amoureux geeft aan dat deze optie zeker een mogelijkheid was.

Ben wrote:

Wat doet de Bende? Rustig een overval plegen op een warenhuis waar amper geld valt te rapen.

Inderdaad, ze waren opstap om te moorden en niet enkel om een overval te plegen. Zwaar gewapend. Wat ook opvalt is dat men ook daar de riotgun kaliber 12 gebruikte, naast Nijvel werd deze ook in Beersel, Temse en Aalst gebruikt.

Ben wrote:

Maar stel dat De Staerke gelijk heeft, hoe komt hij dan aan die informatie?

In ieder geval hij kan over meerdere zaken meer weten, aangezien die riotgun ook in Aalst gebezigd werd. Volgens mij is de kans groot dat De Staerke wel meerdere keren wapens uitleverde voor verschillende opdrachten.

915

(179 replies, posted in Magistraten)

Inderdaad, maar ik vraag mij toch af of hij het onderzoek niet expres in de richting van de Borains stuurde. Wist hij meer over de bende of niet en werd hij betaald om het onderzoek te saboteren of was het gewoon van niet beter kunnen? In zo een functie kan ik het mij toch moeilijk voorstellen. Waarom saboteerde hij het onderzoek in de richting van het extreem rechtse? Want volgens mij was dat toch één van de belangrijkste pistes.

In ieder geval moest men openstaan voor alle opties en zich niet richten op één of andere bende die het misschien zou kunnen geweest zijn maar waar men eigenlijk geen bewijzen tegen had. Juist het ene wapen waarvan men dacht dat hij wel gebruikt zou zijn bij een overval, namelijk de Sturm Rüger. Maar meerdere ballistische onderzoeken gaven Dêpretre ongelijk. De druk van het onderzoek zal in ieder geval wel groot geweest zijn maar op de manier hoe Dêpretre te werk ging was gewoon de gemakkelijkste oplossing, de Borains voor alles laten opdraaien en zo was het voor hem opgelost. Niet dus!

916

(179 replies, posted in Magistraten)

"Procureur Deprêtre saboteerde het onderzoek naar de Bende van Nijvel"

Half elf, de zaal valt zowat in slaap. Met flauwe en slepende stem dicteert de voorzitter een samenvatting van enkele verklaringen aan de griffier. Getuigen beweren D'Orazio herkend te hebben toen hij een automobilist op de Louizalaan sloeg. Interventie van de verdediging:

Mr Graindorge: "Nog zoiets waar een onderzoeksrechter de waarheid had kunnen achterhalen."
De procureur: "De heer D'Orazio heeft de kans gekregen gehoord te worden door de politie."
Mr Graindorge: "Nee, het parket maakte een grote fout door geen onderzoeksrechter aan te stellen om opheldering te brengen in dit dossier."

Tussen haakjes. Waarom was er geen onderzoeksrechter? Omdat, zo fluistert me een advocaat, Deprêtre vreesde dat een beetje ernstige onderzoeksrechter zijn mager dossier zou torpederen. De voorzitter probeert de advocaat tegen te houden, maar die is op dreef.

Mr Graindorge: "Ik zeg het hier publiekelijk: U deed uw werk niet in dit dossier. En de procureur des konings, Jean Deprêtre, die de enquête over de bende van Nijvel geblokkeerd heeft, ook niet." Slaat de rug van zijn ene hand op de andere ter verontwaardiging. "Een magistraat van Nijvel is komen huilen, echt huilen."

De voorzitter: "Ik acteer die tussenkomsten die buiten het dossier vallen."
De beschuldigde André Fontaine: "Tiens, dat wordt wel geacteerd." (Herhaaldelijk, nog vorige week, weigerde de voorzitter verklaringen te acteren die hem niet aanstonden.)
Mr Graindorge: "Acteert u maar, mijnheer de voorzitter, maar dan wel goed! Want wat ik zeg is de mening van veel magistraten in dit land. Substituut de Prelle de la Nieppe, van het parket van Nijvel hier, is komen wenen, ik zeg wel: wenen, bij de parlementaire onderzoekscommissie over de bende van Nijvel. Want Mr Deprêtre had hem bevolen om dat klein grut van de Borinage te vervolgen, en die bleken later onschuldig te zijn. Dat is zeer ernstig en moet algemeen bekend zijn."
De voorzitter: "Dit incident wordt gemeld aan de stafhouder (de baas van de advocaten)."
Mr Graindorge: "Als dingen u niet aanstaan, doet u beroep op de stafhouder! Voeg er dus maar aan toe dat Mr. Deprêtre ook het onderzoek naar oneerlijke curatoren in de rechtbank van Nijvel geblokkeerd heeft..."

Deze procureur saboteerde het onderzoek naar de slachtingen door de Bende van Nijvel en wiste de sporen uit die naar extreem rechts leidden. Maar hij wil wel het vel van de beste delegees in dit land. Deze procureur wil de sociale strijd als een misdaad voorstellen terwijl hij de ergste bandieten vrij laat rondlopen. Voor wanneer een onderzoek en een volksrechtbank omtrent Jean Deprêtre?

Bron: De Morgen

917

(33 replies, posted in Bende Haemers)

Renne wrote:

Wist men de naam van dat bende lid die in café Fox liep? Of op wie leek hij?

In een andere topic lees ik dat Axel Zeyen zou gezien zijn in een ander café nabij de Delhaize in Aalst; namelijk in café The Corner, gelegen 50m van de Delhaize, aan de andere kant van het rondpunt.

Gaat het hier om dezelfde persoon dat ook in café the Fox is geseind of gaat het om een ander persoon.
Café The Fox is juist naast de Delhaize gelegen. Waren die personen daar in het geval er iets fout zou lopen of maakten ze deel uit van het plan?

Het lijkt wel steeds duidelijker dat de entourage van Haemers en misschien Haemers zelf wel degelijk ook betrokken kan geweest zijn op 09/11/1985 in Aalst. Weet iemand zeker of één van de reuzen in Aalst aan zijn been mankte? Haemers was een persoon die mankte aan zijn been.

918

(1,353 replies, posted in 1983)

club_le-happy-few wrote:

Groep 1: gewone dieven, in ergste geval plegers van hold ups.
Groep 2: profs die werking van rijkswacht en politie goed kenden.

Voor mij is er zeker een verband tussen bepaalde mensen die weet hadden van de overvallen en rijkswachters en de gewone gangsters. Maar 2 aparte groepen die aan het werk waren in Nijvel lijken uitgesloten. Maar hadden ze het hier op het koppel gemunt of op de rijkswachters.

club_le-happy-few wrote:

Hij zou ook geen onbekende geweest zijn van Bultot

Ik zie Bultot als een sleutelfiguur in deze organisatie, ik bedoel niet de organisator maar hij kende overal zijn weg en bracht verschillende milieu's samen.

919

(1,353 replies, posted in 1983)

Ze kenden daar toch ook de buurt goed, als je dat landwegje bekijkt. Ideaal om te vluchten. Bij mijn weten hebben ze het onderzoek naar die bar niet grondig gedaan. En ik vraag mij af waarom ze het niet beter gedaan hebben want het is toch opmerkelijk, als ik mij goed herinner kon die pooier niet echt een uitleg geven waarom hij met zo een wagen reed. In ieder geval een louche zaakje.

Dat van De Staerke wist ik nog niet, het is toch iets waar waarheid zou kunnen inzitten, ook al komt het van De Staerke.

920

(12 replies, posted in Overzicht Bendes)

club_le-happy-few wrote:

Bij de Bende van Woluwe/Haemers zijn er dus linken met Lekeu, autozwendel, drugs, wapens, Lekeu, oplichters, bende De Staerke, prostitutie, beau monde van Brussel.

Deze link kan men zeker nog verder uitbreiden. De Staerke kende Bultot goed en die kende op zijn beurt Bouhouche goed. Bouhouche gebruikte Bultot als tussenpersoon voor het verkopen van wapens, o.a. UZI-mitrailletten en waarschijnlijk nog andere wapens. Maar via Bouhouche-Beijer komt men bij Mendez. En via Haemers en co komt men via een zekere Cruysmans, die één van de rechterhanden van Vanden Boeynants was. Leden van de bende Haemers en Haemers zelf werkten voor die Cruysmans. Hij moest zwart geld vervoeren, ze werkten voor een spookbedrijf.

Haemers en VDB moeten elkaar zeker gekend hebben. Cruysmans en vele andere politici's kwamen in de club van Achille Haemers en Haemers heeft zeker transacties voor VDB gedaan naar het buitenland.