De zaakvoerder en zijn twee klanten werden door de gangsters gefouilleerd en moesten hun portefeuille afgeven. De overvallers vroegen of ze kinderen hadden, en van Dekaise wilden ze weten of er nog iemand in huis was. Wisten ze dat hij de bedrijfsleider was?
(...) Er waren [na de overval] getuigen zat. Buiten waren er een dozijn en drie mensen konden beschrijven wat er in de winkel gebeurd was, de wapenhandelaar en zijn twee klanten. Maar die vertelden niet hetzelfde verhaal, het ging allemaal te snel. Volgens een klant had een overvaller iets gezegd in de aard van, vrij vertaald: "We zijn hier weg, ik heb wat we nodig hebben." Maar hij was de enige van de drie die dat meldde. Dekaise hield vol dat de dieven niet selectief waren.
(...) Ook van de schietpartij op de stoep waren er getuigen zat, meer dan een dozijn. De overval gebeurde op klaarlichte dag in een drukke winkelstraat, en de daders waren vermomd, maar niet gemaskerd. De ooggetuigen werden uitgebreid verhoord door verschillende politiediensten: de politie van Waver, de rijkswacht van Waver, de BOB van Waver, een adjunct-politiecommissaris van Hoeilaart, en de BOB van Leuven. Sommige mensen werden door de ene dienst na de andere afgewerkt. Van coördinatie was geen sprake.
(...) Een vrouw gaf het signalement van de man die Haulotte doodschoot, maar ze was de enige die hem zo beschreef. De speurders deden hun werk met groot enthousiasme en meer oog voor kwantiteit dan kwaliteit, en de magistraten controleerden het niet, zo stelde de in 2004 overleden Trousse vast. Ze organiseerden geen reconstructie met de getuigen en wapendeskundigen om uit te zoeken hoe het vuurgevecht voor de etalage van Dekaise precies verlopen was om de tegenspraak eruit te ziften. Zowel het signalement als de robotfoto waren dus problematisch, maar in het onderzoek naar de daders dat op gang kwam, speelden ze bijna een doorslaggevende rol.
En dan heb je nog de Siciliaanse getuige die dim hierboven al aanhaalt:
De Siciliaanse getuige was zeer populair en was van zeer goede wil. Hij werd zeven uur lang door de BOB van Waver aan de tand gevoeld en mee naar Brussel genomen om foto’s van verdachten te identificeren. Zijn geheugen werd beter naarmate de verhoren toenamen. Op de dag van de raid had hij de moord op Haulotte niet gezien, maar de volgende ochtend beschreef hij haar gedetailleerd, zo stelde de parlementaire deskundige Marcel Trousse vast.
De Siciliaan gaf aanwijzingen voor een robotfoto van de overvaller die hij het wapen zag richten op Dekaise en van wie hij dadelijk een signalement kon geven. De dader zag er zuiders uit, maar was zeker geen Noord-Afrikaan. De Siciliaan had jaren bij het vreemdelingenlegioen gediend in Noord-Afrika en hij kende de fysionomie. Maar andere getuigen vonden dat "zijn" robotfoto totaal niet leek op de gangster die zij gezien hadden. De tweede dader kon de Siciliaan de eerste dag absoluut niet beschrijven, maar de volgende dag deed hij dat tot in de perfectie.
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens