You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Heb je het over de bewakingsfirma Acrim? Op het forum van onze Franstalige vrienden vond ik het volgende over een bewakingsfirma met de naam Acrim:
Bewakingsfirma's die een uitzondering op het verbod van privé-milities bezitten (datum van het Koninklijk Besluit waarbij de uitzondering werd toegekend): Acrim (28 mei 1986)
Mogen we ook al weten waarom je info zoekt over die firma?
Volgens mij waren er wel foto's van het lijk. Dat heb ik Eddy Vos toch ooit horen beweren.
Heb het gevonden. Er was inderdaad een drankendistributiecentrum van Delhaize in Ninove, maar een winkel werd daar pas in 2002 geopend. Als men ervan uitgaat dat de comfortzone van de Bende van Nijvel in het zuiden van Brussel lag en als het de bedoeling was om ook in Vlaanderen een bloedbad aan te richten dan lijkt Oost-Vlaanderen het meest aangewezen.
René, het antwoord op je vraag stond blijkbaar op pagina 1 van dit topic. Aan het woord is een oud-speurder van Delta:
"In de buurt van Aalst waren er verschillende Delhaizes die een veel makkelijker doelwit voor een overval vormden - die van Ninove bijvoorbeeld. Je moet goed gek zijn om de Delhaize van Aalst te overvallen langs het parkeerterrein achteraan, zoals de Bende heeft gedaan. Daar zit je als een rat in de val. Als de politie de uitrit van de parking had afgegrendeld, was het inferno niet te overzien geweest. Tenzij het juist de bedoeling was om een bloedbad te veroorzaken."
De reden? Je moet niet te ver zoeken. Waarom kiest een overvaller een bepaalde plaats? Omdat hij moet kiezen. Je kunt moeilijk alle 300 warenhuizen overvallen, ze kiezen wat hun op dat moment het beste lijkt. Dat was dus Aalst.
Ze kiezen wat hun het beste lijkt, is maar een half antwoord. Waarom is Aalst het beste? In ieder geval niet omdat het dichtbij is. Je moet toch toegeven dat Aalst een buitenbeentje is als je naar de locaties van de warenhuisovervallen kijkt? Dus de vraag: waarom Aalst lijkt me zeer relevant voor dit dossier.
Dat was dus Aalst, kijk niet te veel naar de comfortzone, zo ver was het ook weer niet van hun comfortzone, als die er werkelijk al was.
Iedere overvaller heeft een comfortzone: een plaats waar hij zijn wagen kan parkeren, een plaats waar hij slaapt, eet, drinkt, ... Een plaats waar de verschillende deelnemers verzamelen na de feiten. Dus ja, er was een comfortzone.
Ze wisten zelfs niet meer wat ze moesten doen toen ze het bos ingevlucht waren. Ze schoten zelfs niet meer op toevallige getuigen wat ze normaal wel zouden doen. Ze zaten met hun handen in het haar radeloos. Het was een zooitje van het begin tot het eind, dit zou ook de reden kunnen zijn dat ze gestopt zijn. Ze hadden er een zooi van gemaakt, het ging allemaal niet zo gesmeerd meer als voorheen.
U bent blijkbaar goed op de hoogte van de acties en gedachten van de Bende na de overval in Aalst. Kan u dan ook ineens verklaren waar ze op 9/11 tussen 20u00 en 00u00 zijn geweest?
Ik zal de hoon wel weer over me heen krijgen maar wat zoeken jullie toch in godsnaam?
Ik denk dat het vrij logisch is wat we zoeken: waarom kozen de daders voor Aalst? Lijkt me een redelijk nuttige vraag als je bv. weet dat er in Denderleeuw ook een Delhaize is en als je weet dat Denderleeuw dichter bij hun comfortzone ligt dan Aalst. Mij lijkt het me dan zeer boeiend waarom ze dan voor dat warenhuis kiezen: moest het per sé een Delhaize zijn? Waarom geen Colruyt? Waarom geen warenhuis dichter bij huis? Waarom helemaal naar Aalst rijden? Je denken dat het keuzes zijn van "marginalen" waarachter geen reden zit, maar dan nog moet je de vragen stellen. Als je dat niet doet, kan je er beter mee stoppen.
De Bende had net in Overijse (Vlaanderen) een bloedbad aangericht. Ik denk dus niet dat Aalst werd gekozen omdat het in Vlaanderen ligt, maar eerder vanwege een andere reden.
Ben, waarop is dit gebaseerd?
Euh, op de Humo van deze week.
Daniel Féret (Momignies, 7 augustus 1944) is een Belgisch politicus. Hij is de oprichter van het Front National. Voor die partij was hij onder meer lid van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en het Europees Parlement. Féret studeerde medicijnen in Rijsel en Brussel. In 1985 richtte hij het Front National op. Zijn politieke carrière liep ernstige averij op doordat hij in 2002 vervolgd werd wegens het verspreiden van teksten die zouden aanzetten tot onder meer racisme en haat. Het ging hierbij om het verspreiden van flyers waarin Féret het partijprogramma van het Front National uit wilde dragen.
Het parlement stemde voor het opheffen van zijn parlementaire onschendbaarheid waarna hij werd veroordeeld tot een taakstraf van 250 uur en het verlies van zowel zijn actief als passief kiesrecht voor tien jaar. Féret ging in hoger beroep maar dat werd verworpen, ook cassatie werd afgewezen. Na het doorlopen van de nationale rechtsgang diende hij een klacht in bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens waarbij hij aanvoerde dat het Belgische vonnis een inbreuk is op artikel 10 van het EVRM. De klacht van Féret werd op 16 juli 2009 met een meerderheid van 4 tegen 3 door het Hof afgewezen.
Bron: Wikipedia
Ik zie geen duidelijke boodschap die ze achter lieten.
Het is niet omdat jij geen boodschap ziet, dat die er niet was. Als er mensen van een bepaald milieu vermoord worden, kan dat voor dat milieu een duidelijk boodschap zijn. Om die boodschap duidelijk te maken, hoeft de moordenaar geen briefje bij het lijk achter te laten. Je mag dit dossier niet zo zwart-wit bekijken.
Je schrijft ook dat het doel nog niet bereikt was in 1985 omdat er nog geen destabilisatie van de staat was. Maar wie zegt dat destabilisatie het doel was? Je mag dit dossier niet benaderen als een klassiek onderzoek waarin je ervan uitgaat dat alle feiten één motief hebben en gepleegd worden door één en dezelfde Bende. Ik doe nogmaals een oproep om ieder feit apart te bekijken. Je kan geen gezamenlijk motief zoeken tussen de diefstal van een jachtgeweer en de moord op acht mensen in een warenhuis.
Het moest blijkbaar een Delhaize zijn, en dus niet een Colruyt of een ander enseigne.
Ik zou dit nog straffer willen formuleren: het moest een Delhaize zijn en het moest die van Aalst zijn.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.