Nu gaan we zien of hij echt iets weet of uit zijn nek kletst: Als hij echt iets weet, moet er toch iéts gaan gebeuren. Misschien krijgt hij straks bedreigingen, of krijgt hij een "ongeluk", of beginnen er nog tongen los te komen, ... Als er helemaal niets gebeurt, dan weet hij niets denk ik, want als hij echt iets zou weten, zouden er toch wat mensen zenuwachtig moeten worden.

Zijn theorie (of hij die nu kan staven of niet maakt niet uit), staat me wel aan. Ik heb altijd al gedacht dat Haemers er voor iets tussen zat. Had VDB ook geen nauwe connecties met staatsveiligheid?

Stel dat de bende in opdracht handelde, en dat de bedoeling was iemand angst aan te jagen, maar niet om (veel) slachtoffers te maken. De opdrachtgevers waren dan vast niet blij met de gewelddadige actie in Aalst. Misschien weigerden ze de bende om die reden te betalen en lieten ze hen vallen, dat verklaart meteen waarom Aalst de laatste overval was. Als de bende wist dat VDB er achter zat, gingen ze mss wel hun geld opeisen door VDB te ontvoeren.

Toen Haemers opgepakt was, en in B in de cel zat, werden sommigen mss ook zenuwachtig. Immers, hij had eens gezegd dat hij ging praten op zijn proces, meen ik mij te herinneren. En praten, dat had hij al gedaan vlak na zijn arrestatie! Dus dat hij loslippig was, was vanaf dan geweten.

Was het ongeluk van zijn broer Eric dan een ongeluk of een waarschuwing? Want Patrick had ook een zoontje, die mss ook wel eens iets zou kunnen overkomen. Wetende dat zijn vrienden bovendien ontsnapt waren, en hem achter hadden gelaten, werd het hem teveel en pleegde hij zelfmoord; hij zag het echt niet meer zitten allicht, en het beschermde meteen zijn zoon aangezien hij zijn mond niet meer zou kunnen voorbij praten.

Patrick Haemers, de reus?