You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 36 of 88)
Mochten wij rond de pot draaien zou ik de beknopte informatie en de voorwerpen die we aantreffen of waarop we stuitten niet in beperkte kring doorgeven aan een groep forumgebruikers en zij die daarover dienen te beschikken. Stel u de vraag waarom er forumgebruikers hun vertrouwen is geschonden alhier op het forum. Zij die de ervaring hierin hebben komen afzonderlijk allen op één en dezelfde lijn met hun bevindingen. Men dient over grondige redenen te beschikken om te stellen dat men iemand niet meer in vertrouwen neemt.
Iemand dat ons informatie geeft komt eerst in bespreking en overleg met de betrokkene zelf. Om dan vervolgens in kennis te worden gesteld wat er gebeurde met die info. Ik durf te zeggen dat niet alleen forumgebruikers dit kunnen bevestigen.
Een zeer jammerlijke vaststelling. Info dat men doorgeeft in vertrouwen komt dan niet terecht bij de magistraten gelast met het dossier. Daar stel ik mij niet alleen zeer ernstige vragen bij. Bekijk hoe men soms de slachtoffers in behandeling neemt door niet geborenen of pamperlopers ten tijde van de feiten. Of kortom zoals iemand ze beschreef. De "leunstoelwarriors". Over de jaren heen weet ik omzeggens dat het een ondankbare taak is om alsnog de maatschappij te dienen en waar de menselijkheid ver te zoeken is.
gloacoster wrote:Mooie dokumenten maar nergens werd vermeld dat er iets in beslag genomen word.
Inderdaad. En om die redenen dat men de jute zak heeft gevonden en een zekere inhoud waren ze verplicht geweest om alle documenten in te vullen onder bijlagen van een PV. Dat is geen regel maar een plicht. Om dan vervolgens de stukken op de Griffie neer te leggen. Bijvoorbeeld een voertuig kan men onder beslag stellen en bij een takeldienst opbergen.
edd wrote:ofwel heel slordig met de procedures zijn omgesprongen (wat zijn tuchtmaatregelen daarvoor? Is dat iets zonder grote gevolgen?
Weigering van ambtsplicht en diefstal van overtuigingsstukken die onderworpen zijn aan een mogelijks gerechtelijk onderzoek. Zulke zaak word door de parketmagistraat meestal doorgegeven aan de Fed. Gerechtelijke Politie of Comité P voor verder onderzoek.
Een afspraak in een onderonsje met de duiker is niet uitgesloten in deze. Geen PV en geen gebruikelijke stukken.
Donderdagvoormiddag 6 november 1986. Daar waren enkel aanwezig de duiker, de kanaaltoezichter en drie ongeïdentificeerde personen met een R4. Vandaar het opsporingsverzoek i.v.m. met de aantref van een jute zak.
Het is dan niet alleen gebruikelijk maar ook verplicht om onderstaande documenten in te vullen door de vaststellers ter plaatse. Deze documenten waren dan ook gebruikelijk in de jaren 80. Nergens is een PV terug te vinden noch van de onderstaande formulieren van o.a. "inbeslagneming ter plaatse" in verband met het jute zakje in het dossier. Heb speciaal nog een formulier toegevoegd waarop de naam Rijkswacht vermeld.
Voor de criticasters, het is in de Nederlandse taal gezien het Gerechtelijk Arrondissement Antwerpen. Formulieren zijn hetzelfde in de Franse taal voor Wallonië. En aangezien ons landje drietalig is zijn de formulieren ook in de Duitse taal.
Het formulier N. 39/1 in verband met de inbeslagneming ter plaatse. In dit geval Kanaal Ronquières. Formulier ook nergens te vinden.
[img]https//www.mupload.nl/img/ss1az8px5o1.jpg[/img]
Donderdagvoormiddag 6 november 1986. Daar waren enkel aanwezig de duiker, de kanaaltoezichter en drie ongeïdentificeerde personen met een R4. Vandaar het opsporingsverzoek i.v.m. met de aantref van een jute zak.
Het is dan niet alleen gebruikelijk maar ook verplicht om onderstaande documenten in te vullen door de vaststellers ter plaatse. Deze documenten waren dan ook gebruikelijk in de jaren 80. Nergens is een PV terug te vinden noch van de onderstaande formulieren van o.a. "inbeslagneming ter plaatse" in verband met het jute zakje in het dossier. Heb speciaal nog een formulier toegevoegd waarop de naam Rijkswacht vermeld.
[img]www.mupload.nl/img/ss1az8px5o1.jpg[/img]
[img]www.mupload.nl/img/80oq5yw5fu2q.jpg[/img]
[img]www.mupload.nl/img/jh2qen.jpg[/img]
[img]www.mupload.nl/img/6zzsjb8xg1d.jpg[/img]
[img]www.mupload.nl/img/ojo8hu.jpg[/img]
Scaramouche wrote:CSB = Centraal Signalementenblad..
Zeer juist, Scaramouche. Ik had ook niet anders verwacht. 
edd wrote:En waar is die plaats dan Bossie? (Draai er aub niet omheen zoal The End doet.)
Ik draai nergens omheen. Alleen, niet op u gericht voor alle duidelijkheid, worden mensen hier uitgelachen die het heel goed menen en over beknopte informatie beschikken die voor ons bijzonder nuttig zijn en ons ook verder helpen. Ik houd de informatie dan ook in beperkte kring van enkele forumgebruikers onder andere. Ik kan me meer en meer zéér goed in de mocassins plaatsen van slachtoffers en nabestaanden. Ook een groot respect voor enkele forumgebruikers die zelfs nauw betrokken zijn maar zichzelf het zwijgen opleggen. Mensen die nergens omheen draaien omdat de info over de jaren heen ontoereikend is geworden.
Staat nog steeds vermeld in het CSB, Kenza.
De juiste plaatsbepaling van de foto opname is ondertussen al gekend.
ctrix wrote:Allemaal veronderstellingen natuurlijk, maar er is natuurlijk een reden waarom de vraag gesteld werd of zo een ombouw kan.
Daar is inderdaad een grondige reden toe,ctrix. We houden het momenteel in beperkte kring maar er duiken nog andere belangrijke sporen op die zich allen in de grote omgeving van Aalst bevinden en ook bevonden. Dankzij een voortreffelijke samenwerking is de juiste plaatsbepaling ook gevonden van de op te sporen persoon waarvan de foto met de Franchi SPAS.
robert wrote:Bedoel je ombouwen zodat de FN op de SPAS lijkt? Dat is doenbaar maar waarom zou je zoiets doen. Een manueel geweer ombouwen naar automatisch is niet evident, vele onderdelen zouden op maat moeten gemaakt worden en dit zou maar door enkele zeer bekwame personen kunnen gebeuren. Een dergelijk wapen zou zeer uniek zijn en niet interessant om misdaden mee te plegen. De wapenmaker zou het zeker herkennen.
Er zijn nog veel vragen ivm met de eventuele ombouw en de redenen daartoe.
Kenza wrote:Ik denk te weten waarover het gaat, zoals nog wat forumleden weten gaat er een verhaal de ronde van een inbeslagenomen wapen dat omgebouwd was en op een rare manier schoot maar wel heel goed werkte. En geleek op een SPAS maar het was een FN. Let wel, ik ken daar niets van.
Inderdaad, Kenza.
Bedankt voor de info, Ed. Indien ik meer info bekom kan ik daar uitgebreider op terugkomen. We kunnen enkel verder met de bijkomende info dat ons eventueel nog toekomt. De wapenhandelaar met zijn verklaring was afkomstig uit Edegem of Kontich als ik me niet vergis. Ik moet het eens nakijken. Nogmaals, bedankt.
Posts found: 351 to 360 of 879