Indrukwekkende job, Floris! Bedankt!

Knap werk. Het ondersteunt in grote lijnen wat Canadese profilers al eens ontdekten. Nog een paar gedachten die ik erbij krijg:

Ik denk dat het aantal feiten uit 1985 te klein is om te concluderen dat de comfortzone van de bende wezenlijk anders was dan in 1982-1983. Hadden ze maar één enkele overval meer gepleegd, dan had de cirkel van dat jaar op dezelfde plaats als de oude kunnen liggen. Ik denk daarom niet dat je op grond hiervan kan zeggen dat het een andere bende was.

De keuze voor Temse lijkt me voor de hand liggend: er zijn niet veel plaatsen in België waar ze kogelvrije vesten hebben en Wittock adverteerde er zelfs mee. Als de bende zulke vesten wilde, moest ze wel bijna het Brusselse verlaten.

Omdat het om een groep met meerdere daders ging, is de kans aanwezig dat de andere afwijkingen in het patroon terug te voeren zijn op de origine van individuele daders. Hoewel de kaart bijvoorbeeld geen reden geeft om aan Franse gangsters te denken, is het wel mogelijk dat zich iemand met Franse wortels in het gezelschap bevond.

Ook staat het wel vast dat tenminste één bendelid het Bois de la Houssière goed kende. Misschien niet omdat hij er woonde ten tijde van de feiten, maar mogelijk omdat hij in de streek was opgegroeid. Alleen een paar bezoekjes om rustig te gaan wandelen lijken me niet volstaan om er achteraf een uitvalsbasis van te maken.

Er is verder veel te zeggen voor een sterke link met Bergen bij tenminste één dader. Het feit dat men daar de Mercedes van Angelou achterliet suggereert een dergelijke link. De kans is immers zeer groot dat de killer van Angelou bloed op zijn kleding had. Dan pak je in Bergen niet de trein terug naar Brussel, gesteld dat er een trein reed op dat tijdstip. Dan wil je zo snel mogelijk je reis verder zetten en naar huis of een andere veilige plek. Zelfs een kompaan bellen vanuit een telefooncel (gsm's waren er niet) was in zo'n situatie niet evident. Want als die kompaan helemaal uit Brussel moest komen, liep je als dader nog zeker een uur de kans gezien te worden.

Als je dit soort bedenkingen erbij neemt, kan je zeggen dat de bende een uitvalsbasis had in Brussel/Schaarbeek/Elsene en nog een paar straten daarbuiten, en dat een of meer individuele daders een band hadden met Henegouwen. Waarbij me die link eerder in de familiale of privésfeer lijkt dan dat het om werk gaat.

De mantel was van een model dat in die tijd niet ongewoon was. Mijn vader had er een in huis die erop leek en ik herinner me nog mensen die iets gelijkaardigs droegen. Dat waren geen legerjassen, maar gewoon mantels die je in kledingwinkels kocht. Ook vandaag kan je nog zulke vinden.

Dat de knopen voor het dumpen verwijderd zijn om herkenning te voorkomen, is goed mogelijk. Als dat was omdat op de knopen een  insigne of logo stond, dan zou men de knopen echter al voor de hold-ups verwijderd hebben, want in de Delhaize waren meer dan genoeg getuigen die zich zoiets hadden kunnen herinneren. Dat is niet gebeurd. Het was pas nadien. Ik denk dan aan vingerafdrukken. Die zie je heel goed op metalen knopen. Je kan ze wel wegpoetsen, maar dat lukt niet steeds. De knopen afbreken is veiliger en gaat een stuk vlotter.

Als ook de etiketten eraf gingen om herkenning te voorkomen, suggereert dit geen al te gangbaar merk of zelfs een individueel genaaid stuk van een kleermaker. Maar ook dat de daders daar enige kennis over bezaten. In die tijd waren er nog niet zo veel modeketens als vandaag.

Daarnaast kadert dit ook in de opruimmanie van de bende. Ze hadden iemand in hun midden die alles onnodig minutieus versneed. Dat is een gewoonte die iemand vermoedelijk een leven lang vertoont, als het resultaat van een karaktertrek, en naar mijn gevoel niet geweldig veel voorkomt. Maar misschien is er ook een beroep waarin je dat aangeleerd krijgt? Kok bijvoorbeeld? Als ik Jeroen Meus soms bezig zie...

Ik heb er niet meer informatie over, maar ik houd het voor zeer waarschijnlijk dat de bende diverse andere feiten heeft gepleegd die niet op het officiële lijstje staan omdat er niet bij werd geschoten en ze dus niet ballistisch gelinkt werden. Er waren in die periode andere hold-ups, ook op warenhuizen, die nooit zijn opgelost.

Dat is ook een van de redenen waarom ik zulke populaire beweringen als "de buit stond niet in verhouding tot het geweld" met een snuif zout neem. Het gold misschien voor afzonderlijke hold-ups, maar de totale buit zou weleens veel groter kunnen zijn geweest als er nog andere feiten waren. En dat er andere feiten waren lijkt me aannemelijk omdat weinig misdadigers beginnen met zulke bloedbaden als die we aan de bende toeschrijven. Van zodra je het gegeven aanvaardt dat de totale buit van de bende groter was dan we nu veronderstellen, wordt ook de piste van niet-politieke, gewelddadige criminelen geloofwaardiger.

Is het boek dan al verschenen? Ik kon het nog nergens vinden...