Tja, jij maakt een soort duiventil van de BvN, lees ik wel, waarop de bendeleden af en aan vliegen alsof er geen vuiltje aan de lucht is. De moord op JVDE laat echter wel zien dat zelfs de kleinste diefstallen hand in hand gaan met moord, ofwel het wapenwerk, zoals jij het noemt. Ik probeer me voor te stellen hoe jij dit dan voor je ziet, met al die verschillende bendeleden en motieven, maar ik kan er geen chocola van maken. Je bent vast de enige hier die het zo ziet, terwijl anderen weer hele andere hypotheses hebben over hoe het complot in elkaar zit. Dat lijkt jullie niet te deren, zolang het maar om complotdenken gaat ben je welkom bij de club en wordt je serieus genomen door de "grote denkers"op dit forum. Wanneer je het echter waagt om te twijfelen aan het gegeven dat de BvN  eigenlijk een huurmoordenaarsbende was die  dit op slinkse wijze heeft weten te camoufleren, dan wordt je totaal niet serieus genomen en hier slechts weggehoond. Men gaat niet in op je argumenten maar begint het liefst te jammeren over de slachtoffers, voor wie een dergelijke hypothese geen recht doet aan het leed dat zij geleden hebben, zo lijkt de algemene conclusie  te zijn onder de complotdenkers hier.

Als niets meer helpt om mij de mond te snoeren, dan gaan ze janken bij Ben om een slotje op de discussie, want dan willen ze ineens rust in de tent, terwijl ze zelf de meest ongelooflijke toeren uithalen om iemand wiens mening hen niet bevalt te intimideren en monddood te maken.

Of het leugens zijn dat weet alleen jij, want je werkt zogenaamd met geheime informatie, waarover je maar zeer einig loslaat. Daardoor valt het nergens aan te toetsen en dus niet te controleren, maar daarom zit het verhaal ook zo in elkaar, om ontdekking van de leugens te voorkomen.

Hier weer zo'n typisch voorbeeld van de pathetische, om niet te zeggen pathologische, wijze waarop jullie discussiëren, waarbij plotseling het leed van de slachtoffers erbij wordt gehaald om de overhand in de discussie te kunnen krijgen. Bij de essentie van de zaak zullen ze/we nooit komen als ze niet eens naar je willen luisteren en enkel hun eigen sporen willen blijven volgen. Er worden geen zorgvuldige afwegingen gemaakt om tot waarheidsvinding/sporeninterpretatie te komen, anders was er inmiddels wel enige discussie van belang ontstaan hier, na mijn ontdekking van een nieuw motief voor de marteling, dat erg plausibel lijkt te zijn en deze zaak in een héél ander licht zetten, althans, voor velen hier. Die zijn hier echter helemaal niet in geïnteresseerd, dus ja, dan krijg je dit soort discussies.

Deze gebrekkige manier van communiceren heeft zelfs al geleid tot zeer vreemde escapades hier, zo hoorde ik vandaag toevallig, iets wat toch werkelijk echt van de pot gerukt is en getuigt van ziekelijk complotdenken. Diezelfde Bossie was onlangs nog in opspraak weet ik, omdat hij met bewijs geknoeid had (wat een ander dan weer zou hebben gedaan). Het ruikt allemaal niet zo fris en ook jullie zijn onderdeel van dat kamp, waarin mensen nogal de neiging kunnen hebben of krijgen om hun complotdenken veel te ver door te voeren en daardoor spoken gaan zien. Je kan er luchtig over doen, maar ik vind het toch een vrij ernstige zaak dat iemand al die moeite doet en daarom blijkbaar in de veronderstelling verkeerde dat Luk (ook zo) een volksverrader was, die zich in ieder geval maar eens moest gaan realiseren dat Bossie wist wie hij was, en wat hem verder nog dreef bij het posten van die foto's daar kan ik enkel naar raden, maar dat doe ik liever niet hier.

Zo creëert dit forum dus haar eigen complotten, zoals we ook zagen aan de stellige verdenking van lid Kurosawa dat Luk en ik ëén en dezelfde persoon zijn, op grond van een paar dagen verschil in aanmelddatum. Waarschijnlijk blijft hij dit nu ook gewoon geloven, wat ik er ook over zeg, dus ik ga er verder ook maar geen woorden aan vuil maken, anders dan dat het heel typerend is voor het bedroevende niveau van de discussie hier. Maar jullie hebben aan mij een taaie rakker, ik heb hier al een aantal rake klappen uitgedeeld, dus nu zouden jullie het liefst willen dat Ben er de spons overheen haalt natuurlijk. Maar ik ga hier niet mee akkoord, want volgens mij toont deze discussie precies aan wat er hier op het forum al die tijd al fout gaat en wie de hoofdschuldigen daarvan zijn. Het zijn vooral de complotgekkies die het zicht op de realiteit zijn kwijtgeraakt en die zich uitermate irritant opstellen als je de zaak eens van een andere kant zou willen bekijken. Het lukt je gewoon niet om nog tot hen door te dringen, wát je ook aandraagt, en dat laat deze discussie in dit topic goed zien. Om een probleem op te kunnen lossen moet je eerst zien dat het er is, daarom zeg ik het maar even, dan kan hier wellicht tóch nog een oplossing voor gevonden worden. Op dit moment gaat het allerbelabberdst, maar wie weet is er verbetering mogelijk, onder invloed van het feit dat men begint in te zien dat ik tóch wel een punt heb en eens wat kritischer naar zichzelf en/of de eigen theorieën gaat kijken.

Het voornaamste dat ik aan dit topic of deze zaak heb toegevoegd is de hypothese dat JVDE wellicht is gemarteld om erachter te komen of er nog ergens geld verstopt lag, waarmee je de moord dus als een ordinaire roofmoord zou kunnen beschouwen. Dat is een hypothese die ik hier nog niet heb gelezen, maar die me desalniettemin érg aannemelijk lijkt. Dat dit voor jullie niet zo is, komt voort uit het feit dat jullie deze marteling juist aangrijpen om jullie eigen complottheorieën op te funderen, dus komt deze zeer aannemelijke hypothese jullie niet goed uit en verwerpen jullie hem zonder er serieus over nagedacht te hebben. Dan worden er ineens vijf redenen genoemd waarom hij gemarteld zou kunnen zijn, waaronder de mijne, maar de rest gaat over de door jullie gezochte/gewenste complotten. De wijze waarop het gedaan is, met sigarettenpeuken, wijst echter eerder, dus dat  op een geïmproviseerde marteling dan op één die is voorbereid, dus daarmee staat mijn hypothese wel een paar punten voor op de andere, maar dát weigeren jullie te zien. Dit komt omdat jullie zóveel aanwijzingen denken te hebben dat het hier om een groot complot moet gaan, dat dit maar een (lastig) detail is dat jullie theorie nooit omver kan werpen. Ook zijn er altijd weer de sluipwegen die worden gebruikt om mijn vondsten te integreren in jullie eigen theorieën, zonder deze daarvoor te hoeven aanpassen. Ik hoor mijn eigen woorden best vaak terug, maar dan net even anders als dat ik ze bedoeld heb, maar plotseling deel uitmakend van een vaak warrige hypothese waarin er enige ruimte wordt gelaten voor mijn opvatting, maar vooral niet teveel ruimte, want het complot moet wel in stand blijven.

Jullie doen maar, ik lach me een kriek, want van mij gaan jullie het toch niet winnen, je zet jezelf alleen maar voor lul.