Is een bedenking die ik ook al een aantal keer heb gemaakt (het eerste deel van jouw quote).

Er werd een soort oorlogje opgevoerd tussen Borains piste en De Staerke piste; maar konden dit geen keerzijden van eenzelfde medaille zijn? Als de Bende inderdaad zijn manipulatie pionnen had, kon men kijken welke van beide pistes het meeste kans maakte op succes. Voor hen had het weinig verschil gemaakt, een aantal Waalse of Vlaamse (of Griekse) gangsters laten opdraaien voor het massacre. Het is niet ondenkbaar dat Delta werd gemanipuleerd, reeds van bij het begin.

Eind '86 had men vermoedelijk al door dat het Borains proces op een farce zou uitdraaien, het bewijs was zeer pover en men moest zelfs een wapen expertise moedwillig achterhouden of er was niet eens een proces geweest. Dan stond men bij De Staerke naar mijn mening veel sterker, met name dankzij die ene getuigenis. Rond het moment dat de Borains werden doorverwezen naar Assisen vind ook de bewuste vondst in Ronquières plaats. Die Borains, waartegen men wat schamel bewijs had in verband met de eerste golf. Was de vondst een poging om alles te linken zodat de Borains indien schuldig aan de eerste golf ook konden opdraaien voor de tweede golf?

Of had de vondst te maken met De Staerke? Tegen hem was naar mijn mening wel degelijk bewijs voor Aalst, en via de vondst kon men voor De Staerke de omgekeerde redenering maken aan Borains; via alles aan elkaar te linken de daders van de tweede golf eveneens laten opdraaien voor de eerste golf.

Waar is het dan uiteindelijk mis gelopen met de bewijsvoering tegen De Staerke? Bleken de getuigenissen toch ineens niet meer zo betrouwbaar wanneer het tot Assisen zou komen? Behoorden de kledingstukken dan toch niet zeker toe aan zijn kompanen? Had het zijn redenen dan men die fameuze getuige niet louter heeft ondervraagd als getuige?

Daniël -2,02meter- Bruylants?

De reden van de .22 sporen in de voorarm van Morue hierboven opgetekend door Billy vind ik erg overtuigend, ook al ben je het niet eens met de Nijvel piste van Vos, het valt samen met de theorie van Eddy omtrent het favoriete wapen van The Killer alsook zijn manier van doden bij een aantal andere feiten.

De technische analyse waaruit blijkt dat op één dader na iedereen nog aan het inbreken was en er één toezicht hield; dit zou dan overeen komen met de modus operandi in Maubeuge, een bende feit dat in opzet sterk doet denken aan Nijvel. Deze schets zou er inderdaad toe leiden dat het hoofddoel van de Bende die nacht de goederen waren en dat men niet de bedoeling had om betrapt te worden.

Blijft mijn grootste probleem de uitzonderlijke wapendracht voor een gewone inbraak + (en dit nog het meest van al) dat de Bende een week voorheen een bloederige inbraak pleegt om kogelvrije vesten te bemachtigen. Nu is in het Bende verhaal zelden 1+1 gelijk aan 2, maar kogelvrije vesten stelen om zich bewust voor te bereiden op een serieuze confrontatie klinkt voor één keer zo plausibel dat; ja, mag het ook voor één keer logisch zijn in het Bende verhaal? Je zou ook kunnen stellen dat zelfs bij een kans op confrontatie met de politie in plaats van een 100 procent certitude op dergelijke confrontatie, kogelvrije vesten nog steeds zeer nuttig zijn. Daarvoor valt wat te zeggen.

Zit ik ook nog met de rol van Lekeu in de hypothese van Billy/Xeno. Want deze gaat uit van prédateurs (althans zoals ik het lees), alleen was Lekeu geen typische prédateur en zijn gedrag rond een aantal feiten najaar '83 is zeer merkwaardig te noemen. Wat namen van daders betreft duiken er de laatste jaren steeds meer op (van Sudistes over Slimans) maar de oude piste rond de namen genoemd door Van Binst is voor mij nog steeds de meest geloofwaardige. Ze geeft een verklaring aan de sequentie en motief mbt de laatste vier Bende feiten uit '83 en biedt een verklaring waarom de Bende eind '83 stopt; van dat lijstje sterven er een paar, wordt er iemand opgepakt, vlucht er iemand naar het buitenland ook. Piste Wolf kan ik moeilijk plaatsen voor Nijvel en al helemaal niet voor andere feiten, huurlingen eerlijk gezegd ook niet voor de eerste Bende golf. Ik ben echter nog niet toe aan need for closure voor de Bende van Nijvel, dus wie de komende tijd nog met stevige contra-evidentie komt, zal zeker worden gehoord

Eenzelfde denkpatroon dat vragen oproept lees je ook in het interview met Vos. 1 type wapen = 1 en dezelfde dader, 1 type outfit = 1 en dezelfde dader. Verre van een certitude.