11

(64 replies, posted in Robotfoto's)

mardec wrote:

Ik weet het niet maar volgens mij zijn die robotfoto's van toen allemaal naar bekende verdachten getekend. Er bestaan een videogame Indigo Prophecy waar je een verdachte talloze keren bekijkt en daarna een robotfoto moet samenstellen. Awel dat lukt gewoon niet. Laat staan als je de dader amper 15 seconden ziet.

Mja, het lijkt mij ook niet simpel. Maar als je de opmerkelijke gelijkenissen ziet tussen bepaalde robotfoto's, dan denk ik dat de robotfoto's toch tamelijk realistisch zijn.

12

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het is jammer van het skelet, maar we moeten niet zwartgallig worden. Volgens mij hebben ze toch een paar interessante inlichtingen, als ik onderstaand artikel (Le Soir, 25/2/2009) mag geloven. De zakken met kleren zijn op zich zeker interessant: bij andere kleren van de Bende die werden teruggevonden in 1986 werden eveneens knopen en etiketten verwijderd. Het is ook interessant dat er etensresten uit de periode van de bende gevonden werden. Dat alles is een extra aanwijzing dat de bende wel degelijk banden had met het terrein in Dour. De tip van de gangster (erg kort, en samen te vatten als "ga daar maar eens graven") was dus blijkbaar niet verkeerd.

Dat die kleren met een onfris zaakje te maken hebben is duidelijk: zo is de locatie waar deze resten begraven werden vreemd (onder een plek waar (in die tijd blijkbaar al) containers stonden met banden). Wat mij nu vooral interesseert is of ze overeenstemmen met getuigenissen van bepaalde overvallen: wanneer en waarvoor zijn de kleren gebruikt?  Als we dat weten, kan je preciezer dateren wanneer de kleren begraven werden. En tot slot: blijkbaar zijn er nu nieuwe getuigen opgedoken, mensen uit de omgeving of zo, die misschien ook weleens iets gezien hebben.

Wel erg gek dat "ze" die kleren/etensresten niet gewoon verbrandden of met het vuilnis meegaven. Al lijkt het mij een beetje optimistisch om daar nu DNA-tests op te gaan doen. Lijkt me straf als dat überhaupt mogelijk was.

Fin des fouilles à Elouges

Cinq squelettes mérovingiens, deux sacs de vêtements, des sacs vides ayant contenu de la chaux vive : voici le bilan des fouilles menées depuis la mi-janvier à Elouges (Dour), dans le cadre de l’enquête sur les tueries du Brabant.  Archives. La cellule Brabant wallon a fait le bilan des fouilles menées depuis le 19 janvier à Elouges (entité de Dour) dans le cadre du dossier des tueurs du Brabant. Les six squelettes et les ossements retrouvés sur le site datent tous de l’époque mérovingienne.

Ces fouilles, terminées mardi soir, avaient débuté le 19 janvier sur le site d’un "casseur", où les enquêteurs de cette cellule espéraient découvrir la trace d’armes ou de pièces de voitures, a expliqué mercredi Lionel Ruth, le responsable de l’enquête. Le terrain s’y étend sur un demi-hectare et la Protection civile a pris part aux fouilles, ainsi que le DVI, la Cellule d’identification des victimes. On a rapidement découvert les morceaux épars d’un squelette qui a fait l’objet d’une datation au carbone 14. Elle a révélé qu’il était de l’époque mérovingienne.

Outre ces découvertes, les enquêteurs ont également mis à jour des sacs poubelles ayant contenu de la chaux vive. Autre élément intéressant : des vêtements cachés à un mètre vingt de profondeur et dont tous les boutons ont été retiré. Des emballages de nourriture dont la date de péremption renvoie à juin 1986 intéressent aussi particulièrement les enquêteurs puisqu’ils renvoient en pleine époque de Tueries du Brabant. L’analyse de ces pièces est en cours

"Cela nous a fait espérer qu’on retrouverait des restes de corps qui auraient pu être dissous dans cette chaux vive, mais il n’en a rien été", a expliqué Lionel Ruth. Des emballages de nourriture se trouvaient au même endroit et portaient une date de péremption à juin 1986. "Ce peut être un indice intéressant, car cela nous reporte à l’époque des tueries", a commenté le responsable de l’enquête. Des examens vont être pratiqués sur ces emballages, certains d’entre eux pouvant porter des traces d’ADN qui seraient alors comparées aux ADN existant déjà dans le dossier.

A propos de cette découverte, Lionel Ruth a également rappelé qu’en 1986, des fouilles menées dans le canal à Ronquières avaient permis de mettre la main sur des armes et sur des vêtements dont les étiquettes et les boutons avaient été arrachés, eux aussi. Les vêtements d’Elouges vont faire l’objet d’examens complémentaires. Les fosses septiques et les citernes proches ont également été visitées, sans autre résultat.

Le demi-hectare de terrain a été entièrement fouillé et quatre autres squelettes datant de l’époque mérovingienne ont été découverts. Ces mises à jour auront donc au moins eu un intérêt archéologique, ce qui a suscité la curiosité des spécialistes, venus sur place.

Si ces travaux n’ont pas eu les résultats escomptés, ils ont cependant eu d’autres conséquences, a encore expliqué lé responsable de l’enquête: des témoins se sont manifestés, notamment à propos de celui qui était à l’époque l’exploitant de ce terrain. De plus, les fouilles ont mis au jour l’invraisemblable bric-à-brac que cet exploitant avait pris l’habitude d’enterrer: on a dû évacuer plusieurs containers de pneus, enterrés avec leurs jantes tout comme des moteurs de voitures ou des portières.

La cellule de Jumet des tueries du Brabant n'est plus, dans les faits, localisée à Jumet, mais bien, depuis le mois dernier, dans les locaux de la police fédérale, à Marcinelle. Elle compte encore actuellement douze hommes, qui continuent d’y croire, a expliqué Lionel Ruth. Les travaux de profiling se poursuivent à propos de cette série d’agressions ultra-violentes qui, dans les années quatre-vingts, ont fait 28 morts et seront judiciairement prescrites en 2015. "Mais on ne passera à côté d’aucune vérification", a assuré le chef d’enquête.

Bron: Le Soir | 25 Februari 2009

13

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Je kan het op een doofpotoperatie steken, maar misschien laat Eddy Vos gewoon niet in zijn kaarten kijken. In het belang van het onderzoek?

14

(54 replies, posted in Bewijsstukken)

Kevlar, lijkt me niet helemaal correct: de maximum buit bedroeg weinig meer dan een miljoen frank. Deel dat door drie en zo'n rooskleurig bestaan hadden die overvallers beslist niet. Ik denk dat Columbo hier een punt scoort: het ging om kerels die zich waarschijnlijk ook met kleinere criminaliteit bezig hielden (het stelen van een wapen, eerste bendefeit, is daar een mooi voorbeeld van).

Dat de Bende sporen naliet, wordt vaak beschouwd als een dwaalspoor, maar kan iemand daar een voorbeeld van geven? Het lijkt me straf dat ze vijf afstandsbedieningen van soms zeldzame tv's zouden pikken (zie opmerkingen Ben hier boven) om die dan als dwaalspoor te dumpen. Want ook dan geven ze eigenlijk een spoor van hun identiteit

15

(220 replies, posted in Robotfoto's)

Jep, Patrick heeft gelijk, valse DNA-sporen leggen is niet moeilijk. Al was in 1985 DNA-onderzoek nog verre toekomstmuziek. Ik weet niet of de bende zo doortrapt was dat ze al op die nog te ontdekken technieken anticipeerden.

Guy Bouten beweert in zijn boek (p. 512) dat robotfoto 19 van de Reus sterke gelijkenissen vertoont met Jean-Paul Contat. Hij schrijft dat deze man gelijktijdig met Bouhouche in Fougax-et-Barrineuf in Zuid-Frankrijk kwam wonen, dat ze vaak met elkaar optrokken en dat Contat zich zelfs als  vriendendienst speciaal een moto aanschafte om Bouhouches honden op de heuvel eten te geven als die weg was. Hij was bovendien lid van het Franse vreemdelingenlegioen, had blijkbaar geen zuivere lei en zat volgens zijn vrouw in de periode 1980-1982 en 1986-2000 in Djibouti.

Tussen 1982 en 1986, toen de bende actief was, bevond hij zich in Frankrijk (zelf beweert hij 20 jaar ononderbroken in Djibouti te hebben gezeten). Een militair dus, met kennis en ervaring in wapengebruik en militaire technieken. Ik heb geen foto van hem gezien, maar wel volgende beschrijving: minstens 1m85, slank mager gezicht, regelmatige gelaatstrekken, soms een snor, vaak alpinopetje, gespierde armen.

16

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Kevlar wrote:

Ik denk niet dat men de ware identiteit van het skelet zal achterhalen, of toch? Hopelijk vergis ik me.

Wetenschappers ontwikkelen nieuwe technieken om op basis van schedels hoofden te reconstrueren. Hoewel niet 100% betrouwbaar, is dit zeker niet waardeloos. Oorspronkelijk was de bedoeling om archeologen te helpen gezichten te reconstrueren van vondsten, maar ik denk dat speurders hier ook heel wat mee zijn.

17

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hoewel ik me kan voorstellen dat zulke dingen gebeuren/gebeurden, denk ik dat dit nu eerder uitzondering dan regel is. Als Vos zou zeggen dat iemand hem bedreigt of zijn onderzoek tegenwerkt, haalt hij de nationale pers. Als hij wordt neergeschoten de wereldpers, zoals Falcone.

18

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ook niet te negatief zijn jongens..  Ik ben er zeker van dat deze speurders iets willen vinden en hun chefs ook. Omdat het hun job is, omdat het sperders zijn die omwille van motivatie met de zaak bezig zijn, of omdat, als dat alles niet overtuigend genoeg is, het hen van alle kanten veel respect (en promotie!) kan opleveren, evenals hun bazen, als ze de zaak zouden oplossen. Het gerecht is, ondanks alle tekortkomingen die er zeker nog zijn, toch al duchtig geprofessionaliseerd tegenover de jaren tachtig (herinner u de "klacht" van De Staerke tegen Guy Bouten in diens boek: de politie is veel minder corrupt nu).

Als je ziet wat de Belgische speurders hebben weten op te lossen de laatste jaren: roofmoord op Van Holsbeek, Kitty van Nieuwenhuysen, doodslag van Guido De Moor, islamitische pogingen tot aanslagen, de andere moorden behalve in Dendermonde die Kim gepleegd zou hebben, ...   Zelfs in de zaak van Annick Van Uytsel worden nieuwe sporen gevolgd (de speciale zak). Het is gewoon een uitzonderlijk complex dossier, dat nog uit de tijd stamt toen het onderzoek pakken slechter gevoerd werd en meer dan 20 jaar oud is.

19

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Een vriend van mij bij de politie vertelde dat voor het lijk dat in Dour gevonden werd Waalse forensische experts zouden zijn ingezet - het lijk werd in Wallonië gevonden - die niet tegen hun taak opgewassen zouden zijn. Volgens hem werken de verschillende diensten die de resten onderzoeken elkaar meer tegen dan dat ze samenwerken - nog altijd!