Los van de inbraaktechniek op hoog niveau waarbij alles technisch met kennis van zaken werd uitgevoerd en er voor gezorgd heeft dat het alarm initieel niet af ging en op de meest perfecte plaats in het grote gebouw om een inbraak te plegen. (Nogmaals 11 op 10 voor de inbraakmethode.)
Is het raar dat ze aan een tankstation stopten of nog een stap verder, is het raar dat ze aan dit tankstation stopten?
Nee
Het koppel had een DATS-kaart en als je een firmakaart hebt waar je alléén bij deze keten kan gaan tanken, dan doe je dat. Zelfstandige moet factuurke hebben. En DATS had al heel vroeg deze magneetstip-klantenkaarten, waarmee je kon tanken zonder te betalen. Eind van de maand kreeg je faktuurke om te betalen en om in de kosten te steken. Colruyt was heel snel in de implementatie van dergelijke nieuwe technieken, daarom was DATS populair en ook omdat het veel tankstations had. (Bijna bij elke winkel)
Het koppel kwam van Parijs, vertrokken in de vooravond dus 1.10h is een normaal uur om daar te passeren en ze moesten tanken, want tank was bijna leeg. Het volgende DATS station halen had enkel nog gekund op damp, maar dat doen weinig mensen. Thuis in Ukkel waren ze zonder tanken nooit geraakt. Op het adres waar Dhr. Fourez in Knokke was ingeschreven al helemaal niet. Dat ze moesten tanken, vind ik een belangrijk feit. Als ze er hadden gestaan op dat uur met een tank waarmee ze gemakkelijk thuis en veel verder waren geraakt, dan was het raar geweest. Nu niet.
Mevrouw De Wit die als ze zogezegd van de autostrade worden afgeleid met een voertuig met zwaailicht een slaapke blijft doen, ik weet het zo niet. Maar ik denk dat als er een sekstape in de koffer ligt en je wordt door een al dan niet echte politiewagen gesommeerd te volgen, dat je gedachten niet op slapen staan. En als je op punt staat met één of andere crimineel een miljoenen deal te sluiten door uitwisseling van een tape, denk ik ook niet dat je slaapt.
Mijnheer Fourez die eerst waarschijnlijk aan de overvallers vraagt of hij pipi-ke mag doen voor hij wordt doodgeschoten? Lijkt me ook raar. Dat hij moet plassen na waarschijnlijk goed gegeten en gedronken te hebben in Parijs en een rit van minstens 2 uur, lijkt me de normaalste zaak van de wereld.
Mevrouw De Wit die rustig in de wagen blijft zitten als mijnheer tankt en pipi-ke doet lijkt me ook volledig normaal en niet te wijzen op een speciale omstandigheid. Dat mevrouw als de schoten vallen, zonder haar schoenen aan uit de auto vlucht, lijkt me enkel te bevestigen dat ze lag te “soezen”. Ik denk weer niet dat ze zonder schoenen aan in de auto had gezeten als ze gesommeerd zou worden om een politie-auto enkele kilometers te volgen. De schoenen hadden al aan geweest .
Hadden ze een speciale levensstijl?
Dat het koppel een aparte levensstijl had, dat is hun zaak, als het zo is. Veel geruchten, dat kan, maar compleet onbelangrijk als er geen effectieve duidelijke bewijzen zijn die gerelateerd zijn aan deze moord. En die zijn er niet, enkel geruchten. Trouwens een aparte levensstijl. Komt wel eens meer voor in betere kringen zeker. En zo lang er geen criminele feiten gebeuren, is het hun zaak.
Jos de fabrieksarbeider ging niet zo maar even in die jaren op weekend naar Parijs. Dit koppel wel, al was het misschien een stuk voor een zakelijke deal. En als ze zich beroepsmatig bewogen in de Brusselse immobiliënwereld, dan kenden ze uiteraard bekend rijk volk. Beiden verdienden waarschijnlijk goed hun brood. Maar het is nu niet dat de welstand er afliep. De firmawagen van mijnheer Fourez is nu ook niet de topwagen, maar een betere middenklasser, binnen het Mercedes gamma een instappertje, toen kleinste model van het merk met een lichte motorisatie.
Dat de daders in de auto in de eerste plaats buit in laden en vervolgens toch nog meenemen, zegt toch ook veel over de profilering van de daders. Dat is puur opportuniteit. Extra kofferinhoud en auto om te verpatsen. Of het plan was toch een beetje amateuristisch, dat een extra auto goed uitkwam.
Ik denk dat bepaalde daders gekend zijn, maar als een assisenhof oordeelt dat iemand onschuldig is, dan moet je je daar als democraat bij neerleggen en zijn verdachten van toen onschuldig.
Naar mijn mening is wat de inbraak van het jaar had kunnen zijn door een triggerhappy domme inbreker uitgedraaid op een drama. En het vermoorde koppel nog verstoppen ook, om verder te kunnen doen aan de inbraak. (Geen weet van stil alarm). Dat zegt toch ook veel. Een moordcommando was gestopt en de opdracht beëindigd.
Toen de rijkswachters er aan kwamen, wat moesten ze toen nog doen? Zich overgeven en levenslang de gevangenis in, moord en een pak verzwarende omstandigheden, bendevorming, inbraak bij nacht, enz… Nee, dit crapuul gaf zich niet over.
En het koppel heeft de pech van hun leven gehad. Leuk om een film over te maken, maar de realiteit heeft ook zijn rechten. Als Dhr. Fourez niet had moeten plassen, hadden ze misschien nog geleefd. Maar hij is een paar meter te ver gelopen om in het groen te plassen en er ontstond een patstelling.
Wat de buit betreft. Pas als de inbraak normaal had verlopen hadden we de werkelijke buit gekend. Nu is de titel voor wat pralines, sterke drank en … niet meer dan stemmingmakerij. Alhoewel, wel net wat een inbreker steelt uit zo een magazijn, de duurdere zaken, geen plat water.
Geef anders één fysisch bewijs dat het anders is. Eén is voldoende, ik heb er een paar gegeven waarom niet. Geruchten zijn zo makkelijk.
En ik geloof best in afrekeningen, maar niet in dit geval.
Hij gaat er uiteraard niet op in waar het gebleven is. Hij zou het als zelfverklaarde organisator toch moeten weten.
