Renne, je mag zeker een afspraak regelen en ja ik ga er ook voor. Ik moest hier op het forum één en ander aantonen, maar ik had nooit verwacht dat er zoveel gelijkenissen bestonden met iemand anders zijn ervaringen. en zoals je zegt he, nu zijn we met 2. Kuros zijn voorzichtigheid is terecht, want diegenen waarover wij het hebben kenden aalst en nog!!!!!!!!!!!enfin het zou wat zijn mocht dit gevolg krijgen, maar het feit niet meer alleen te staan, is voor mij heel belangrijk. Ik ben ervan overtuigd dat er nog mensen zullen willen praten, maar zoals gezegd we moeten afspreken.
In het geval dat deze theorie van de liquidaties klopt heb ik toch enkele kanttekeningen:
- heeft er iemand besef van hoe moeilijk het is om al de koud te maken personen op ongeveer hetzelfde tijdstip in/aan de Delhaize van Aalst te krijgen? Het zou toch eenvoudiger zijn geweest de targets apart te doden, zodat ze minder snel aan elkaar gelinkt konden worden? Of wisten ze dat het onderzoek nooit in die richting zou lopen?
- indien dit daadwerkelijk het geval geweest is moeten er toch een redelijk aantal personen op de hoogte moeten zijn geweest van de afrekeningen? Er moeten toch meerdere tussenpersonen zijn geweest? Waarom heeft er nooit iemand van de betrokken personen, gewild of ongewild, een tipje van de sluier opgelicht of zijn mond voorbij gepraat, ook al liet het onderzoek in die richting te wensen over?
- zou de Bende voor deze onder het mom van een overval gepleegde moorden het risico nemen bij de lurven gevat te worden? Waarom al die moeite? Een groot gevaar voor hen lag immers in de meerdere contacten die moeten gelegd zijn met de mensen die hun naasten of kennissen uit de weg wilden laten ruimen. Of waren ze zo zeker van hun stuk? Was het hen louter om de kick te doen?
- in het geval de vorige overvallen ook (gedeeltelijk afrekeningen waren): waarom schakelde de Bende over van het doden van mensen die betrokken waren bij wapensmokkel, duistere transacties en high-society seksfeestjes naar het mollen van kleine garnalen in Aalst?
- voor mij nog altijd de hamvraag: waarom hielden ze het na Aalst voor bekeken? Was het het orgelpunt van hun campagne, waarbij ze in al hun arrogantie nog wat rekeningen hebben vereffend? Indien ja, waarom dan in Aalst?
LEG MIJ EENS UIT DAT ER NOG VOOR EEN SCHOT GELOST WERD....... EN DENK DAN AAN DE HUILENDE MAN