Hallo allemaal, ik ben nieuw hier. Sinds enige tijd geïnteresseerd geraakt in dossier-Bende van Nijvel. Ben zelf uit 1978 dus heb de periode waarin de "bende" actief was niet bewust meegemaakt. Ik ben in chronologische volgorde in het dossier gedoken. Ik heb de keuze gemaakt niet te kijken naar het grote geheel als in op zoek te gaan naar daders van de Bende van Nijvel. Voor mij staat ook niet vast dat het om één en dezelfde bende gaat bij alle incidenten. Ook heb ik de keuze gemaakt niet te kijken naar daderbeschrijvingen en robotfoto's, maar puur te kijken naar de incidenten zelf.
De diefstal in wapenhandel Bayard kan ik niet zo veel mee. Ja er is een wapen gestolen, dat later is gebruikt door de Bende van Nijvel. Of het gestolen is door de Bende van Nijvel of dat ze het later in handen hebben gekregen, voor mij onduidelijk.
Diefstal van voertuigen Austin/Santana + confrontatie met Politie, lijkt plausibel voor opbouw arsenaal Bende van Nijvel
Overval Dekaise lijkt mij plausibel voor opbouw wapenarsenaal Bende van Nijvel en lijkt met voorkennis. Opvallend is de hoeveelheid revolvers naast de specialistische wapen en de pistolen. Revolvers waren destijds bij oudere garde populairder dan pistolen vanwege technische voordelen bij misfire ten aanzien van pistolen
De moord op JVDE
Deze moord is het eerste voorval waarbij ik denk "dat is erg vreemd".
Paar feiten:
Er is voorafgaand aan de moord meerdere malen ingebroken
De moord is gepleegd door een linkshandige
SLO lijkt niet meteen een persoon van betekenis, heeft wellicht wat gokschulden, wordt soms neergezet als wat wereldvreemd of dommig
SLO is niet alleen vermoord maar ook mishandeld
SLO is eerst beneden vastgebonden en later boven vermoord
SLO is vermoord met wapen met kaliber .22
Daders hebben geen grote buit buitgemaakt maar zich wel tegoed gedaan aan drank en voedsel
Hypothese
Ik heb bij deze moord een paar gedachten:
1
Daders waren meermaals daar geweest om drank en andere spullen te stelen. JVDE heeft ze eerder niet opgemerkt door slaappillen. Daarom hadden ze de aanwezigheid van JVDE niet verwacht. Deze is op enig moment gealarmeerd en is naar beneden gegaan om de daders te verjagen. Hierbij is hij overmeesterd. Daders waren niet onder de indruk en hebben hem vastgebonden en bewerkt met slagen en sigaret terwijl ze lekker aan het eten en drinken waren. Onder het mom van "wat moet je nou als oude man, we vermaken ons prima, wie denk je dat je bent om ons tegen te houden". Hierop heeft JVDE één of meerde daders herkend waarop daders geen andere mogelijkheid zagen tot executie.
2
Daders waren meermaals daar geweest om drank en andere spullen te stelen. JVDE heeft ze eerder niet opgemerkt door slaappillen. Daarom hadden ze de aanwezigheid van JVDE niet verwacht. Deze is op enig moment gealarmeerd en is naar beneden gegaan om de daders te verjagen. Hierbij is hij overmeesterd. Hierop heeft JVDE één of meerde daders herkend en aangegeven dat ze op moesten houden en heeft aangegeven een boekje over hun open te kunnen doen als ze hem OF wellicht zijn zoon met rust zouden laten. Hierop hebben ze hem geslagen en met sigaretten bewerkt om te achterhalen welk boekje hij open kon doen. Wellicht kon hij wat vertellen over drugshandel door de Bende De Staerke waarvan hij wist via Angelou Consantin. Hierop is ook Angelou vermoord.
3
JVDE was al langere tijd in de tang van de daders. Voorgaande keren sliep hij niet meer heeft hij onder dwang oogluikend toegestaan dat er 's nacht door deze lieden werd gegeten en er spullen werden ontvreemd. Wellicht omdat hij werd gechanteerd met gokschulden of met zijn zoon. De laatste keer is hem echter fataal geworden.
Overeenkomsten met moord op Angelou
In beide gevallen een .22 in het spel, zelfde wapen niet bewezen
Beide gevallen linkshandige moordenaar
Beide taxichauffeur geweest
Angelou was gekend als bezoeker van herberg
Beide moorden weinig subtiel/roekeloos
Beide niet zomaar omgelegd maar lijkt erop dat ze eerst zijn geslagen/mishandeld voor info
Gewoon een paar overdenkingen van een beginner.