31

(106 replies, posted in Speurders)

Bossi wrote:

Het hoeft echter ook geen betoog dat ik over de jaren heen steeds bewondering heb gehad voor onder andere Troch, GP'er Fons Van Rie en het voltallig Delta team.

Een groot bewonderaar van voormalig onderzoeksrechter Freddy Troch en het voltallig Delta team dus. Zozo.

32

(218 replies, posted in Getuigen)

Mgr wrote:

De brief wat Vermassen heeft ontvangen ivm daders. De naam van de killer is zogenaamd Lhorst.

Geef dat dan maar gauw schriftelijk door aan de CWB. En vergeet er vooral uw handtekening niet onder te zetten.

33

(14 replies, posted in Bibliografie)

coconut wrote:

Is Henk Romy al vrij?

Henk Romy dus. Ga dat maar snel schriftelijk melden aan de CWB. En vergeet er vooral uw handtekening niet onder te zetten.

34

(753 replies, posted in 1985)

U kan uw bevindingen altijd mededelen aan de onderzoekers of desgewenst aan het Federaal Parket of de onderzoeksrechter voor zover U dat nog niet gedaan heeft uiteraard. Als U zich aanbiedt bij de dichtstbijzijnde politiepost zullen ze uw verklaring daar ook acteren en overmaken aan de bevoegde diensten. In het laatste geval kan U zich een kopij van uw verklaring laten overhandigen.

35

(1,147 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Bossi wrote:

Zo vertelde duikerassistent Jef Goossens het speurdersteam recent hoe hij samen met zijn vaste duiker op 6 november 1986 voor de aankomst van de Dendermondse cel Delta de opdracht kreeg van drie BOB’ers om voorwerpen te zoeken in het kanaal.
Bron » Nieuws

Het is best mogelijk dat de opdracht tot duiken werd gegeven voor de aankomst van de Delta-cel maar dat betekent nog niet dat er ook daadwerkelijk werd gedoken voor de aankomst van de Delta-cel.

Bossi wrote:

Nergens is een PV terug te vinden noch van de onderstaande formulieren van o.a. "inbeslagneming ter plaatse" in verband met het jute zakje in het dossier. Heb speciaal nog een formulier toegevoegd waarop de naam Rijkswacht vermeld.

Om tot dat besef te komen moet ge geen bolleboos zijn. Als Commissaris-professor zich nu eens zou willen verwaardigen om ons te vertellen waarom er nergens een PV en/of formulieren terug te vinden zijn.

coconut wrote:

Hij [Freddy Troch] trekt ook de nieuwe getuigenis in twijfel van een duikersassistent.

En de reden is?

Bossi wrote:

Ik kan nog meedelen dat de CWB nog niet alles weet in het dossier Bende van Nijvel.

En weet Commissaris-Professor het dan misschien?

Bossi wrote:

Tot op heden is de betreffende jute zak nog steeds spoorloos en heeft men de drie personen nog niet kunnen identificeren, Leo.

Denkt ge misschien dat ze dat aan uwe neus gaan hangen?

36

(61 replies, posted in Nieuws)

Veel sterkte Kenza.

club_le-happy-few wrote:

Ik heb ook nooit die bewondering voor Dendermonde gesnapt en die slachtofferrol die ze aannemen.

Groot gelijk.

38

(753 replies, posted in 1985)

coconut wrote:

Dat is inderdaad absoluut niet nieuw. De bevoegde diensten kennen dit verhaal ook al jaren. Drie keer is scheepsrecht naar het schijnt, wel, ik denk dat ik vandaag of gisteren twee posts gedaan heb waarin toevallig, zeer toevallig ook een ex- dianer zat.

Nen "ex-dianer" dus. Allez, vooruit.

coconut wrote:

De bevoegde diensten kennen dit verhaal ook al jaren.

En welke bevoegde diensten mogen dát dan wel niet zijn?

39

(753 replies, posted in 1985)

club_le-happy-few wrote:

Er is al meermaals gezegd dat ze geen interesse hadden om de kroongetuigen te ondervragen.

Primo, wie heeft dat gezegd en secundo het is niet omdat men geen kroongetuigen ondervraagd dat de zaken niet onderzocht worden.

vlaerenko wrote:

Persoonlijke vete of niet, toch ontluisterend hoe schijnheilig oud-onderzoeksrechter F.T. is.

Zeg dat wel.