551

(143 replies, posted in Onderzoeksdaden)

  1. Wat ik niet begrijp aan de reconstructie is dat er duidelijk sprake is van twee auto's, die samen naar Aalst gaan, maar dat die tweede auto in Aalst eigenlijk niet ter sprake komt. Evenmin in het bois de Houssières achteraf. De enige hint die we hebben, is dat de ene auto ergens ten noorden van Aalst heeft gewacht, nabij Hofstade, en via het radiostation een bericht gestuurd heeft aan de Gofl GTI (Bende van Nijvel), vermoedelijk om een soort "Go" te geven. Dat laatste lijkt niet onredelijk. Waar was die auto tijdens de overval? Waarom reed hij tout court mee naar Aalst? Waarom zien we hem nadien niet meer terug? Ik zie niet in hoe die auto eigenlijk een ondersteunende rol kan spelen.

  2. De Waalse versie van de reconstructie toont nog duidelijker hoe sterk de gangsters op elkaar ingespeeld waren. Stapvoets met een auto richting de uitgang rijden na de overval, waar politie staat te wachten, en een wandelende killer ernaast - dat vereist een groot vertrouwen tout court, maar ook een groot vertrouwen in elkaars zenuwen. Het is wel een slimme tactiek, als je wil voorkomen dat de chauffeur/auto beschoten wordt van voor.

552

(79 replies, posted in Onderzoekspistes)

Bij de reconstructie spraken ze zowel Frans als Nederlands.