You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 1 of 146)
Voor die wapens zie ik in de context van 'de Bende' maar twee verklaringen die ongeveer elkaars tegenovergestelde zijn qua achtergrond en motief:
een bende weliswaar nietsontziende maar marginale criminelen die niet voldoende ingebed waren in het milieu van professionele overvallers om hun wapens te dumpen en er nieuwe aan te schaffen of -waarschijnlijker- er zich gewoon geen lor van aantrokken dat ze met 28 moorden konden werden geassocieerd (de riotguns die steeds terugkwamen waren bv gewoon vrij te koop voor een habbekrats);
of een gesofisticeerd systeem waarbij het net expliciet de bedoeling was om via de wapens een 'rode draad' te creëren tussen de feiten en er geen twijfel over te laten bestaan dat het dezelfde daders waren;
Wat ik nooit begrepen heb is bv. het feit dat de Ingram - ervan uitgaande dat het gaat om één van die die gestolen werd bij Dekaise - slechts in 1985 op de proppen kan. Ik denk nog steeds dat er tussen de eerste en tweede golf iets fundamenteel veranderd is en een 'nieuwe' crew de boel overgenomen heeft. Maar dat er een link was naar de eerste feiten.
JML, als de maffia het zo zou doen, leg me dan eens uit waarom ze bij winkeliers langsgaan met de boodschap dat er beschermingsgeld moet worden betaald, of anders.... Mensen trekken zich niet veel aan van wat met een buur gebeurt, ze hebben aandacht voor wat ze zelf riskeren.
Er lopen al van in het prille begin geruchten over afpersing van en betaling door Delhaize. Zie o.m. het 'testament' van Christian Smets. Welke reden had hij nog om daar te liegen. Plus, hij had de connecties om het te weten. En zonder een automatische link te insinueren, een aantal betrokkenen uit de periferie had al ervaring bij het perfectioneren van afpersingstechnieken.
Ik meen ook dat de feiten ruimschoots bewijzen dat de gangsters niet in hun schoenen moesten staan trillen bij de gedachte aan een performante politie of rijkswacht.
De enige vraag is - en ik ken het antwoord niet - als er werd betaald, waar is het geld?
....of wat kan gebeuren als een bende zotten zichzelf serieus beginnen te nemen ... ik hoop dat Libert het ooit gelezen heeft.
Breda72 wrote:Ik heb geen verstand van wapens en munitie maar met een Franchi Spas 12 op automatisch zou dit toch wel kunnen zonder al te veel training? Of zijn die afgevuurde patronen te licht om het automatisch herladen in gang te zetten?
Met een SPAS-12 op semi-auto wel, mits je hem ook op doel kan houden, dat is nog iets anders. Voor een SPAS moet je in semi-auto magnum ladingen gebruiken, anders problemen, zeker indien niet goed onderhouden. Maar het staat vast dat het geen SPAS was maar volledig manuele Winchester defenders (ballistisch onderzoek van de hulzen). Dat wil dus zeggen: schieten, manueel slede achteruit trekken (zit onder loop) om lege huls uit te werpen, terug naar voor drukken om nieuwe patroon te laden, schieten etc. Dat alles snel achter elkaar.
Die dingen hebben ook een brutale terugslag, dat moet je gewend zijn.
Het is allemaal doenbaar/trainbaar maar om zo snel te vuren en op doel te blijven moet de schutter wel ervaring hebben. Iemand die nog maar een paar keer dergelijke wapens gebruikt heeft gaat dat niet kunnen.
Moordwapen van Mendez was een 9 mm pistool, geen 7.65.
Je moet er dan wel van uitgaan dat al die waarnemingen echt kloppen. Neem het verhaal van die visvijver dat jaren later boven komt. De getuige daar werd bedreigd met een vuurwapen. Ziet dezelfde persoon later terug. Maar doet geen aangifte? Wat zou jij doen als een pipo wiens voertuig je ziet uitstapt en een wapen op je richt, daarna vertrekt?
Ik heb die getuigenis altijd bizar gevonden. Ook al omdat er zelfs toen andere woningen veel dichter in de buurt stonden en men daar niets gehoord heeft.
Voor dat achterwiel: het montagekoppel voor die bouten was 108 Nm, als ze er af fabriek hydraulisch opgezet werden soms nog veel meer. Da's veel om manueel los te krijgen als je geen professioneel gereedschap bijhebt. Het was ook donker, veel stress, ze wisten dat de streek wemelde van politie. We weten gewoon niet wat er met die Saab gebeurde tussen de Diable en het moment van vinden. De ferme de Hougoumont kan maar is ook maar een veronderstelling.
En hoe zou die dokter (als het er één is) kunnen weten hebben dat het een bendewapen was dat die fameuze patiënt meehad? Runde hij ook een ballistisch lab en heeft hij een test gedaan?
Wat mij betreft tijdverlies: de Golf van Aalst - ook gebruikt in de '2e golf van overvallen' en gestolen te Erps-Kwerps werd samen met nog andere elementen gevonden in La Houssière, uitgebrand, op 12 november 1985.
Ik zoek er ook geen gespecialiseerde techniek achter die ze aangeleerd hadden. Maar wat wél enige training of alleszins routine vergt is het volgende: met een volledig manuele riotgun in een periode van enkele seconden zeven keer vuren op een bewegend doel en minimaal 4 keer treffen. Dat is niet zo eenvoudig als je zou kunnen denken. De andere vuurde 3 keer.
De politiemensen in die wagen hebben ongelooflijk veel geluk gehad dat ze geen chevrotine meer geladen hadden maar fijnere hagel.
Posts found: 1 to 10 of 1,451