31

(80 replies, posted in Algemeen)

LEO wrote:

We rijden dezelfde trein fenix , trek aub niet aan de noodrem ! Samen uit , samen thuis !

Je oldtimer .

Zou lief allemaal.
Liefste Coco, je mag af en toe eens van de trein stappen, maar weet als je ooit opnieuw wil  opstappen, ik je persoonlijk afzet aan het perron.
Wat ik van jou weet is dat je inzet voor elke nabestaande is en was : de vlotte sprekers, de afwezigen, de verwaarloosden, de onzichtbaren maar allen zo gehavend. Jij bent de persoon die verenigt in plaats van te verdelen. Met jou op een dienst slachtofferbejegening zou het daar gestoven hebben. Mijn veerkracht heeft een uppercut gehad de laatste maand, maar er komt zeker een wederopstanding.
We moeten nog beginnen aan het avontuur "Le fabuleux destin de Noix de coco et ....." Ik weet dat je nu glimlacht.

32

(165 replies, posted in Getuigen)

fenix wrote:

HIPA wrote:
In een heel ver verleden was ik er van overtuigd dat in Aalst een van de Bendeleden een vrouw was. Ik werd eventjes voor zot verklaard en begon dan ook aan mijn herrinnering te twijfelen, het was voor mij de derde in rij die binnenkwam. Ik durf dit totaal niet hard maken maar ergens zit dat silhouet in mijn geheugen.

Aalst was een hele combinatie, vele getuigenissen en verdachten, ieder met zijn waarheid en herinnering. Ergens zit deze gedachte in het dossier, het stamt van juist na de feiten. Nu zoveel jaar later vraag ik me af of ik fantaseerde of er toch waarheid in zat? 1 Haemers, 2 De Staerke, 3 de vrouw 4 een kleine dikke met bakkebaarden, directeur herkent Libert."


Men had je niet voor zot mogen verklaren David toen je op een gegeven dag dacht een vrouw in Aalst gezien te hebben. Wij hadden in die jaren onze eigen Vlaamse terroriste. Niet dat wij haar kenden als een terro. , Ze was ooit de collega van Hilde Geens en Douglas De Coninck voor de Morgen. En werkte zelfs voor de Vrt. Ze had ook met Hilde G. gemeen dat ze beiden een boek hebben kunnen schrijven op kosten van het Decroosfonds. En geloof mij of niet maar ze leek toen op de robotfoto waarin wij allen Bono herkenden. Klein probleem, ze zat toen in de cel in Zuid Afrika......
Volgens mij heeft ze zelfs op het kabinet van van Miert gewekt.En wat de wapens betreft die ze persoonlijk vervoerde, er was een wapenleveraar uit Jette betrokken en een zekere Bultot. Haar naam, Helène Pastoors.


Hélène Passtoors (Eindhoven, 9 augustus 1942) is bekend als een Zuid-Afrikaanse activist en terrorist[1][2], van Belgische nationaliteit.

Passtoors woonde begin jaren 80 samen met haar toenmalige Nederlandse echtgenoot Klaas de Jonge in Maputo, de hoofdstad van Mozambique. Zij werkte daar als taalkundige bij onder andere de Eduardo Mondlane Universiteit. In die periode raakte ze bevriend met Joe Slovo, vooraanstaand lid van de Zuid-Afrikaanse organisatie Afrikaans Nationaal Congres (ANC), en zijn vrouw Ruth First. Toen Ruth First op 17 augustus 1982 om het leven kwam door een bombrief die verstuurd was door de Zuid-Afrikaanse veiligheidsdienst BOSS, besloten Passtoors en De Jonge actief het ANC te steunen in hun gewapende bevrijdingsstrijd. Na hun echtscheiding verhuisde De Jonge naar Zimbabwe, Passtoors verhuisde naar Zuid-Afrika.

In juni 1985 werd zij in Zuid-Afrika gearresteerd, beschuldigd van verraad, en in mei 1986 veroordeeld tot tien jaar opsluiting. In 1989 werd zij vrijgelaten en ging zij werken voor het ANC-kantoor in Brussel.

Op 29 juni 2013 erkende zij in de Belgische krant De Morgen deelgenomen te hebben aan de zogenaamde Kerkstraatbomaanslag in Pretoria op 19 mei 1983 en op 10 december 2013 bevestigde zij in Humo de betrokkenheid van huidige voorzitter van Oxfam Solidariteit, Guido Van Hecken[1][3]. Het was de allereerste bomauto van het ANC en er vielen 21 doden en een 219 gewonden. De Waarheidscommissie heeft in 2001 deze bomaanslag betiteld als "a gross violation of human rights"

Hélène Passtoors (Eindhoven, 9 augustus 1942) is bekend als een Zuid-Afrikaanse activist en terrorist[1][2], van Belgische nationaliteit.

Passtoors woonde begin jaren 80 samen met haar toenmalige Nederlandse echtgenoot Klaas de Jonge in Maputo, de hoofdstad van Mozambique. Zij werkte daar als taalkundige bij onder andere de Eduardo Mondlane Universiteit. In die periode raakte ze bevriend met Joe Slovo, vooraanstaand lid van de Zuid-Afrikaanse organisatie Afrikaans Nationaal Congres (ANC), en zijn vrouw Ruth First. Toen Ruth First op 17 augustus 1982 om het leven kwam door een bombrief die verstuurd was door de Zuid-Afrikaanse veiligheidsdienst BOSS, besloten Passtoors en De Jonge actief het ANC te steunen in hun gewapende bevrijdingsstrijd. Na hun echtscheiding verhuisde De Jonge naar Zimbabwe, Passtoors verhuisde naar Zuid-Afrika.

In juni 1985 werd zij in Zuid-Afrika gearresteerd, beschuldigd van verraad, en in mei 1986 veroordeeld tot tien jaar opsluiting. In 1989 werd zij vrijgelaten en ging zij werken voor het ANC-kantoor in Brussel.

Op 29 juni 2013 erkende zij in de Belgische krant De Morgen deelgenomen te hebben aan de zogenaamde Kerkstraatbomaanslag in Pretoria op 19 mei 1983 en op 10 december 2013 bevestigde zij in Humo de betrokkenheid van huidige voorzitter van Oxfam Solidariteit, Guido Van Hecken[1][3]. Het was de allereerste bomauto van het ANC en er vielen 21 doden en een 219 gewonden. De Waarheidscommissie heeft in 2001 deze bomaanslag betiteld als "a gross violation of human rights


.....

Dit kan tellen, en al zeker haar achterban, politiek klimaat  en helpers. Het schetst ook hoever mensen gaan voor hun idealen. Ergens komen dan de posts van Imazibraine terug en is het qua achtergrond niet zo ver weg. Dan zijn er ook nog de verklaringen van Bougerol (Tu tueras, point!)  Hij heeft altijd gezegd dat 1985 anders was, dat er in Europa een klimaat moest gecreëerd worden van angst. Dat was gelukt, we schommelden rond de 4 volgens het schema van Trotski. Qua angst kan dat tellen op Europees grondgebied : Overijse en Eigenbrakel 27september 1985, 9 november 1985 Aalst  en toevallig diezelfde dag Bommeleeër (het nationale trauma van Luxemburg), bovendien in de zelfde maand 23 november 1985, de bloedige kaping van 1985, vlucht Athene-Cairo (dat is me bijgebleven, omdat daar ook kinderen werden vermoord). Ergens in mijn hersenen maakte dat een connectie met mijn trauma. Na november 1985 zakte ik weg en zijn er me waarschijnlijk gebeurtenissen ontgaan. Een ding is zeker, qua onveiligheidsgevoel kon dat tellen. Gezien de vele brandhaarden was het booming business voor de wapenindustrie maar dat alleen is het niet, niet alleen de wapenindustrie profiteerde daarvan. Dit is natuurlijk mijn eigen perceptie en bij gebrek aan antwoorden heb ik dat recht.

33

(169 replies, posted in Bibliografie)

Echt gebeurd, waarschijnlijk een onoplettendheid. In die tijden was de solidariteit groter dan de verdeeldheid en kende ik minstens 2 personen van de geciteerden. Het was in een wip opgelost, zonder banningen of wat dan ook.

34

(169 replies, posted in Bibliografie)

fenix wrote:

Ik denk dat ik mij terecht de vraag stel, waar gaat dit eindigen?

Gelukkig heeft er een lid er mij attent op gemaakt heeft en hebben de meeste leden goede bedoelingen. De dag dat de mailadressen van verschillende van de leden hier te lezen waren in een mail naar de CWB heb ik die onmiddellijk persoonlijk op de hoogte  gebracht. Hopelijk wordt er even snel gereageerd.

35

(169 replies, posted in Bibliografie)

Believer Murcielago wrote:

X, een ongeval kan het nooit geweest zijn. Het kogelgat in de deur van de wagen was heel duidelijk zichtbaar. En het lijk zat NIET aan het stuur.

Was ondertussen ondertussen wel duidelijk, soit heeft je beschermheer je niet de regels uitgelegd dat men hier geen  identiteit prijs geeft van leden, er zijn er hier al die voor minder geband zijn. Ik weet het, ik ben maar een simpele overlever en getuige, al zeker geen kroongetuige.

36

(80 replies, posted in Algemeen)

De manier van communiceren, is de meest walgelijke in de geschiedenis van de journalistiek. Slaapwel, de kroniek van een aangekondigde dood.

37

(169 replies, posted in Bibliografie)

Blijkbaar hebben we alle twee honger. Ik ga eten maar er is een levensgroot verschil tussen een lijk in de koffer en een lijk achter het stuur. Het eerste wijst op misdaad, het tweede heel waarschijnlijk een banaal ongeluk.

38

(169 replies, posted in Bibliografie)

Ik blijf een beetje op mijn honger zitten, was het nu al dan niet intimidatie? "Wat later werd mijn auto gestolen ... Een paar dagen later visten ze die op uit het kanaal in Neder-over-Heembeek, met achter het stuur het lijk van een voortvluchtige gangster":

  1. Werd dit geklasseerd omdat  het ongeluk was en toeval en ongelukken en karma bestaan.

  2. Is daar ooit iets van verschenen in de pers, een lijk in een kanaal is niet alledaags (navraag bij journalisten uit die tijd, leverde niets op).

  3. Werd dit bewust uit de pers gehouden, dan is het een ander paar mouwen en wijst dit op zijn minst op intimidatie.

Hoe dichter bij de eindlijn, hoe meer vragen. Het zou een geruststelling zijn mocht het een banaal ongeluk geweest zijn, zo niet is dit zowaar  hallucinanter.

39

(169 replies, posted in Bibliografie)

Dank je wel. Is ergens bevestigd dat dit effectief deze advocaat was? Dat advocatenkantoor in huidige vorm is pas actief sinds 2009 maar het is wel de verderzetting van een andere vereniging van advocaten. Qua toeval kan dit tellen.

  1. Het is toeval

  2. Qua intimidatie naar de nieuwe advocaat kan dat tellen

  3. Er is ooit een journaliste geweest die zei "Stop met het verspreiden van wilde veronderstellingen. Ik heb er mij nog nooit aan gewaagd maar nu ga ik toch een domme vraag stellen. Stel nu: er was effectief betrokkenheid van buitenlandse veiligheidsdiensten, zou het kunnen dat wanneer het misliep bij het dumpen van de wagen, de chauffeurs bescherming konden genieten op het consulaat? Met andere worden, zaten ze daar veilig?

Mijn excuses als het echt bij het haar is getrokken maar is toch een opmerkelijke vaststelling

40

(169 replies, posted in Bibliografie)

Het is toch een koud kunstje om op te zoeken of er effectief een advocatenbureau was in die jaren op Rue Terre du Prince, dan weten we ook welke advocaat daar zat. Dat is wat ik verwacht van onderzoeksjournalistiek maar ben overtuigd dat er hier speurneuzen zijn die dat kunnen vervolledigen. Ik kan nergens het huisnummer terugvinden. Zijn er speurneuzen hier die dat weten?