21

(32 replies, posted in Andere Personen)

Tueurs du Brabant : un corps exhumé à Bande 

Un citoyen de Nassogne a-t-il joué un rôle dans l’affaire des Tueurs du Brabant ? Si rien ne permet de l’affirmer, toujours est-il qu’un corps a été exhumé est qu’une analyse ADN est en cours. 

Depuis près de trois semaines, la rumeur enfle dans le petit village de Bande, en province de Luxembourg. L’exhumation d’un corps au sein du cimetière local est le sujet de toutes les discussions. Pourtant, l’opération se voulait discrète. Il aura fallu quelques badauds venus se recueillir auprès d’un proche pour trahir le dispositif déployé. Alors qu’un agent de police gardait le grillage pour maintenir l’opération sous surveillance, deux membres de la police judiciaire accompagnaient un fossoyeur pour exécuter l’excavation de la dépouille.

Le corps reviendra le lendemain. Sur place, plus aucune trace de la manœuvre. Il ne reste que les racontars ouvrant autant de questions que d’hypothèses. Et si cette exhumation avait un lien avec la plus vaste enquête criminelle belge non élucidée ? Et si le défunt avait un quelconque lien avec l’affaire des Tueurs du Brabant ? L’hypothèse est folle. Improbable. Presque déraisonnable. « Et si l’on a entendu ce bruit dans la commune, je préfère rester prudent. Ce dossier est tellement délicat que je ne veux en aucun cas alimenter ce bruit », nous confiait Marcel David, échevin en charge des cimetières sur la commune de Nassogne. Il revenait sur cette opération : « On ne m’a rien expliqué. Juste qu’il s’agissait d’une opération réalisée dans le cadre d’un dossier top secret. »

Mais petit à petit, le secret est éventé. La piste reliant cette exhumation au dossier « Tueurs du Brabant » prend chair. Le parquet fédéral, en charge de la communication de ce dossier apporte un premier élément : « Une exhumation réalisée en présence de la police judiciaire ? C’est fort probable que ça ait un lien avec ce dossier. »

Et pour cause, depuis un an, le dossier est remis à plat. Les cartes sont rebattues et la stratégie a changé. À quatre ans de voir le dossier balayé par la prescription judiciaire, « une vingtaine d’enquêteurs travaillent sur cette affaire. Ils relisent le dossier page par page et relèvent chaque nom cité et lié de près ou de loin à cette affaire ».

L’objectif est simple : recenser l’ADN de ces potentiels protagonistes et espérer les faire correspondre avec les quelques traces conservées sur des pièces à conviction. Aujourd’hui, pas moins de 500 tests ADN ont été réalisés. Mais tous les interlocuteurs ne sont plus de ce monde, d’où la nécessité d’exhumer certains corps. Pour l’heure, une dizaine d’ADN ont dû être relevés de la sorte.

René Noël, le mercenaire

Une source proche du dossier vient lever le doute entourant cette exhumation à Bande : « Cette opération est bien en lien avec l’enquête ouverte sur les Tueurs du Brabant. » À la relecture du dossier, le nom de René Noël est apparu. Le citoyen de Nassogne, décédé en 2002, était alors cité dans le cadre d’un trafic d’armes qui aurait pu servir les tueurs.

Avant de se retrouver à la tête du restaurant familial à Marche, l’homme était mercenaire. Il avait servi au Congo, au Laos ainsi qu’aux îles Comores. On nous l’assure : « Il n’a jamais nié cette partie de son histoire. Mais cela a pris fin une fois sa famille fondée ». Notre interlocuteur poursuit : « Il travaillait beaucoup dans son établissement à l’époque des faits. Cela semble tellement improbable qu’il soit lié à cela. Il avait peut-être gardé quelques contacts de son passé mais il ne les voyait que peu fréquemment ».

Pour l’heure, la vérité scientifique n’a pas encore parlé. L’ADN de René Noël concordera-t-il avec l’une des traces conservées ? « Nous

n’aurons la réponse que d’ici un mois », confie une source bien informée. Notons encore qui si le nom du défunt revient au cœur de l’actualité, il demeure, au même titre que les 500 autres personnes dont l’ADN a été prélevé, qu’un seul élément parmi des milliers de pages.

Bron: La Meuse | Clément Glesner | 26 Maart 2021

22

(32 replies, posted in Andere Personen)

Zopas heb ik een aantal gegevens ivm heel waarschijnlijk de opgegraven Rene Noel op Facebook geplaatst » www.facebook.com

23

(504 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Django68 wrote:

Toen na de moord op Mendez zijn foto in de media verscheen werd hij door verschillende getuigen van de overval op Dekaise als een van de daders herkend. Bouhouche was al eerder herkend.

Het interesseert me méér daarover te weten te komen. Kan je een bron (bronnen) geven van deze informatie?

Alvast reeds één zo'n getuige gevonden; op het forum: Bernard Sartillot..

24

(77 replies, posted in Bewijsstukken)

Ingram; blijkbaar een bekend wapen voor Haemers en co... Wordt verschillende keren vermeld in de acte van beschuldiging van het proces Haemers en Co.

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/ingram10.jpg

Bron » drive.google.com/file/

25

(218 replies, posted in Getuigen)

Joël Lhost stuurde me op 31 augustus 2020 11 nieuwe bestanden, en vroeg me deze in zijn naam en onder zijn verantwoordelijkheid op het forum te plaatsen. Ik plaatste die op het forum zoals ik ze van hem ontvangen had. Maar die waren op bepaald moment niet meer te zien. Ik plaats ze nu opnieuw:

PS; Wie vragen heeft omtrent de inhoud van deze bestanden of omtrent de bedoeling van het plaatsen ervan op dit forum , wend je dan tot hem, lauwin47, uiteraard. ps; ik plaatste die bestanden van Joël omdat hij me toen liet weten niet te begrijpen hoe hij afbeeldingen op dit forum kon plaatsen, en ik hem had aangeboden dat te doen voor hem.

Bestand 11.

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan11.jpg

Bestand 12

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan12.jpg

Bestand 13

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan13.jpg

Bestand 14

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan14.jpg

Bestand 15

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan15.jpg

Bestand 16

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan16.jpg

Bestand 17

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan17.jpg

Bestand 18

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan18.jpg

Bestand 19

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan19.jpg

Bestand 20

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan20.jpg

Bestand 21

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/bestan21.jpg

26

(218 replies, posted in Getuigen)

Op 23 januari 2020 stuurde Joëm Lhost me een bladzijde uit een verhoor van hem. Diezelfde dag plaatste ik het op het forum » Forum Omdat mupload.nl, waarmee ik dat document plaatste  ophield met bestaan, was het niet meer zichtbaar. Ik plaats het nu opnieuw via servimg.com.

https://i26.servimg.com/u/f26/11/83/89/74/img_2011.jpg

27

(77 replies, posted in Bewijsstukken)

Boemerang wrote:

B2533 - Eigendom van ene Larosse. Het wapen is niet uitgerust met demperschroefdraad. (PV 358, 1-2-88)

Beste Boemerang, Larosse ... zou dit mogelijks een fout kunnen zijn (overgenomen van de bron waaruit uw info komt?) en zou er eigenlijk moeten staan Lafosse? Lafosse waarvan bv. sprake is in La Libre Belgique van 2 maart 2002:

"Trafic d'armes: Lafosse père et fils (Labayfar) condamnés

La 49e chambre du tribunal correctionnel de Bruxelles a condamné vendredi à 21 mois de prison (avec sursis) Erwin Lafosse, 32 ans, pour des ventes illégales d'armes (armurerie Labayfar, à Jette). Les infractions ne portent que sur quelques pistolets et un fusil de guerre, mais des préventions de faux ont fait apparaître qu'Erwin et son père André (condamné à 6 mois avec sursis) ont tenté de vendre des milliers de Kalachnikov et des millions de cartouches en Bosnie, sous embargo, sous couvert de scies et de chaînes.

Un vrai trafic, en préparation. Tricherie, aussi, dans un contrat d'achat à l'ex-gendarmerie de centaines d'armes d'occasion destinées à l'exportation mais dont Erwin Lafosse a détourné un lot sous un prétexte fallacieux en vue de les vendre en fraude en Belgique. La partie civile, Geza Mezosy, lui-même anciennement actif dans la vente d'armes, a obtenu la condamnation du même Erwin, qui devra rembourser, pour du matériel qu'il lui avait détourné. Enfin, le juge a stigmatisé l'appât du gain qui a été la seule ligne de conduite des prévenus .

Bron: R.P. & Belga

PS; feit is dat ook de familienaam Larosse bestaat. Het lijkt me toch een groot toeval te zijn dat een Lafosse te maken heeft met Labayfar en een Larosse gelinkt wordt aan het in bezit hebben van Ingram.

PS; als u het integrale PV 385 van 1 februari 1988 kan inkijken is wellicht te zien of het om een fout gaat al dan niet.

28

(917 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Wat mij betreft, heb ik allerlei argumentatie gelezen, ook die van Insider (bericht aan onderzoeksrechter Mevr.Martine Michel) » www.stelling.nl en is voor mij Bouhouche gestorven n.a.v. het accident met het afzagen van een boom. Voor mij is heel deze problematiek afgesloten, tenzij ... er alsnog ontegensprekelijke bewijzen opduiken dat Bouhouche nog leeft.

Dat er allerlei vragen zijn die kunnen gesteld worden, en er feiten / aanwijzingen zijn die iemand kunnen doen twijfelen aan zijn dood, akkoord. Als ik kom te overlijden kan men wellicht ook een pak vragen stellen waarop een buitenstaander geen antwoord weet en waarop geen antwoorden publiek bekend zullen zijn. En misschien zal ook bij mij niet alles volgens de regels verlopen zijn inzake vaststelling van mijn dood. Dit laatste, terzijde.

Voor mij sluit ik hier dan ook mijn tussenkomsten af ivm het overlijden van Bouhouche. Voor wie de discussie mocht willen lezen op het Franstalige forum » tueriesdubrabant.1fr1.net ... NRB = Beijer en Ginlo = Lauwin47. Ook daar is het al even relevant of niet relevant wat er beweerd wordt.

29

(917 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Daniel Bureau was al gekend als Madani bouhouche toen hij (na de scheiding) het huis aankocht en ook toen hij zijn bedrijfje officieel liet registreren.

30

(917 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Tru Dat wrote:

Ik moet helaas hierin Insider bijtreden, er zijn zeer veel argumenten om aan te nemen dat niets degelijk onderzocht is en bovendien er geen wettelijk eensluidende bewijzen is dat Bouhouche overleden is. Iedereen heeft dubbelgangers meer dan je denkt. Waarom gebruikte hij de naam Daniel Bureau in het dorp? Waarom in zo een boerengat gaan wonen? Waarom toch officieel een bedrijf op zijn naam zetten? Waarom een schijnbaar leven in ontbering, geen stromend water enz.? En toch nog regelmatig naar Belgie reizen? Waarom verklaren als ik vrij kom verdwijn ik naar het buitenland? Waarom als hij het verleden wenste te laten voor wat het was nog steeds contact houden met zijn extreem rechtse vrienden? En zo zijn er toch nog vele zaken die ten minste vragen oproepen.

Voor mij is er geen rechtstreeks verband tussen de waarom vragen en een eventueel antwoord erop en de identificatie van het lijk als dat van Madani Bouhouche. Nog dit; hij staat in Frankrijk officieel geregistreerd als overleden op de website van het INSEE » arbre.app

Feit is dat totnogtoe niemand officiëel klacht heeft ingediend dat de identificatie onterecht/vals/onjuist was, dat m.a.w. niemand het overlijden officieel in twijfel heeft getrokken of in vraag heeft gesteld.

Tru Dat wrote:

Dat maakt het allen maar nog verdachter! Zag hij zijn vader op regelmatige basis? Had hij en zijn vader fisiek contact? Had zijn vader ooit naar hem omgezien? Hoelang was het geleden dat hij zijn vader zag? Zag hij zijn vader wel? Kende hij zijn vader echt?

Met die vragen wil je eigenlijk kortweg vragen of hij zijn vader kan herkend hebben als zijnde zijn vader. Voor zover een antwoord op elk van deze vragen relevant is, ... je kan dat rechtstreeks aan de zoon vragen. Hij is te vinden en te contacteren via facebook.