1 Reply by Aalst

(568 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik had Robert Beijer lange tijd van mijn lijstje geschrapt, omdat er andere - nog onbekende - namen waren die volgens mij beter in het bendeverhaal pasten. Na verloop van tijd heb ik mijn mening echter herzien, omdat er duidelijke verbanden bleken te bestaan tussen hem en deze namen. Wat betreft Aalst en de mogelijke rol van Beijer, is er een opvallend detail dat blijkbaar door niemand wordt opgemerkt: de foto van de Delhaize op de Parklaan, genomen door Beijer, bevindt zich op slechts enkele meters van een voormalig collega-rijkswachter van hem. Deze collega, met wie hij een tijdlang in de BSR heeft gezeten, was geen onbekende en stond bovendien dicht bij de kring rond Podevyn. Tot zover mijn korte bijdrage.

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

2 Reply by Aalst

(109 replies, posted in 1985)

Enkele maanden geleden sprak ik met speurders van het eerste uur. Zij gaven aan dat er enige onzekerheid zit in het exacte eindtijdstip. Volgens hen baseren ze zich op verklaringen uit die tijd, die elkaar soms tegenspraken.

Op basis van die informatie en nog een ander element gok ik op 13 minuten. Maar wat ik eigenlijk bedoel: of het nu 11 of 17 minuten duurde, het blijft onduidelijk lang voor een "gewone" overval.

Misschien staat het al ergens op je forum, maar kun je eens precies aangeven wat er in de tijdslijn gebeurde? Na hoeveel minuten viel het laatste slachtoffer? Op welke minuut stonden de daders terug op de parking na het verlaten van de winkel? Ik mis een duidelijke tijdsindeling van de overval. Waar kan ik deze terugvinden hier?

Go to forum: 1985

3 Reply by Aalst

(26 replies, posted in Wagens)

Dat de bende speelde met nummerplaten is ondertussen overduidelijk. Zonder een polemiek te willen uitlokken, kan iemand mij uitleggen welke ordinaire gangsters op een vergelijkbare manier te werk gingen? Dit lijkt toch op een bewuste waarschuwing aan de eigenaar van de nummerplaat, of niet? Als ik Ben zijn bericht goed begrijp, kreeg Van Camp al in 1981 een signaal. Wat? Dit kan geen toeval meer zijn, net zoals het gebruik van de specifieke nummerplaat op de Saab destijds ook geen toeval was.

Nu, stel dat het geen gewone boefjes waren: wie was dan wél tot zoiets in staat? Voor zover ik weet, was de laatste keer dat er in het bendedossier gebruik werd gemaakt van gekopieerde nummerplaten bij de grootvader van David. Het signaal aan hem was duidelijk en niet mis te verstaan: stop met het graven in een bepaalde richting!

Go to forum: Wagens

4 Reply by Aalst

(109 replies, posted in 1985)

Ben wrote:

Wat is je bron van die 13 minuten?

Ben, zoals ik hier schrijf, houd ik het voor mezelf op 13 minuten. Ik ben dus zelf de bron. Of bedoel je iets anders?

Go to forum: 1985

5 Reply by Aalst

(20 replies, posted in Politiek & Business)

Ik heb kennis van twee officieren van de Rijkswacht die verklaarden dat de daders amateurs waren, en ook een wapenhandelaar beweerde hetzelfde. Dat de officieren dit zeiden, is logisch vanuit hun positie, en vanuit hun liefde voor de vlam. Wat de wapenhandelaar betreft, is het eveneens begrijpelijk. Als hij namelijk had erkend dat de schutters precies wisten wat ze deden en doelbewust raak schoten op alles wat bewoog, had hij indirect moeten toegeven dat het getrainde beoefenaars van practical shooting waren. Dit zou de reputatie van die sport zwaar hebben beschadigd, zeker omdat hij zelf een van de stichters was. Op het einde van de rit had hij gelijk, de Bende van Nijvel heeft de sport stuk gemaakt.

Dit illustreert dat manipulatie in het bendeverhaal niet altijd bedoeld was om de daders te beschermen, maar vaak werd ingegeven door persoonlijke of professionele belangen. In dit dossier spelen te veel kleine, onderlinge belangen een rol, wat het des te moeilijker maakt om de waarheid te achterhalen.

Go to forum: Politiek & Business

6 Reply by Aalst

(20 replies, posted in Politiek & Business)

Het stoort me enorm dat men probeert om 1985 af te schilderen als een kwestie van simpel banditisme. Gisteren hoorde ik bijvoorbeeld beweren dat de daders in Aalst geen getrainde uitvoerders waren, maar amateurs uit het banditisme.

Dit roept bij mij de vraag op: kan er ergens een overzicht worden gemaakt van wie beweert dat het amateurs waren, en wie zegt dat het juist om professionele, getrainde schutters ging? Een oplijsting lijkt me interessant, omdat je zo kunt proberen te achterhalen wie er allemaal na de feiten aan de knoppen zat te draaien.

De manier waarop de bendewapens werden gebruikt, evenals het type wapens, zou volgens sommigen wijzen op amateurs. Maar laten we eerlijk zijn: het loont de moeite om eens te onderzoeken hoe bijvoorbeeld huurling Bob Denard zijn troepen aanstuurde. Tijdens de coup op de Comoren werkten zijn manschappen in groepjes van drie, met wapens die sterk lijken op die van de bende.

Dit opent de mogelijkheid dat huurlingen deel uitmaakten van de bende, ingehuurd door iemand met een specifiek doel. Hoe die betaling precies verliep, blijft speculatie, maar het idee is niet vergezocht. Of ben ik fout? Spreek me gerust tegen.

Daarnaast werd ook beweerd dat de zogenaamde "crossfire-techniek" die door deze bandieten werd gebruikt amateuristisch en niet-militair zou zijn, omdat de schutters daarmee op elkaar zouden kunnen schieten. Ik ga akkoord, maar zoals de geschiedenis ons aantoont: geen van de daders werd door friendly fire geraakt.

In de militaire wereld en in die van practical shooting zijn er talloze voorbeelden waarin de crossfire-techniek juist bewust wordt aangeleerd. Bultot zou hierover kunnen meespreken, mocht hij nog leven.

Het is hoog tijd dat we stoppen met simplistische verklaringen en ons echt dieper verdiepen in de feiten en mogelijke scenario’s.

En ja, het was er koud, maar veel mensen zaten daar met een warm hart.

Go to forum: Politiek & Business

7 Reply by Aalst

(109 replies, posted in 1985)

Over de tijdsduur van de raid in Aalst heb ik verschillende versies gehoord van journalisten, advocaten, ex-speurders en nabestaanden. Ik houd het voor mezelf op 13 minuten, wat naar mijn mening te lang is voor een overval waarbij geldgewin het enige motief kan zijn. Wat we waarschijnlijk nooit een deftig en eenduidig antwoord op zullen krijgen, is het aantal handlangers dat op de parking en/of in de winkel al aanwezig was voorafgaand aan de overval en hoe ze onderling met elkaar in contact stonden.

Zeker is dat er bij het rusthuis een wagen van de daders stond en dat er aan de Frans Blanckaertdreef een groene, gedeukte Golf werd gezien. Weet iemand wie er in die periode op de hoek van de Parklaan en de Frans Blanckaertdreef woonde? Ik heb gehoord dat de bewoners een café hadden in Dendermonde, waar leden van de Bende de Staercke samenkwamen met mannen die gelinkt zijn aan het VMO uit de omgeving van Temse. Dit is echter onder voorbehoud, want ik kan deze beweringen niet bevestigen. Ik hoor vaak geruchten waarvan meer dan de helft niet klopt. Ikzelf weet niet wie daar woonde.

Go to forum: 1985