You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by S.v.P.
“Ook de plaats houdt volledig steek als je het dossier wat kent."
Er is geen enkel verband tussen die plaats en het dossier.
Het adres van Jeugdherberg 't Schipken in Geraardsbergen is Kampstraat 59, 9500 Geraardsbergen » Google Maps
Locatie: gelegen in het provinciaal domein De Gavers, aan de oevers van de Dender en Zakkaai.
Bedankt voor het antwoord Ben.
Er wordt meermaals vermeld dat de vervalste nummerplaat aangetroffen op de gestolen Saab behoorde tot een identieke Saab waarvan de eigenaar de buurman was generaal Beaurir.
Klopt deze stelling? Is er een link met Simon K. en Avenue des Coccinelles v.s. Avenue des Aubèpines?
Klopt het dat generaal Beaurir van de rijkswacht in Avenue des Coccinelles woonde?
Ga je even tien seconden nadenken vooraleer je reageert? Of moet ik echt uitleggen wat ik bedoel?
Ben, mijn excuses voor de zere tenen.
Ik dacht te hebben begrepen bij het lezen van dit topic (Mythevorming) dat u niet gelooft
in een "complot" achter de bende van Nijvel.
(lees : De extreem moorddadige bende kwam voor de buit, er valt niets meer/anders achter de feiten te zoeken)
* AI *
Het klopt dat bij brute geweldsmisdrijven roof en buit vaak het overduidelijke hoofdmotief vormen.
Toch is grondig politie- en rechercheonderzoek achteraf cruciaal.
Zelfs als het motief helder lijkt, moeten alle feiten juridisch waterdicht worden bewezen om de daders te kunnen veroordelen.
* AI *
Het basisprincipe van het onderzoek naar een misdrijf (het strafrechtelijk onderzoek)
is het vinden van de waarheid op een objectieve, eerlijke en wettelijke manier.
In het Belgische en Nederlandse strafrecht staat hierbij het principe van onderzoek à charge en à décharge centraal:
de opsporingsdiensten moeten zowel zoeken naar bewijzen van schuld als naar bewijzen van onschuld.
Bij het principe "à charge en à décharge" van een onderzoek naar een misdrijf is er geen plaats voor gelovigen.
De conclusie van de hypothese "ze kwamen voor de buit" - "à charge" is dat de totale som van het IQ van
de bendeleden samen lager is dan het IQ van het achterste van een varken.
Het niet kunnen vatten van de bende van Nijvel staat in de geschiedenis van justitie geboekt als de allergrootste schandvlek.
Wat is dan de conclusie over justitie?
En zo ontstaan theorieën over een inside job, een geheime wereldelite of andere verborgen actoren.
Maar hetzelfde zie je bij de moord op JFK.
Een president wordt vermoord en de gedachte dat één man daarvoor verantwoordelijk zou kunnen zijn,
voelt voor veel mensen bijna te banaal. Er moet meer achter zitten.
U gebruikt de zaak "JFK v.s. Oswald" als argument in de zaak bende van Nijvel
om aan te tonen dat de bende kwam voor de buit en al de rest is myhte?
Waarom vinden we een banale verklaring zo moeilijk te aanvaarden?
En dan de Bende van Nijvel
Ik heb daar zelf ook lang moeite mee gehad.
Hoe kan een bende acht mensen vermoorden voor geld?
Dat is toch niet te begrijpen?Als we ervan uitgaan dat de daders gewetenloze en extreem gewelddadige criminelen waren, dan is de vraag niet:
"Hoe kan iemand acht mensen doden voor geld?"
maar eerder:
"Waarom gaan wij ervan uit dat iemand die bereid is tot extreem geweld dezelfde verhouding tot geld en mensenlevens heeft als wij?"Dat zijn twee totaal verschillende uitgangspunten.
Het minimaliseren van de officieel 28 doden en 40 gewonden naar 8 doden heeft alle schijn van een doofpotoperatie.
Een voorbeeld van een Nederlandse doofpotaffaire:
De ondergang van SS van Imhoff.
De werkelijke oorzaak van de vele doden bij de scheepsramp in 1942 werd verzwegen door de Nederlandse regering.
Bron: Wikipedia
Als de bende van Nijvel een complot is en justitie vindt hieromtrent geen bewijs dan is het een feit dat het complot geslaagd is.
Fourez-Dewit, dat waren geen luide schoten maar .22 LR. Valt best mee. Pas toen de rijkswacht aankwam is de hel losgebarsten.
Samenvatting Nijvel » Feiten
Wanneer hij richting de achterkant van het warenhuis kijkt, merkt hij dat er een auto en inbrekers aan de Colruyt staan. Eén gangster begint met een pistool kaliber 7.65mm naar Jacques Fourez te schieten. Wanneer de man dichterbij komt, schiet hij Fourez neer met één kogel ter hoogte van het rechter oor. Fourez valt achterover. Het uur op zijn horloge geeft 1u15 aan.
Vanuit haar wagen ziet Elise Dewit de moord op haar man gebeuren. Ze stapt uit om haar man te kunnen helpen. Op het moment dat zij uitstapt, komt de moordenaar van haar man aan bij de openstaande autodeur van de bestuurder. Hij vuurt een schot af maar mist. De 7.65mm-huls wordt teruggevonden aan de rechterkant van de Mercedes.
Verschil geluid pistool kaliber 7.65 en .22 (AI)
Belangrijkste verschillen in geluid
Geluidsvolume:
Een 7.65mm-patroon bevat meer buskruit dan een standaard .22 Long Rifle (.22 LR). Hierdoor heeft de 7.65 een hoger decibelbereik en verplaatst het meer lucht.
Karakter van de knal:
Kaliber .22: Klinkt vaak als een scherpe, droge tik of een hoge 'snap'. Als er hogesnelheidsmunitie (High Velocity) wordt gebruikt, komt daar een scherpe supersonische schokgolf bij.
Kaliber 7.65: Klinkt meer als een traditionele, zwaardere en diepere explosieve schotknal ('bang').
Factoren die het geluid beïnvloeden: Het daadwerkelijke geluid hangt niet alleen af van het kaliber, maar ook van de hoeveelheid kruit, de lengte van de loop van het pistool en of de kogel de geluidssnelheid overschrijdt.
Geluidsniveau in Decibel (dB)
Kaliber .22 LR (Long Rifle): Ongeveer 140 tot 144 dB (afhankelijk van of de kogel supersonisch door de geluidsbarrière gaat of dat het om standaard- of subsonic-munitie gaat).
Kaliber 7.65 Browning (.32 ACP): Ongeveer 153.5 dB (een centervuurpatroon met een zwaardere lading die doorgaans uit een pistool wordt geschoten).
Menselijke beleving:
Wij horen decibels niet lineair. Een verschil van 1 dB is niet te horen, 3 dB is net waarneembaar, en pas bij een stijging van 10 dB ervaren we het geluid als verdubbeld in luidheid.
En precies toen het hen lukte de voordeur te openen, ging het alarm af.
De patrouillewagen van de twee rijkswachters bevindt zich in het stadscentrum, waardoor ze snel ter plaatse zullen zijn. Daarna was er geen sprake meer om aan de kluis te beginnen (wat toch niet zou gelukt zijn).
De bende wist niet dat het "stil" alarm is afgegaan en hebben ondertussen 2 wagens geladen met buit.
Ze waren natuurlijk ook wel 'gestoord' en hadden geschoten op Fourez-Dewit.
Die schoten - bleek achteraf - waren ook wel gehoord. Mogelijk hebben ze toen besloten snel nog wat spullen mee te grissen. Ze waren ook niet 'uitgerust' voor goederen: een wagen die al propvol zat met 3 daders + de brander en een Mercedes waarvan ze niet op voorhand konden weten dat die in hun handen ging vallen. Niet wat je meeneemt als je goederen wil stelen. Geld neemt geen plaats in.
Nadat ze de getuigen hadden vermoord, hadden ze net veel tijd om spullen uit het warenhuis te halen.
Als de bende na het maken van de luide knallen (+ 4 geweerschoten) tijdens het vermoorden van het koppel Fourez-Dewit veel tijd had om spullen uit het warenhuis te halen en ze hebben de kluis niet aangevallen met de snijbrander:
Dan heeft de bende blijkbaar de parking van de Colruyt-Nijvel verlaten met meer buit op zak dan oorspronkelijk voorzien? Het stelen van de wagen van het vermoorde koppel was een opportuniteit om meer Colruyt-buit te kunnen stelen?
Er waren twee kluizen. De inbrekers zijn er nooit in de buurt geraakt maar dat wil niet noodzakelijk zeggen dat ze niet daarvoor kwamen.
A. Met de brander die ze hadden was het absoluut onmogelijk om die kluizen open te branden, vermoedelijk hebben ze dat ingezien terwijl ze aan die - veel eenvoudiger - metalen deur bezig waren;
Dit is voor mij een kronkel in het hoofd. Ikzelf heb nog nooit een snijbrander in mijn handen gehad, maar na het snijden van het praktisch kunstwerk van de toegangsdeur zou ik mij met de snijbrander en een grote glimlach naar de kluis begeven.
Inbraak in de kantoren van het BIC » Forum
Tijdens huiszoekingen werd bij deze personen een gedeelte van het buitgemaakte geld ontdekt, namelijk bankbriefjes van 1000 fr., waarvan sommige gedeeltelijk verbrand waren door het opensnijden van de brandkast ofwel beschadigd door het water dat voor de afkoeling werd gebruikt.
Er waren twee kluizen. De inbrekers zijn er nooit in de buurt geraakt maar dat wil niet noodzakelijk zeggen dat ze niet daarvoor kwamen.
A. Met de brander die ze hadden was het absoluut onmogelijk om die kluizen open te branden, vermoedelijk hebben ze dat ingezien terwijl ze aan die - veel eenvoudiger - metalen deur bezig waren;
Bij de foto's van Nijvel is een foto van de open gebrande toegangsdeur terug te vinden. Er werd een opening gesneden in de deur (snijding links , rechts en boven) en vervolgens werd de deurplaat naar beneden en binnen geplooid. De opening en deurplooi lijkt gemaakt te zijn op maat van de winkelwagentjes en de naar beneden geplooide deur kan gebruikt worden als oprijplank door de opening.
B. Ze waren natuurlijk ook wel 'gestoord' en hadden geschoten op Fourez-Dewit. Die schoten - bleek achteraf - waren ook wel gehoord. Mogelijk hebben ze toen besloten snel nog wat spullen mee te grissen. Ze waren ook niet 'uitgerust' voor goederen: een wagen die al propvol zat met 3 daders + de brander en een Mercedes waarvan ze niet op voorhand konden weten dat die in hun handen ging vallen. Niet wat je meeneemt als je goederen wil stelen. Geld neemt geen plaats in.
» Bron
1u10: aankomst van de Mercedes aan het station DATS
1u16: de halte van de wacht van de heer Fourez volgens Dupont en Ponsaers (komt niet voor in het dossier!), kunnen overeenkomen met het tijdstip van zijn dood?
1u23: Het inbraakalarm wordt geactiveerd en doorgestuurd naar de meldkamer van Colruyt
1u26: Het alarm wordt doorgegeven en ontvangen op de rijkswacht van Nijvel
1u30: Bericht van aankomst op de plaats van de rijkswacht
Dewit wordt naar de achterkant van de supermarkt gesleurd. Meerdere .22LR kogels worden in haar hoofd geschoten.
Ik ben geen ervaringsdeskundige maar +/- 15 minuten na de schoten op het koppel nog aanwezig zijn op de parking lijkt mij in de context van inbreken een eeuwigheid (vs. snel nog wat spullen mee te grissen). Is het vermoorde koppel enkel getroffen door de .22LR kogels (met geluidsdemper)?
Was er een kluis aanwezig? Indien ja, waren er gebruiksporen van de snijbrander aangetroffen op de kluis? Indien nee, de bende kwam niet voor de kluis.
Dan heeft de bende blijkbaar de parking van de Colruyt-Nijvel verlaten met meer buit op zak dan oorspronkelijk voorzien? Het stelen van de wagen van het vermoorde koppel was een opportuniteit om meer Colruyt-buit te kunnen stelen?
Bende van Nijvel → Posts by S.v.P.
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.