1

(110 replies, posted in Andere Personen)

Een lijst van wat we met zekerheid weten is een goed idee.

Momenteel wordt op internet gedebateerd over of de mh17 brokstukken eigenlijk niet van de mh370 zouden zijn, die men daar zou neergelegd hebben zonder dat er een crash plaatsvond of een vliegtuig zou neergeschoten zijn. Bewijs aan de hand van fotos en nog andere, vele, details.

Zo zie je maar dat je over alles boompjes kan opzetten.

2

(110 replies, posted in Andere Personen)

Je kan als buitenstaander in het onderzoek wel een goede ingeving hebben maar denk je echt dat je het beter zal weten dan al die onderzoekers wiens job het was en welke toegang hadden tot de stukken, en er jarenlang op doorspeurden? Dat lijkt mij toch redelijk naief.

3

(32 replies, posted in Mededelingen)

Door de affaire Tinck ben ik wat gaan lezen over de bende. Ik heb veel info gevonden op deze site. Guy Boutens laatste boek vond dan weer weinig leesbaar.

Ik wil u feliciteren met de opmaak van deze site: deze website is HEEL aangenaam in gebruik. U hebt er ongetwijfeld veel tijd in gestoken. Maar waarom eigenlijk? Denkt u dat er nog een veroordeling zal volgen? Met de verjaring die er aankomt. En ook het feit dat er van hogerhand bescherming was, dus tegenwerking in het onderzoek. Mij valt op, na diagonaal lezen, dat de daders (zeer) bekwaam waren. Alsook garagist. En dat deze misdaden in de kleine brusselse onderwereld moeilijk onder de radar konden blijven.

Als er iets is dat ik mis in de overvloed aan info zijn het eenvoudige samenvattingen van wie het nu gedaan zou kunnen hebben. Maar zoals ik net schreef, waarschijnlijk is de zaak te complex om eenvoudig te kunnen samenvatten. Of zijn er toch postings op dit forum waarin een samenvatting staat?