You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 1 of 4)
Dat weet ik niet, ik reageer op de beschrijving van 108 Nm als "veel om manueel los te krijgen als je geen professioneel gereedschap bijhebt".
Dit moet je normaal los kunnen draaien met de wielmoersleutel van de auto. Als je die sleutel niet hebt, heeft de krik ook niet veel zin, toch niet om het wiel er af te halen in elk geval.
Ik weet niet wat de bron is voor de bewering dat ze de wielmoersleutel niet zouden (gevonden) hebben. Ze kunnen het ook gewoon hebben opgegeven in hun haast. Ofwel wilden ze iets anders bereiken met de krik, een soort noodreparatie om alsnog op de velg verder te rijden?
Xenophon wrote:Voor dat achterwiel: het montagekoppel voor die bouten was 108 Nm, als ze er af fabriek hydraulisch opgezet werden soms nog veel meer. Da's veel om manueel los te krijgen als je geen professioneel gereedschap bijhebt. Het was ook donker, veel stress, ze wisten dat de streek wemelde van politie.
Is een perfect normaal koppel voor 1 volwassene om los en weer aan te draaien met het boordgereedschap, dat je waarschijnlijk wel meehebt als je een krik bij hebt. Je moet het wel nog vinden natuurlijk.
Zelfs onder stress, als ze de auto opkrikten zonder eerst de bouten even losser te draaien zijn het toch geen garagisten of rallypiloten me dunkt. Of het moet zijn dat ze het gereedschap wel hadden, maar dat er iets is vastgelopen door te lang op een platte band te rijden waardoor ze het wiel er niet meer af kregen.
Jeremiah wrote:gebruik van slijpschijven...
Zijn er in stukken gesneden auto's gelinkt aan de Bende?
Er is de rode Volkswagen Golf: Antwerpen, gestolen op 7 oktober 1983 "bij D'Ieteren" in Antwerpen en op 18 november 1983 gevonden in het Bois de la Houssière, "in vier delen gesneden". Link met een paar verdachten maar niet met Bendefeiten.
Volkswagen Golf: Lennik, gestolen in de nacht van 27-28 September 1985 en teruggevonden op 29 september, "volledig in stukken gesneden".
De VW Golf, die in stukken gesneden werd terug gevonden te Lennik, kan niet gebruikt zijn geweest bij de overvallen van vrijdagavond. Het voertuig werd pas in de nacht van vrijdag op zaterdag te Elsene gestolen. [...] Algemeen wordt aangenomen dat het gestolen is door specialisten, op bestelling.
Bon, Het Laatste Nieuws heeft het in zijn onderschrift bij deze foto over een "kofferdeksel met kogelgat". Ziet er toch vooral roest uit zonder veel sporen van een kogelinslag.
Ben wrote:Dus als die obus niet werd gevonden, dan hadden ze de politie niet op de hoogte gebracht?
Volgens het artikel was de politie al op de hoogte van de eerste vondst door de magneetvissers.
Zou David niet eerder bedoelen dat het de politie niet leek te interesseren (vandaar het beroep op de brandweer) en ze pas kwamen toen ze verplicht werden door het aantreffen van die obus?
1986 is dan ook een Golf 2 en geen 1 volgens mij.
Hoe zeker zijn we dat de door Nevens beschoten Golf van Aalst al terecht was? Ik herinner me vooral de 3- versus 5-deurs discussie die hier op de eerste bladzijden van de topic ook te lezen is.
Ik veronderstel dat dit nieuw is, ervan uitgaande dat Douglas De Coninck hier een authentieke verklaring van Smets citeert. Dan weten we nu dat Smets het in zijn "testament" inderdaad over Franz Tilmans had, naam die hier weliswaar als sinds november 2022, enkele dagen na het overlijden van Smets, circuleerde.
Christian Smets: “Het ging om baron Franz Tilmans. Hij was de dooppeter van mijn zus en kwam drie keer per week bij ons thuis. Hij werkte samen met mijn moeder bij de bank in de Koloniënstraat in Brussel. Hij heeft niet gezegd hoeveel er is betaald en ook niet hoe dat is verlopen. Ik herinner me dat hij aangaf dat hij geen andere keuze had. ‘Ik kon het risico op een vierde bloedbad en het verlies van honderden banen niet nemen,’ zei hij. Ik heb er nooit met iemand over gesproken. Hij had me dit in vertrouwen gezegd.”
Bron » Nieuws
Ja, ongetwijfeld goed bedoeld, maar bol van de clichés en "mythes" rond het dossier.
edd wrote:Maar wel om als dader in aanmerking te komen.
Nee toch, een naam van een dader kan in het dossier staan zonder dat die persoon ooit verdacht is geweest. Ik weet niet of er hier tienduizenden namen op het forum staan, maar wel meer dan alleen die van verdachten. En anderzijds zal Vos die namen in het dossier ook niet geteld hebben om aan zijn "tienduizenden" te komen.
Dat zijn al twee redenen waarom het aantal verdachten op het forum me géén nuttig statistiekje lijkt om te bepalen of er hier effentiële informatie ontbreekt of niet.
Je moet natuurlijk geen verdachte zijn om in een dossier te staan.
Posts found: 1 to 10 of 37