Bedankt voor de tip Aubanel.

Uit het artikel in kwestie, waar drie rijkswachters in de veelbesproken R4 met naam worden genoemd:

"Heden negen november negentienhonderd vijfentachtig te 19.47 uur. Wij ondergetekenden Cornelis René, opperwachtmeester, Arys August en De Vlieger Geert, beiden wachtmeester bij de Rijkswacht, verblijvende te 9300 Aalst, in uniform gekleed, met toezichtsdienst warenhuizen bevolen binnen de omschrijving van het district Aalst, worden radiofonisch door het Hoofd Mobiele Permanentie verwittigd van een overval op de Delhaize te Aalst, Parklaan."

"Opstellers hadden enkele minuten voor de overval de parking achteraan gecontroleerd alsook de bewaking van de voorzijde verzekerd. In de weinige minuten van onze patrouille met het dienstvoertuig in de nabij gelegen straten van de Delhaize heeft de overval zich voorgedaan."

Nog volgens De Coninck:

"Om 19.30 uur krijgen de rijkswachters in hun R4’tje op de parking van de Delhaize over de radio het bevel om elders in Aalst rondjes te gaan draaien. Om 19.33 uur verschijnt de Golf GTI van de Bende van Nijvel ten tonele. Drie minuten."

Dat zou dus betekenen dat de rijkswachters al 17 minuten vertrokken waren bij de Delhaize. Het kan een onnauwkeurigheid zijn, soit in het PV soit in het artikel, maar indien correct is dat wel meer dan even het blokje rond rijden.

Ik vind toch ook dat ze vreemde kronkels hebben gemaakt.

Ze willen de premie voor de gouden tip? Daarvoor hadden ze meteen kunnen aangeven wat ze gevonden hadden en de onderzoekers de rest van het werk laten doen. Ik zie geen echte reden om zelf de rest boven te halen als het puur om die € 250.000 draait.

En als de speurders dan komen, zouden ze de bewijzen zogezegd nog willen bijhouden?

Enfin, misschien is dit weer allemaal komedie om een tipgever te beschermen, maar zo niet hebben ze toch nuttig werk geleverd.