Een korte vraag ... maar het antwoord is iets anders. Mijn theorie (dus wat ik denk, wat helemaal anders is dan wat kan worden bewezen):

Kort antwoord: omdat hij niet anders kon want hij was gekocht en betaald door Farcy en kon het zich niet veroorloven die iets te weigeren (zoals vele anderen en dat vormt de kern voor heel het latere wespennest: iedereen die iedereen in de tang houdt). Farcy-Castris-garagist Willy-Van Obbergh-Léon De Staerke. BIC/BND/BOB-stups-Eaton-Buslik-DEA-Staf RW-VDB. Hoe is Farcy uit Scheveningen geraakt? Hoe komt het dat hij nooit echt problemen kreeg rond de zaak Maenhout?

Goffinon had denk ik niets te maken met ‘de Bende’ maar hij heeft moeten dansen want anders zouden er dominostenen beginnen vallen zijn en dezelfde mensen die hem konden doen vallen kwamen ook terug in die zaak.

Ik denk dat Vernaillen goed weet hoe de vork aan de steel zit (en wie de derde en vierde man waren).

Vooraleer verder uit te weiden, twee vragen:

1. Weet je dat Bruno Farcy Goffinon al kende sedert - minstens - 1973?

2. Heb je ‘het complot van de stilte’ gelezen?

Hoi Xenophon, jouw forumpost is me even ontglipt.

Geen idee dat Farcy / Goffignon zo een lang verleden hebben, al lijkt het me zeker niet ondenkbaar!
Wat ik wel weet, Van Binst / Hage Maroun heeft getuigd dat dat Goffignon in het verhaal zit van de gillets de balles van Temse. Goffignon heeft met de wagen gereden waar de gillets zijn overgeladen, tot in de Ardennen bij Lekeu weet ik niet zeker.

Complot van de stilte heb ik zeker gelezen. Het steunt mijn eigen theorie dat de aanslagen in 2 motieven moeten gedeeld worden: enerzijds de amerikaanse link (wapen spionage (dekaise, temse) + Stup), de andere is zonder tussenkomst buitenlandse diensten). Moeilijk onder woorden te krijgen

Men leest wel eens dat men de ware toedracht niet bekend kan maken omdat de Franse geheime dienst (SAC) betrokken was. Zie ook Vittorio, afkomstig uit Maubeuge waar het allemaal begon.

Ook Farcy een 'grensgeval', zou niet te verwonderen zijn dat hij naast DEA, rijkswacht-informant ook nog voor SAC werkte.

Aalst... een drugsoorlogje tussen de Noord-Franse en Nederlandse drugsclans.

Laten we er van uit gaan dat Farcy vrij spel kreeg (gedoogd werd), in ruil voor hulp bij oppakken kleine garnalen en andere kartels. Verdelen winst met (corrupte) rijkswachters-ambtenaren / autoriteiten.

Zo heeft men als autoriteit een goed zicht over de drugshandel, kwaliteit van de drugs (geen cowboys die versnijden met gevaarlijke rommel) en men kan de kartels neutraliseren voordat ze voldoende middelen hebben om een bende-oorlog te starten (zoals nu in Antwerpen / Brussel).

Gewone criminelen plegen dagdagelijks overvallen en inbraken, nog niet één keer hebben ze daarbij acht mensen vermoord en -tig anderen verwond. Volgens die logica kunnen we de piste van gewoon banditisme eveneens classeren.

Fijn om nog eens een bericht van club te lezen, altijd berichten die ter zake doen. In bovenstaande context heb ik meermaals de vraag gesteld of Aalst moet worden gezien vanuit het oogpunt van een New Kid in Town.

De grijze hypothese van gedoogsteun door autoriteiten en inlichtingendiensten (louter Franse?) houdt het midden tussen de grote complotten enerzijds en het idee van zuivere prédateurs anderzijds.

Vanuit bovenstaande valt één en ander te verklaren.