Justitie neemt nieuw boek van Guy Bouten mee in Bende-onderzoek

De onderzoeksmagistraten en speurders belast met het Bende-onderzoek hebben met grote belangstelling kennis genomen van het nieuwe boek dat journalist Guy Bouten over de zaak heeft gepubliceerd.

In het bijzonder zijn ze geïnteresseerd in dagboekfragmenten die ex-rijkswachter Madani Bouhouche schreef tijdens het assisenproces tegen hem in 1994, en die in het boek worden overgenomen. Bouhouche wordt door Guy Bouten beschreven als de leider van de moorddadige overvallen van de Bende van Nijvel, die in de jaren tachtig van vorige eeuw aan 28 (gekende) slachtoffers het leven kostten.

De twee magistraten verantwoordelijk voor het Bende-onderzoek, onderzoeksrechter Martine Michel en federaal parketmagistrate Marianne Cappelle, nodigden Guy Bouten op 26 februari uit voor een getuigenverhoor. Nieuw daarbij was dat ze ook een vertegenwoordiger van de journalistenberoepsvereniging VVJ/AVBB uitnodigden, die erop mocht toezien dat het journalistieke bronnengeheim niet werd geschonden. Dat recht op geheimhouding wordt gewaarborgd door een wet van 2005. Zowel de ondervraging als het navolgende huisbezoek (geen formele huiszoeking) bij Guy Bouten verliep evenwel correct.

Justitie neemt de bevindingen van Bouten in zijn nieuwste boek hoe dan ook mee in het onderzoek. Behalve op Bouhouche en diens memoires, focust de onderzoeksjournalist op oud-legermajoor Jean Bougerol als de strateeg achter de Bende-aanslagen en op Roger Beuckels als waarschijnlijke ‘killer’ van de Bende van Nijvel. Zoals in zijn drie vorige publicaties over de Bende, voert Bouten opnieuw stevige argumenten aan voor de hypothese dat een combine van extreemrechtse en maffieuze politiemensen, militairen, politici en zakenlui achter de feiten zit. Door het creëren van een terreurklimaat wilden zij in België een ‘sterke staat’ installeren.

Volgens de onderzoeksmagistraten Michel en Cappelle gaat het om een theorie die hoe dan ook aandacht verdient. “Het punt is dat wij daar strafrechtelijk bewijs moeten van kunnen maken, en dat is een ander verhaal. Met het verstrijken van de tijd wordt dat overigens almaar moeilijker. Bovendien klopt het dat in het verleden allerlei valse sporen zijn gelegd, die ons al teveel tijd hebben doen verliezen.” Toch blijven de onderzoekers erin geloven. Federaal parketmagistrate Cappelle: “Wij hier werken alleszins dag en nacht aan dit dossier.”

Bron » journalist.be

Als ze het onderzoeken: zie je wel, dit is de juiste piste, waarom zou men het anders onderzoeken? Als ze het niet onderzoeken: zie je wel, het is een doofpotoperatie de juiste piste mag niet onderzocht worden. Tjah.

Heeft Bouten dan al die tijd de memoires van Bouhouche voor zichzelf gehouden? Chapeau.

Wat ik niet begrijp of over het hoofd zie ... lagen die memoires van Bouhouche daar zomaar voor het rapen op het ogenblik (wanneer?) dat Guy daar geweest is in Fougax? De Franse gendarmerie heeft daar niets mee gedaan? En de delegatie van België die gegaan is, als het kalf verdronken en gecremeerd was, ook niet?

Dat zou ik willen weten: wanneer en hoe zijn ze in Bouten zijn bezit gekomen? Is hij ze zelf gaan halen? Of van wie heeft hij ze gekregen/gestolen? Het zou kunnen dat iemand ze een hele tijd bewaard heeft, (Weykamp, Madame Bouhouche, Beijer?) en dan, na zijn dood overhandigd heeft aan Bouten?