551 Reply by Trobken

Re: Temse: 10 September

Om jou dan toch maar van antwoord te dienen Pyrenéen, hoewel imazibraine hier wel gelijk heeft...  (jawel, als het terecht is kan ik dat echt wel.) En omdat ik het ook over iets anders kan hebben dan over een wonderbaarlijke vondst te Ronquières, hoewel ook weer deze post sommigen anders blijven beweren...

Al deze informatie staat reeds gedetailleerd online, maar ik zal het je gemakkelijk maken:

De moordenaars bleken alleen maar belangstelling te hebben voor zeven prototypes van een technisch hoogwaardige kogelvrije vest. Die zijn in het grootste geheim bij Wittock-Van Landeghem ontwikkeld. De moorddadige dieven moeten daarvan op de hoogte zijn geweest, daarover kan niet de minste twijfel bestaan. De hamvraag voor de rechercheurs is dan ook, wie de daders hierover inlichtte. Vijf van deze vesten waren blauw van kleur, twee groen. Het betrof een experimenteel model, slechts enkele testexemplaren werden geleverd aan het Nederlands leger. Het model werd ‘Balon 2A-14 A2M’ gedoopt.

De ingenieurs van Wittock-Van Landeghem duidden deze kogelvrije vesten gewoonlijk aan als het model ‘jurk met bretellen’.
De doders van Temse wisten waar in de onderneming ze zich bevonden, vermits ze slechts enkele kartonnen kisten hebben opgesneden om de hand te kunnen leggen op de zeven kogelvrije vesten.

Bron voor deze info is het boek 'De Bende', een documentaire door journalist Gilbert Dupont en professor Paul Ponsaers uit 1988.

552 Reply by Now

  • Now
  • Banned
  • Offline

Re: Temse: 10 September

Je kan gerust de zoekfuncties van het forum raadplegen en nazien hoeveel er al over het post hebben! 

Now wrote:

Het nog niet gedaan met Nederlandse linken, namelijk ..... in Temse .......

Raf wrote:

Hun buit bestaat uit: 7 prototypes van bijzonder gesofisticeerde kogelvrije veste type 'Balon 24-14 A2M', waarvan er nog geen commerciële versie voorhanden was. Slechts enkele ingewijden waren ervan op de hoogte dat deze vesten bij Wittock-Van Landeghem werden ontwikkeld. Alleen het Nederlandse leger had enkele testexemplaren in gebruik. Voor het overige was niemand buiten het bedrijf, ook niet de gespecialiseerde wapenhandelaars uit de streek op de hoogte van deze experimentele ontwerpen. De Bende was dat blijkbaar wel.

Dus ...........

Op 19 spet is er vanuit de kust een tip naar de GP in Aalst (niet de rijkswacht) een paar dagen voordien werd Libert opgesloten voor een paar maand. 

the end wrote:

Uit de agenda van Acke:

- 8410 19/9/1983, GP Aalst
- Laffineur dringend te verhoren!! -> brengt relatie Lekeu - Temse op andere wijze mogelijk.
Voorleggen foto's van WNP-leden.

Die andere mogelijkheid om Lekeu met Temse in verband te brengen ............... Ja zeg!

Re: Temse: 10 September

De daders van de aanslag te Temse reden blijkbaar verkeerd, de Vroonhoflaan in, volgens getuigen?

(De Vroonhoflaan voor niet-kenners van de omgeving, leidt je richting kleine straatjes van Temse, weg van de gewestweg N16 Sint-Niklaas/Mechelen…, blijkbaar hebben ze dan toch snel omgekeerd om richting gewestweg te verdwijnen)

554 Reply by Now

  • Now
  • Banned
  • Offline

Re: Temse: 10 September

Klopt de wagen is volgens de getuige vertrokken en dan teruggekeerd in de andere richting, maar met minder personen in. Dus mogelijks 2 wagens.

Re: Temse: 10 September

Het blijft merkwaardig. Je voelt duidelijk dat het niet klopt. Waarom parkeerden ze hun wagen opvallend verkeerd op dat fietspad maar wisten ze wel specifiek waar ze binnen moesten zijn en welke doos ze specifiek moesten open snijden in welke kast?

Omdat ze de job snel gingen klaren… en snel weg wilden zijn. Maar waarom kwam er dan 1 gangster gewapend naar die wagen, zoals buurman ooggetuige bevestigde? Wittock lag vlak bij de hoofdbaan, bij het kruispunt… waarom dan zo flagrant verkeerd rijden terwijl je toch goed voorbereid bent op de uit te voeren klus?

Er klopt iets niet, maar wat? En wat bedoelt die Xavica met dat ene detail van die overval?

Re: Temse: 10 September

Is het niet de manier waarop de slachtoffers neergeschoten zijn, waar een 'handtekening' van een bepaalde schutter / groep in zat. Niet gekend bij gewone publiek of onderzoekers, maar wel herkenbaar bij bepaalde personen in het wapenmilieu. Voor hen zou dit typerend zijn voor bepaalde groep of iemand...

Voor wie het herkende geldde dit als een dreigement of drukkingsmiddel om te zwijgen. Misschien hadden ze ook wapens gebruikt / gestolen van deze insiders en was het sowieso voor hen moeilijk om dit aan te geven... omdat ze dan zelf ook zouden doorgelicht worden, en denk niet dat men in wapenmilieu dol is op pottenkijkers.

Het is maar een veronderstelling van mij, ik ken de waarheid niet. Maar wapens, diamanten en drugs zijn miljardenindustrie waar collateral damage soms niet te vermijden zijn.

Geld gaat voor op mensenlevens in dit geval. Voor ons is dat cru, maar voor hen zijn 'oorlogsituaties' met onnodige doden dagelijkse kost.

557 Reply by J&B

  • J&B
  • Banned
  • Offline

Re: Temse: 10 September

Ik weet ook niet wat die xavicca bedoelt… Sommigen hebben duidelijk inzage gehad in delen van het dossier?

Dat ene detail? Manier van schieten was toch niet 1 keer gebeurd? Maar the end verwees hier ook naar, dat klopt. Het is onmogelijk NIET te willen/kunnen geloven dat de daders getipt waren voor deze unieke vesten, maar door wie? Rijkswachters en/of wapenhandelaars? combinatie bestaat ook ...

Bouhouche was er zo een en de rol van Collard is nooit voldoende onderzocht!

558 Reply by fenix

Re: Temse: 10 September

Je moet geen inzage hebben in het dossier om bepaalde details te kennen he. In de buurt wonen is mss ook genoeg ... of al eens een pint gaan drinken. God mag weten wat de mensen in Halle op die manier al te weten gekomen zijn in verband met de Bende van Nijvel en de moord op ... Sinds internet is de wereld klein he. Allemaal onbelangrijk. Alleen het detail is misschien belangrijk.

559 Reply by Now

  • Now
  • Banned
  • Offline

Re: Temse: 10 September

Wel er moet toch eens bij stil gestaan worden dat ivm Temse er zoveel unieke details zijn. Om te beginnen de Saab identieke wagen als de buur van de rijkswacht generaal na Nijvel is die gevonden met zelfs de nummerplaat van die man op. Dus bewust op voorhand die Saab. In de namiddag om 16u is de wagen gezien met 5 man aan boord. Bij de feiten in Temse spreekt men over 3 daders. Dus mogelijks meer daders en een extra wagen.

Nu is dit ook het begin van de riotgun periode, de handtekening van de bende trouwens. Een van de meest opmerkelijke elementen is de combinatie van de gebruikte wapens, met natuurlijk de Saab en de vesten waar bijna niemand van op de hoogte is.

Toen ik enkele jaren geleden geleden een gesprek had met een officier van de SFG over Temse en Nijvel was vooral zijn opmerking waarom die dingen doen met de wapen combinatie riotgun 0.22? Het is een soort van handtekening een discrepantie in de uitvoering! De daders doen dit bewust, zoals die Saab een bewuste keuze was! Het Lekeu hoofdstuk komt daar nog eens bij.

560 Reply by J&B

  • J&B
  • Banned
  • Offline

Re: Temse: 10 September

In het rapport van Cyrille Fijnaut en Raf Verstraeten is er duidelijk een probleemomschrijving van informanten die tegelijkertijd verdachten waren in hetzelfde dossier! (Ook de leden van de Delta-cel beaamden dit, inclusief Sack, Van Rie en Troch!).

Waarom kunnen en durven ze dan niet de hand in eigen boezem steken? Als je gelooft dat je als enige een eiland bent in de corruptie en in de wantoestanden die er toen alom heersten… waarom laat je dan geen grondig onderzoek daarin toe?

Troch zei letterlijk bij Lieven Van Gils dat het overal zat. Waarom dan niet bij hem?

En on topic, dit telt absoluut ook over Temse. Het onderzoek naar de voorkennis bij de rijkswacht over het nieuwe type kogelvrije vest en daarom de rijkswacht als als prille klant in 1983 bij Wittock Van Landeghem is een lachertje gebleken…

Collard en de rijkswacht volgden alle ontwikkelingen op de voet, Arsene Pint heeft dat beaamd. Ik denk dat Wittock-Van Landeghem toch zeker een grote afname door stabiele klant als de militaristische rijkswacht en het leger zeker op het oog had… dus dat ze daarom totaal niet betrokken waren lijkt me zo goed als onmogelijk…