Wat is de geloofwaardigheid van alle beschikbare informatie en hoe moeten wij deze interpreteren?

Informatie worden inlichtingen van zodra de informatie verwerkt is. Een analyse en vergelijking met andere bronnen is noodzakelijk om informatie op waarde te schatten. Iets wat in dit geval, en met de wildgroei aan roddels en misplaatste info op dit forum, bijna onmogelijk wordt. Veel cruciale gegevens zullen nooit kunnen worden nagegaan.

Servo per Amikeco

Interessant antwoord DeadLetterBox. Je hebt 5 verschillende omschrijvingen gebruikt. Informatie, inlichtingen, bronnen, roddels, misplaatste info en cruciale gegevens.

DeadLetterBox wrote:

Informatie worden inlichtingen van zodra de informatie verwerkt is. Een analyse en vergelijking met andere bronnen is noodzakelijk om informatie op waarde te schatten. Iets wat in dit geval, en met de wildgroei aan roddels en misplaatste info op dit forum, bijna onmogelijk wordt. Veel cruciale gegevens zullen nooit kunnen worden nagegaan.

Met hetzelfde probleem zitten de speurders. Als de informatie inlichtingen waren geworden en er geen misplaatste roddels, leugens en foute info in het meer dan 1 miljoen pagina's dikke dossier zaten was de zaak opgelost. Toch loont het de moeite verder te zoeken.

Wat is de definitie van "als" in deze topic?

6 Reply by dim

  • dim
  • Lid
  • Offline

Is dit niet een beetje een non-topic? Vooruit, en nu aan het werk jongens.

Deze topic is bedoeld voor mensen die een debat wensen te voeren over de interpretatie van informatie in het algemeen. Het is dus niet de bedoeling om elementen uit het forum naar hier te verslepen of forumleden te bekritiseren.

Stelling: De rede die men opgeeft bij een anekdotische ervaring is een weerspiegeling van de leefomgeving.

9 Reply by dim

  • dim
  • Lid
  • Offline

* zucht *

10 Reply by Werner

U bent steeds vrij om een constructieve bijdrage te leveren.