Griffierbediende zag CCC’er in Justitiepaleis van Luik

In het proces van Jean-Marie Systermans en Francis Reynders kwam het Assisenhof van Brabant vrijdag toe aan het verhoor van de getuigen van de verdediging. Beide beklaagden worden beschuldigd van de bomaanslag in het Justitiepaleis van Luik, die op 6 december 1985 het leven kostten aan een twintigjarige student in de rechten.

Aanvankelijk werd gedacht aan een CCC-aanslag, omdat er getuigenissen in die richting waren, maar uiteindelijk werden de gewezen Luikse advocaat Systermans (59) en elektricien Reynders (40) in staat van beschuldiging gesteld. In eerste instantie werden ze schuldig bevonden, maar het proces wordt nu overgedaan wegens een vormfout.

De ochtendzitting begon met het verhoor van commissaris Christian Binz van de Brusselse gerechtelijke politie: Binz kreeg destijds de opdracht de confrontatie voor te bereiden tussen CCC’er Bertrand Sassoye en Joelle Thirifays, een bediende van de griffie van Luik.

Thirifays haalde Sassoye wel degelijk uit de rij als de man die hij in het justitiepaleis zag, zei Binz die zich erover verwonderde dat hij daar zal als getuige, omdat hij zelf niet bij de confrontatie aanwezig was.

Getipt

Daarna kwam Jan De Wachter aan het woord, een gewezen speurder van het inmiddels opgedoekte Bureau voor Criminele Informatie. De Wachter werd al op 10 mei 985 door een van zijn informanten uit het milieu getipt over de aanslag.

De vraag naar geloofwaardigheid van de tipgever dringt zich uiteraard op. De Wachter: “De man had al eerder correct gebleken informatie doorgespeeld, maar dan van een ander kaliber”. Volgens de informant zouden drie of vier mensen de aanslag plegen. Hij gaf voornamen, maar de speurders konden daar geen achternaam bijplakken.

Op 3 december 1985, drie dagen voor de aanslag, werd de opdracht van De Wachter beperkt. Hij diende alles op alles te zetten op het onderzoek naar de Bende van Nijvel en zich niet langer bezig te houden met de CCC.

Een dag later kreeg hij opnieuw een telefoontje van dezelfde tipgever: de CCC’ers zijn gesignaleerd in de streek rond Charleroi. Omdat hij zich niet meer inliet met de zaak adviseerde De Wachter de man zijn informatie door te spelen aan de gerechtelijke politie van Charleroi, “wat hij deed”. Er werd tussen een en ander dus geen verband gelegd.

Onbetrouwbaar

Tijdens de namiddagzitting was er slechts één getuige: Alfred Collins, een gewezen tipgever van de BOB. De man liep sinds 1981 al vijf veroordelingen op en zit momenteel in de gevangenis. Zijn verschijning in het getuigenbankje leidde tot een korte onderbreking van de zitting. Het bleek namelijk dat Collins een niet zo betrouwbare getuige is. Hij zei dat hij op vraag van de rijkswacht vanaf september 1985 infiltreerde in een groep die volgens hem de springstoffen voor de aanslag in Luik leverde.

De BOB van Brussel voelde hem daarover eerder al aan de tand en kon toen duidelijk aantonen dat zijn verklaring niet klopte. Nochtans herhaalde hij die ter zitting, wat de advocaat-generaal de opmerking ontlokte dat het proces nodeloos vertraging oploopt door “onbetrouwbaar lijkende” getuigen op te roepen. “Men leidt de aandacht af van de echte vraagstelling, namelijk of de beklaagden schuldig zijn of niet. De jury is voldoende geïnformeerd”.

Na een korte onderbreking legden de advocaten van de verdediging dan hun conclusies voor. Ze eisen dat de getuigen die op de lijst staan zoveel mogelijk gehoord worden. Zonet willen ze dat de procedure ongeldig wordt verklaard.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 Oktober 1990

Blijkbaar werd Madani Bouhouche door de verdediging opgeroepen als getuige tijdens het proces. Er is ook sprake van een organisatie met de naam DARE, die onder andere voor de rijkswacht opdrachten zou uitgevoerd hebben.

Gepensioneerd commandant verdedigt Michel Systerman

“Ik wil niet dat een onschuldige veroordeeld wordt, mijn geweten staat me dat niet toe.” Deze uitspraak deed een gepensioneerd kapitein-commandant van de luchtmacht donderdag onverwacht voor het assisenhof van Henegouwen. De man wou niet bij naam genoemd worden omdat hij bang is voor represailles uit extreem-rechtse kringen.

Voor het assisenhof staan Jean-Michel Systermans en·Francis Reynders terecht. Ze worden beschuldigd van de bomaanslag op het justitiepaleis van Luik waarbij een student in de rechten om het leven kwam.

Jean-Paul Moerman, verdediger van Systermans, kreeg woensdagavond een telefoontje van de luchtmachtcommandant. Die wou één en ander kwijt “om te voorkomen dat een onschuldige veroordeeld zou worden”. Donderdagochtend gaf de luchtmachtcommandant het volgend relaas voor het hof:

Casters, de eerste advocaat van Systermans, nodigde hem destijds uit op een bijeenkomst voor oprichting van de extreem-rechtse groepering Forces Nouvelles in Luik. Hij ging naar die vergadering, maar stelde vast dat het om een nazi-achtige bedoeling ging en weigerde zijn naam op de lijst te plaatsen. Later zag hij Casters weer bij de opening van een videoclub, meer bepaald de Mic-Mac in Herstal, waar volgen de luchtmachtcommandant de volgende conversatie gevoerd werd:

Casters: We hebben Systerman goed liggen gehad.
Commandant: Hoezo? … Systermans is toch een collega …
Casters: Nu niet meer. Hij is geschrapt. Mijn vrouw is notaris en houdt zich met Systermans'zaken bezig. Het is voor haar niet moeilijk om een gat van 5 miljoen te maken. Nadien hebben een regeringscommissaris en zijn mannetjes dynamiet bij hem gelegd.

Waarom nu pas?

De voorzitter van het hof vroeg de luchtmachtcommandant daarop waarom hij hiermee nu pas voor de dag kwam. “In het begin hechtte ik weinig belang aan wat Casters me gezegd had. Nadien begon het toch aan mij te knagen. Maar ik was bang omdat er nog verscheidene extreem-rechtse groepen in Luik zijn. In april vorig jaar las ik in “La Meuse" dat er bij een huiszoeking in de Mic-Mac een heel arsenaal geweren, dynamiet, nazi-propaganda en handgemaakte bommen gevonden was”, aldus de man.

Op verzoek van de verdediging kwam donderdag ook Madani Bouhouche getuigen. De ex-rijkswachter zit momenteel opgesloten in de gevangenis van Nijvel in het kader van een onderzoek naar de moord op een Antwerpse diamanthandelaar. Hij is ook één van de verdachten in zaak Mendez, de FN-ingenieur die in 1986 vermoord werd.

“Zijn er abnormale dingen gebeurd in dit onderzoek (naar de zaak-Mendez)?” Vroeg advocaat Moerman aan Bouhouche. “Ja, ik zat 34 maanden in voorlopige hechtenis”, antwoordde de ex-rijkswachter. “Welke rol heeft procureur des konings Jean Deprêtre van Nijvel daarin gespeeld?”

“Hij had regelmatig contact met de toenmalige justitieminister Jean Gol. Via een tussen persoon - met name Collignon -wist de minister alles wat Deprêtre deed.”

“Zijn er geheime diensten bij de rijkswacht?” Daarop gaf Bouhouche geen antwoord met het argument dat hij nog steeds in staat van beschuldiging is en er belang bij heeft te zwijgen.

Inspecteur Périlleux van de GP van Luik verstrekte nadien toelichting bij de activiteiten van DARE, een groepering waarvan reeds tijdens de ochtendzitting in verband met de “Mic-Mac” gewag was gemaakt.

DARE zou een soort geheim genootschap zijn geweest dat soms diensten leverde aan de rijkswacht en bepaalde officiéle diensten. De “Mic-Mac” was een van de ontmoetingsplaatsen. Getuige minimaliseerde het belang van de wapenvondst. Volgens hem bekende Casters donderdagochtend ooit lid geweest te zijn van uiterst-rechtse groeperingen die door DARE werden geholpen. Maar behalve die summiere bekentenis kwam men niet veel te weten.

Een ander inspecteur van de afdeling banditisme bij de GP van Luik schetst met kennis van zaken “de politieke weg en belangstelling” van gepensioneerde commandant die ‘s ochtends werd gehoord. “Zelf was ik goed op de hoogte van wat zich afspeelde binnen de rechtse partijen. Kwam daarbij echter dat in de zaak Mic-Mac in 1990 de naam van Casters slechts een enkele maal werd genoemd. Wat de naam Systermans betreft, die werd op geen enkel ogenblik vernoemd”, aldus getuige.

Bron: Gazet Van Antwerpen | 22 Maart 1991