1,151 Reply by Xenophon

Re: Nijvel: 17 September

C.P. wrote:

Dank U Xenophon. Mijn tekening geeft natuurlijk de approximatieve plaats van de drie voortuigen.

Het is ook geen zekerheid dat Marcel was door cal. 22LR geraakt. Dat staat in de synthèse van OR Wezel en/of in de akte van beschuldiging van de Borains maar niet meer in latere dokumenten...

Nog een opmerking, zij hadden geen spaarlader voor hun pistolen. Kijk naar de bewiijstukken uit Ronquières ...

Klopt, ik baseer me voor die .22 op de synthese van Wezel maar het is waar, daar staan ook andere zaken in die aantoonbaar inexact waren.

Die laders, daar heb ik ook aan gedacht. Vooral omdat indertijd een lader nog gewoon, vrij kon gekocht worden zonder zelfs maar een vergunning voor te leggen. Ze hadden er zo kunnen kopen zonder vragen te moeten beantwoorden.

Het lijkt erop dat ze, liever dan dat te doen, wilden rondlopen met verschillende geladen wapens per persoon en met handgestikte tasjes om los munitie in te dragen. Wat in een vuurgevecht zelfmoord is als je 'leeggeschoten' bent en zelf onder vuur ligt. Een getraind persoon kan op ongeveer 1.5 seconde van lader wisselen met een pistool. Stel je voor dat je handmatig patronen moet herladen terwijl anderen op je vuren ...

Dat maakt op mij geen extreem professionele indruk. Ultra-gewelddadig, dat wel.

Merk ook de professionalisering op tussen eerste en tweede golf. In de eerste golf gebruikten ze alles kriskras door elkaar maar nooit de Ingram in 9x19.

In de tweede golf zijn de enige wapens waarvan sporen gevonden worden en die hetzelfde zijn als in de eerste eigenlijk RG1 en RG2 + mogelijk de Centaure in kaliber 10 die in Aalst zou gebruikt zijn maar waarvan geen hulzen gevonden werden (logisch). En dan de Ingram die systematisch werd gebruikt.

Niks .22, 7.65 etc die zo dodelijk waren tijdens de eerste golf.

1,152 Reply by C.P.

Re: Nijvel: 17 September

Xenophon, we zijn dus op zelfde wavelength op dit topic. Voor mij, een gemakkelijke conclusie: exit het spoor van de "Practical Shooting". wink

Je moet nog denken na een paar andere elementen:

  1. Gebruik van een 9mm pistool of revolver (volgens CBW twee S&W of Ruger) alleen in 82 > geen hard bewijs of bewijstukken in 83. Was dat de S&W type 547, 3" loop, N° 8D44529 bij Dekaise gestolen, gelaad met 6 patronen 9mm merk FN 78?

  2. Gebruik van een 38/357 revolver (twee volgens CBW) > alleen in 83 ( 8 kogels en 2 hulzen als bewijstukken)

  3. Gebruik van een .45 pistool > twee keren in de tweede halfde 83

Ik ben overgetuig dat een type wapen (revolver of pistool) is een dader. De gebruiker van de 38/357 is mischien dezelfe die de revolver 9mm van Dekaise. Waarom was die revolver daarna niet meer gebruik? Ze hadden problemen met het verkrijgen van voldoende munitie. De 9mm in de 2de golf gebruikte waren van het merk SFM Gevelot, FN en Winchester. Dit toont deze veronderstelling aan.

Een opmerking:

De 9 x 19 SFM/Gevelot cartridges lot 78 waren zeer zeldzaam in België maar gebruikelijk in Frankrijk! Volgens sommige informatie van Franse specialisten waren deze patronen krachtiger dan de standaard omdat ze bedoeld waren om te worden afgevuurd door de standaard PM MAT 49 van het Franse leger. De goed geïnformeerde verzamelaarsgemeenschap beveelt aan om de kruitlading van deze munitie te verminderen om beschadiging van verzamelaarswapens zoals de LUGER P08, WALTER P38, enz. te voorkomen.

1,153 Reply by Scaramouche

Re: Nijvel: 17 September

C.P. wrote:

De 9 x 19 SFM/Gevelot cartridges lot 78 waren zeer zeldzaam in België maar gebruikelijk in Frankrijk!

Wij gaan toch weer niet naar de Sliman-piste hoop ik.

1,154 Reply by Xenophon

Re: Nijvel: 17 September

Er waren nog andere verdachten (eerste golf) die op een boogscheut van Frankrijk (Maubeuge) woonden. Ik heb tot op heden nergens een overtuigende uitleg gelezen voor de betrokkenheid van de Slimans. Adam haalt m.i. enkel de elementen aan die in zijn theorie passen maar negeert wat niet goed uitkomt.