11

Waar plaats je de feiten van en in Nijvel dan? Misschien wel de meest a-typische daad van "de bende" maar dit feit als louter banditisme beschouwen, roept bij mij dan toch vragen op als je ziet wie er die dag op beestachtige wijze afgemaakt werd.

12

Ben wrote:

Ook Marc De Mesmaeker, de nieuwe topman van de federale politie, gaat ervan uit dat de Bende van Nijvel banditisme was

Goed toch? Geen getroebleerde visie; zegt waar het op staat.

P-51 wrote:

Waar plaats je de feiten van en in Nijvel dan? Misschien wel de meest a-typische daad van "de bende" maar dit feit als louter banditisme beschouwen, roept bij mij dan toch vragen op als je ziet wie er die dag op beestachtige wijze afgemaakt werd.

In het kader van zwart-wit geld trafic kan ik dit wel plaatsen.

Ben wrote:

Ook Marc De Mesmaeker, de nieuwe topman van de federale politie, gaat ervan uit dat de Bende van Nijvel banditisme was

Dus al 35 jaar zijn de duizenden agenten niet in staat om die bandieten te ontmaskeren? Het zal het complot van de onkunde zijn dan?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

15

the end wrote:

Dus al 35 jaar zijn de duizenden agenten niet in staat om die bandieten te ontmaskeren? Het zal het complot van de onkunde zijn dan?

duizenden = meervoud van duizend. Zo veel zijn er nu ook weer niet met het onderzoek bezig geweest.

"Het complot van de onkunde" is volgens mij toch mogelijk 1 van de vele factoren waardoor het op bepaalde momenten toch ergens fout is gelopen (ik zeg "1 van de vele factoren", dus zeker niet de enige).

Non semper ea sunt quae videntur

Ja, ik bedoel het meervoud in de zin dat alle agenten hun ogen en oren ophielden om sporen op te vangen om de daders te kunnen arresteren; en die zogenoemde onkunde is toch wel heel sterk in de hand gewerkt door de gedragingen van het parketgeneraal.

Het ontnemen van het onderzoek van Dendermonde of het niet samenvoegen of te laten inkijken nog maar in het dossier Mendez is op zijn zachts heel erg merkwaardig te noemen.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

17

the end + FreCr, over onkunde van politie enz. Het Strafwetboek en de hele Belgische justitie zijn gebaseerd op een aantal vooronderstellingen, de ene filosofisch gezien al slechter te verdedigen dan de ander. Een voorbeeld is de uniciteit van het misdrijf. Ik bedoel daarmee: men gaat er van uit dat het misdrijf een uitzondering is op de orde die door het wetboek beschermd wordt. Men gaat er dus niet vanuit dat alles slecht is en dat het misdrijf gewoon iets anders slechts is. Men gaat er ook van uit dat onderzoekers correct handelen. Een probleem bij de Bende van Nijvel is dat men het zo heeft kunnen spelen dat die vooronderstellingen verkeerd blijken.

Onderzoekers, magistraten, politiemannen blijken zelf criminelen te zijn, chanteerbaar, tot over hun oren in de vuiligheid te zitten... Op het moment dat dit kan meespelen, kúnnen ze niks meer realiseren, ietwat advocaat heeft ze zo bij de neus. Dan is het voor de illusie rechtstaat voorbij en zullen de slachtoffers via gerechtelijke weg hun gram niet meer kunnen halen. Verder is de bende zeker geen gewoon banditisme, anders waren ze al tegen de lamp gelopen en zit er zeker een samenzwering achter, want elke bende is een samenzwering. Ze wilden zeker niet een staatsgreep plegen, hoewel er dommeriken bij kunnen gezeten hebben die dat wel dachten, maar dit alles is hier al tot in den treure uitgespit.