We moeten een ding niet vergeten: Tinck zit altijd fout. Als hij niets met de bende te maken heeft, dan komt het totaal niet van pas om te bluffen over een handlangerschap, vanwege de 28 slachtoffers en de vele voor het leven getekenden. Dat zijn privacy nu behoorlijk wordt aangetast, heeft hij volledig aan zichzelf te wijten.

Ik vind die vondsten (foto's, filmpjes) buitengewoon interessant en ook de commentaren daarop. Waarom zouden we een terugtrekkende beweging moeten maken als nu eindelijk eens een sprong voorwaarts mogelijk is? Misschien zitten we helemaal fout, maar dat merken we dan wel. Medelijden met Tinck hoeven we echter totaal niet te hebben.

Een doel van dit (geweldige!) forum is toch het doen van een parallel sub-onderzoek?

Hopelijk kunnen bepaalde mensen hier uitpluizen waar Tinck zijn tijd versleet in de periode van de Bende van Nijvel en wie zijn 'copains' waren. Misschien kunnen we dan namen gaan linken.

Ik als rechtshandige zou trouwens een bijl met mijn rechterhand boven vast houden en niet onder.

Ik vind eerlijk gezegd dat hij totaal niet lijkt op de robotfoto van de killer. Er is zelfs geen enkel aanknopingspunt. En was hij de reus? Dan zou hij moeten lijken op robotfoto nr. 19. Wat klopt er:

• bril;

• snor;

• vissershoedje;

• grootte.

De rest klopt niet, maar wat is de rest? Er is weinig te zien, behalve de haargrens en die lijkt niet te kloppen. Maar het is een robotfoto (in Nederland noemen we dat een compositietekening) en die is samengesteld aan de hand van een flard van een herinnering van een of meer extreem angstige mensen.