Ik heb net zitten bellen met Rodolphe Culot. Hij zegt dat hij meer dan 40 jaar geleden ooit is aangehouden als verdachte voor de moord in Aux Trois Canards. "Bewijsmateriaal heeft mij toen vrijgepleit", zegt hij. "Omdat ik er ook helemaal niks mee te maken had." Hij zegt dat hij toen ongeveer 10 dagen in voorarrest heeft gezeten. Hij bevestigt dat hij Cathérine Van Camp, die 5 jaar ouder was dan hij, goed heeft gekend en dat hij als kind geregeld met z'n moeder iets ging eten in het restaurant. Ik weet dat dit soort mensen niet noodzakelijk de waarheid spreekt, maar ik vond de man vrij helder en overtuigend klinken.

Culot zal natuurlijk aan de telefoon niet zeggen dat hij de moordenaar van Van Camp is. Heeft hij gezegd op basis van welke feiten hij werd aangehouden en welk bewijsmateriaal dat hem heeft vrijgepleit?

Want op 21 oktober 1983 werd bij hem een huiszoeking uitgevoerd en kort daarna vertrekt hij naar Ibiza. Werd hij bijvoorbeeld enkel vrijgepleit omdat er tijdens de huiszoeking niets werd gevonden? Want dat is bv. iets anders dan "bewijsmateriaal dat je vrij pleit".

Heeft hij je ook iets verteld over zijn vriend Eric De Keyser?

Heeft deze man echt gezegd dat hij de Golf heeft bezeten? Of is het de geluid van de wind?