Zoals ik laatst bij de kamer van bewijsstukken genoemd heb: er moet veel meer DNA aanwezig zijn dan nu gemeld. Met de hedendaagse techniek moet het mogelijk zijn om te profileren op daders of familie. Zijn wel enorme kosten aan verbonden. Ik denk naar mijn bescheiden mening dat dit nog de laatste kans is. Voor de rest is het allemaal mist. Maar men moet wel willen.

Het bewaren van DNA-materiaal van verdachten en veroordeelden is aan zeer strikte voorwaarden onderworpen. Recente wetswijzigingen hebben de mogelijkheden verruimd, maar dat zal oude feiten als de Bende van Nijvel nauwelijks vooruithelpen. DNA van veroordeelden moest tot voor kort tien jaar na overlijden van de veroordeelde worden vernietigd, en DNA van verdachten mocht niet langer worden bewaard dan voor dat specifieke onderzoek noodzakelijk. DNA van sporen mocht na dertig jaar worden vernietigd (en dat mag nog steeds, tenzij de magistraat bezwaren maakt) enzovoort. Al dit soort regeltjes maken het verduveld moeilijk om nog iets te doen met het DNA van toen.

Concreet, zijn er nu twee DNA profielen teruggevonden op de restanten van de kogelvrije vesten uit de zakken van Ronquieres OF hebben ze nu enkel uit die bloedvlek op de kogelvrije vest een DNA profiel kunnen halen?

Dit is volgens mij geen nieuw DNA-profiel, zie ook dit nieuws uit 2012:

Het gerecht heeft ook een DNA-profiel gevonden aan de binnenkant van een kogelwerende vest, zo raakte gisteren bekend. Het zou afkomstig zijn van de ‘killer’. 

Meer » Nieuws