In een artikel over de verdwijning van Tanja Groen staat een interessant detail over de Belgische DNA-databank:

(…) Hij stelt verder dat in het verdrag van Prüm, waarin het uitwisselen van informatie op het gebied van grensoverschrijdende criminaliteit geregeld wordt, is vastgelegd dat de DNA-databanken van deelnemende landen met elkaar worden vergeleken. “Dat betekent dat als een in de Belgische databank aanwezig spoor overeenkomt met een in de Nederlandse databank aanwezig profiel, de Nederlandse autoriteiten automatisch worden geïnformeerd”, aldus Andries. Op de vraag of de onbekende DNA-profielen die bij Dutroux zijn gevonden ook in die databank te vinden zijn, geeft hij geen eenduidig antwoord. “Dat maakt deel uit van de informatie die we met de Nederlandse autoriteiten zullen delen, en alleen met hen.”

Betekent dit dat niet alle DNA-data in die databank zit? En kunnen we dan zeker zijn dat de DNA-sporen uit het Bende van Nijvel-dossier in die databank zitten?

In het Bende van Nijvel-dossier is er niets zeker. Dat is de enige zekerheid...

Voor de vingerafdrukken is er toch geen probleem met de buitenlandse polities:

Alle vingerafdrukken die in het Brabantse bendedossier werden gevonden, werden ook gematcht met alle vingerafdrukken in het Mendez-dossier en het moorddossier Pastoraalstraat. Tevergeefs. In 2001 waren er twee Belgische databanken met gedigitaliseerde vingerafdrukken: "deca" met 369.847 bestanden met 10 vingers per bestand en "mono" met 88.200 onvolledige vingerafdrukken die door de jaren heen op een plaats delict werden gevonden.

Vingerafdrukken gevonden in het bendedossier van Nijvel worden hier ook opgeslagen. Het systeem vergelijkt voortdurend en automatisch de impressies met de twee databases. Het kan dus best zijn dat op een bepaalde dag een parabool mogelijk is."

Maar toch: Walter Keyenberg was tien jaar verantwoordelijk voor de opleiding en rekrutering van politiekandidaten tot aan zijn pensionering in 2009. Daarvoor was hij twintig jaar hoofd van de dienst forensische identificatie en zag hij het materiaal over de bende van Nijvel.

Keyenberg zei: "In deze periode hadden we een vingerafdruk van 250.000 tot 300.000 criminelen. Er waren een paar miljoen omdat een persoon tien vingers heeft. Nou, we vergeleken ze maandenlang, inclusief weekends, met de hele dienst één voor één tegen fragmentarische vingerafdrukken uit het Nijvel bandbestand. Alle verdachten en alle personen die aan de vingerafdrukverzameling waren toegevoegd, werden systematisch onderzocht. De onderzoeken kwamen negatief terug."

"Later werden de foto's van alle digitale sporen via Interpol naar verschillende landen gestuurd. Zonder resultaat, niets, nada. En nu het systeem gedigitaliseerd is, worden ze altijd vergeleken met de nieuwe vingerafdrukken van de mensen die zijn toegevoegd aan de database van centrale gegevens".

De transmissie van DNA-gegevens is lange tijd gereguleerd door wereldwijde conventies. Terrorisme heeft grotendeels bijgedragen aan deze afspraken. De geschiedenis van TBW is slechts een heel klein deel van deze wereldwijde gegevens.