De foto op het voorblad is hoogst waarschijnlijk een dwaalspoor die door de Bende van Nijvel of in opdracht van de Bende is gelegd na de raid in Aalst, de wagen zou pas na de raid gestolen zijn dus dit is geen overvalswagen, die auto is terug gevonden op het kerkhof in Grimbergen of in die buurt toch.

Kennelijk zijn alle haren en andere DNA bevattende zaken die bij de overvallen zijn gevonden, zoek geraakt. Een wonder dat die peuken uit de taxi de tand des tijds het wel hebben overleefd. Waarschijnlijk hebben de kwijtmakers van bewijsstukken die over het hoofd gezien, of onbelangrijk geacht.

Wel weer raar dat er eind jaren '90 zo'n roddel op gang kwam dat er een HIT was met dit DNA. Dat blijkt dan weer niet waar te zijn. En onduidelijk blijft ook hoeveel mensen van die 100 (ex-)verdachten er nou daadwerkelijk zijn komen opdagen. Volgens mij ben je niet verplicht om je DNA zomaar af te staan. Wrs alleen op basis van vrijwilligheid? Of is deze test echt aan alle 100 onderworpen. En Jezus wat duurt dat allemaal lang voordat er meer nieuws komt van dat ene DNA profiel:

Volledig genetisch profiel mogelijk lid Bende van Nijvel klaar

"Het laboratorium bio.be in Gosselies is erin geslaagd om aan de hand van een sigarettenpeuk een volledig genetisch profiel van een mogelijk lid van de Bende van Nijvel te maken. Dat meldt La Dernière Heure. De peuk werd achtergelaten in de taxi van Constantin Angelou. Die man werd in januari 1983 gedood tussen Brussel en Bergen. Onderzoekers hebben altijd aangenomen dat er een link was met de Bende van Nijvel. Daarom werd er van het DNA op de peuk een volledig genetisch profiel van een persoon gemaakt. De Bende van Nijvel, actief tussen 1982 en 1985, heeft 28 mensenlevens op zijn geweten"

Hoeveel jaar moeten we nu weer wachten op het volgende nieuws? Weer 10 jaar. Ik vind dit echt flauwekul en zal wel in het kader van het onderzoek geheim moeten worden gehouden. Ik vind eigenlijk de tijd rijp dat alles openbaar wordt wat in alle dossiers staat.

Omdat de huidige wetgeving dit blijkbaar niet toelaat. Werd ook zo tegen de familieleden verteld op een vergadering in Jumet:

"Dit was écht de laatste keer, ik kom nooit meer naar zo'n vergadering."

Justitie is in het bezit van een volledig DNA-profiel van de 'hoofddader' van de Bende van Nijvel, maar de Belgische wetgeving laat niet toe om dit genetische visitekaartje verder te onderzoeken. Dat kregen de nabestaanden van de 28 Bende-slachtoffers te horen op een vergadering met de speurders in Jumet.

Tekst van de website (bron?)

Ik vind het nog altijd straf dat de speurders overtuigd zijn van het feit dat het DNA op de peuken het DNA van een bendelid is. De speurders beweren zelfs dat het het DNA is van de killer! Waarom zijn ze daar zo zeker van? Zoals Renne en anderen hierboven al aanhaalden kan de peuk toch ook gewoon van een klant zijn. Zaten de peuken in de asbak of ergens anders in de taxi? Of gaat het hier niet om het DNA op de peuken maar op een ander bewijsstuk zoals bv de gevonden jas of het vissershoedje?

Weet er iemand of Haemers voor zijn dood DNA-stalen heeft afgestaan? Zo ja waarom zou het gerecht dan van hem stalen gevraagd hebben? Om hem toch te kunnen koppelen aan het dossier-Bende van Nijvel? Zo van je weet maar nooit of we zijn DNA-materiaal nog voor iets nodig zouden kunnen hebben. Het DNA onderzoek in het Bende van Nijvel-dossier gebeurde in 1997 en toen was Haemers al vier jaar dood. De theorie van Renne zou kunnen kloppen maar enkel als het gerecht in het bezit is van DNA materiaal van Haemers wat ik betwijfel.

En in 2010 » www.facebook.com