Hiermee zouden ze het zaakje in 1-2-3 kunnen oplossen .

Speurders en experts willen DNA van alle criminelen

Speurders en forensische experts vragen dat veroordeelden verplicht worden om een DNA-test te ondergaan. Nu komen enkel criminelen die veroordeeld zijn voor gevangenisstraffen van 5 jaar of meer in een DNA-databank terecht. "Al degenen die kleinere misdrijven begaan hebben, zoals banale diefstallen, komen niet in de databank terecht. Het zijn net die mensen die hervallen", zegt Els Jehaes, specialiste forensisch DNA-onderzoek aan de UZ Antwerpen in radioprogramma "Peeters & Pichal". "Als die erin zouden komen, zouden we meer misdaden kunnen oplossen."

Meer » Nieuws

En hier nog een artikel over het niet zo waterdichte systeem van DNA-onderzoek » www.wired.com

For all the case-solved moments it provides on television crime dramas, DNA is far from a perfect forensic tool. Samples can degrade over time, confounding analysis. The handful of gene markers used by crime labs to identify individuals aren’t quite so unique as expected.

Maar langs de andere kant bewijst dit artikel dan weer dat DNA-onderzoek wel degelijk interessant is.

Forensic DNA Test Can Decipher Criminals’ Hair Color

A new genetic test can reveal the hair color of unseen criminal suspects or unidentifiable victims. The new analysis used a collection of recently discovered mutations linked to hair color, and it can predict the hue of an unknown person’s hair with about 80 to 90 percent accuracy.

"This could be really useful in cases with no eyewitnesses, where police have no idea who to look for at all," said human geneticist Manfred Kayser at Erasmus Medical Center in the Netherlands, who led the study to be published in an upcoming issue of Human Genetics.

Bron » www.wired.com

Beijer vertelde ooit aan Guy Bouten hoe je een vals spoor creëert. Men stapt een café naar keuze binnen, men neemt daar een volle asbak en kapt die leeg in een plastieken zakje en legt die peuken nadien bij een misdaadlocatie naar keuze. Het resultaat: een vals spoor dat naar nergens leidt.

In de taxi van de vermoorde Angelou werden zeven peuken gevonden, waarop DNA gevonden werd dat volgens de Cel Waals Brabant aan de killer toe behoord.

Stel dat de theorie van Beijer werd toegepast bij deze moord, dan bezit de Cel Waals Brabant DNA dat aan een onschuldige tooghanger toebehoord. Of ze moesten dit DNA nog op ander bewijsmateriaal gevonden hebben.

Denk ik ook. Techniek van DNA was toen nog niet op punt, dus hielden ze er geen rekening mee.

Niet overtuigd? Ander voorbeeld: wie de technologie wat volgt, weet dat men volop bezig is met hersenscanners die gedachten kunnen lezen en leugens detecteren. Dit vordert gestaag. De kans zit er dik in dat ze over 20 jaar via hersenscanners je op elke leugen kunnen betrappen. Maar welke misdadiger laat zich nu weerhouden om misdaden te plegen daardoor? Niemand.