You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Andere Personen → Thierry Sliman
Het zal je misschien verbazen maar het onderzoek is helemaal niet vastgelopen.
De huidige cel heeft nooit, op geen enkel moment over de loop van het onderzoek gecommuniceerd. Wat ik altijd een positief teken heb gevonden. De nieuwe DNA-wetgeving kan ze misschien nog een extra motivatie zijn om resultaten te boeken.
Het dossier bevindt zich nog steeds bij de onderzoeksrechter. U zal begrijpen dat ik geen details kan geven. Het aantal speurders is afgebouwd, gezien de onderzoekshandelingen die nog in het verschiet liggen zijn verminderd. Momenteel nemen zes speurders en twee magistraten deel aan het onderzoek. De samenkomst van het monitoringcomité is verdaagd, gezien hun toezicht op dit ogenblik niet meer noodzakelijk is, gelet op weinige onderzoekshandelingen die nog kunnen worden uitgevoerd.
Bron » Forum
En dat lijkt mij nog zeer eufinistisch uitgedrukt.
Ho, wacht eens even…
Wat Ben schreef dient ook te worden gezien in samenhang met de op in 2024 door Anja Vanrobaeys (Vooruit) gestelde vraag hoe het zit met het dossier betreffende Bende van Nijvel en het antwoord daarop van de Minister van Justitie, welk antwoord luidde:
“Het dossier bevindt zich nog steeds bij de onderzoeksrechter. U zal begrijpen dat ik geen details kan geven. Het aantal speurders is afgebouwd, gezien de onderzoekshandelingen die nog in het verschiet liggen zijn verminderd. Momenteel nemen zes speurders en twee magistraten deel aan het onderzoek. De samenkomst van het monitoringcomité is verdaagd, gezien hun toezicht op dit ogenblik niet meer noodzakelijk is, gelet op weinige onderzoekshandelingen die nog kunnen worden uitgevoerd.”
Ja, nou, eh, hoor eens even, het eufemisme van Maggiore betekent zoveel als dat onder anderen Martine Michel weet heeft van wie (onder meer) betrokken is geweest bij de door de Bende van Nijvel gepleegde feiten, wat mede betekent dat het bij wet doorvoeren van een verlenging van de verjaringstermijn toch zinvol is of zou kunnen zijn als er sprake van één of nog meer levende verdachten/daders.
Kortom, een en ander vat ik op als positief nieuws in een trieste zaak en ik zal wachten op de persconferentie.
Wordt vervolgd!
‘Je kunt altijd wel een tijger bij de staart pakken, maar je moet wel weten wat je daarna moet doen.’ (Cox)
Losjes gebaseerd op: men moet het paard niet bij den staart, maar bij den toom grijpen.
Dat Patrick Ramaël (» fr.wikipedia.org), die als onderzoeksrechter optrad in de zaak met betrekking tot de op 14-03-1982 bij de in het Franse Maubeuge gelegen kruidenierszaak Piot gepleegde diefstal, met braak en (schiet)geweld, thans in zijn hoedanigheid van advocaat zich heeft gesteld namens een aantal burgerlijke partijen, terwijl diezelfde Ramaël kennelijk geloof hecht aan het spoor-Sliman, noem ik nog steeds een belangrijke en opzienbarende ontwikkeling.
Ramaël zal - hoop ik - op basis van zijn - hoop ik ook - (zoveel mogelijk behouden) dossierkennis in de zaak-Piot, openingen kunnen creëren in het vastgelopen onderzoek naar de Bende van Nijvel.
Als er geen inverdenkinggestelden zijn is er ook geen hoop, Youssou. Triest in deze zaak maar hetzij zo. En nog een veroordeling bekomen na 42 jaar of langer zelfs?
En hoe zit het dan met François Achten en Philippe Vermeersch, Bossi?
Over deze stand van het gerechtelijk onderzoek ga ik mij niet uitspreken. Dat daarin zeer uitgebreid onderzoek in gebeurde door onder andere het Comité P, is evident. Voorgaand heb ik al geschreven ivm Ronquières. Het was ook vast te stellen dat er tegenstrijdige verklaringen waren uitgaande het Hoofd van de afdeling BOB Halle. Nogmaals, het gerechtelijk onderzoek in deze kent toch wel een zeer verre uitbreiding en heeft men niets ter zijde gelegd.
Over deze stand van het gerechtelijk onderzoek ga ik mij niet uitspreken.
Dat lijkt mij niet onverstandig, mijn beste Bossi.
Als er geen inverdenkinggestelden zijn is er ook geen hoop, Youssou. Triest in deze zaak maar hetzij zo. En nog een veroordeling bekomen na 42 jaar of langer zelfs?
Ik ga ervan uit dat (zo goed als) iedereen van de Bende van Nijvel is overleden. In België kunnen doden niet strafrechtelijk worden vervolgd. Wat daar verder ook van zij, ik hoop nog steeds op nieuws over een DNA-match.
Kan in Nederland een overledene strafrechtelijk worden vervolgd?
Weet dat er ook geweigerd is om DNA staal af te geven dat eventueel nuttig kon zijn in gans het onderzoek. Dat mag ook wel eens gemeld. Na meer dan 40 jaar en de talrijke zoekingen en huiszoekingen die er zijn uitgevoerd geweest gaat men mijn inziens geen concrete elementen nog kunnen vinden.
Men zou beter onderzoek voeren naar de opdrachtgever(s) waarin het dossier diende te verhuizen van Dendermonde naar het Hof van Beroep in Gent. Waar burgerlijke partijen niet werden uitgenodigd. Vervolgens het dossier over te hevelen naar Charleroi en waarvan ik niet alleen graag rechtspraak zou zien verschijnen over de onwettigheid hiervan. Ik heb in het verleden al een persoon vernoemd die hierin de hand had.
Men zou beter onderzoek voeren naar de opdrachtgever(s) waarin het dossier diende te verhuizen van Dendermonde naar het Hof van Beroep in Gent. Waar burgerlijke partijen niet werden uitgenodigd. Vervolgens het dossier over te hevelen naar Charleroi en waarvan ik niet alleen graag rechtspraak zou zien verschijnen over de onwettigheid hiervan. Ik heb in het verleden al een persoon vernoemd die hierin de hand had.
Als men meer wil te weten komen over de opdrachtgevers zou men mijn inziens de minister van Justitie eens moeten interpelleren over de stand van het onderzoek aangaande de manipulatie van het onderzoek » Forum
Bende van Nijvel → Andere Personen → Thierry Sliman
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.