Er was op het proces Jasper ook een klacht tegen hem van Bricourt:

Volgens het Openbaar Ministerie had hij zich ook schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte, schriftelijke lasterlijke aangifte ten nadele van Victor Bricout

Dit heeft te maken met een brief in sept. 1976 verstuurd was.

In september 1976 werd een brief verzonden naar de toenmalige Minister van Justitie, waarin werd gemeld dat Bricout het ambt van procureur des Konings niet waardig was.

Voor de volledigheid: De klacht werd onderzocht maar werd uiteindelijk ongegrond bevonden.

Het rammelde daar blijkbaar onderhuids, wat ik niet onmiddellijk vind is zijn datum van benoeming en het moment dat hij kabinetschef geweest werd van Jean Gol. Waarom staat zijn naam op die nota?

Jaspers is schuldig bevonden voor laster en valsheid in geschrifte ten nadele van Victor Bricout.

Wat er achter de schermen speelt staat niet in die masterproef (wat ook niet het doel ervan is), er zit daar wat smeerlapperij achter verborgen.

Iets uit mijn leven, laatst zag ik een oude vriend terug, hij zij weet je het is een wonder dat jij nog leeft, ik aja. Hij vertelde toen een vooral (mede dank zij hem leef ik nog) toen die ziekenwagen kwam, waren dit rijkswachters verkleed als ambulancier, Ik ben vlug in die ziekenwagen mijn bewustzijn verloren dat ik die rit overleefd heb is de wonder. Dit gebeurde toevallig  op een moment in het bende onderzoek dat ze iets deden dat al lang uitgesteld was geweest. De andere reeks toevalligheden zal ik om persoonlijke redenen laten. maar ik heb een vraag voor je ruf, in al die jaren al gehoord van rijkswachters verkleed als ambulancier? De (bloedige) details heb ik jullie bespaard.

Is het allemaal toeval, misschien, maar wat geen toeval is is dat ik dingen wist en weet waar weinigen een idee van hebben. In 2017 is mij gevraagd via een discrete hoek om dossiers stukken van Aalst te bekijken, toen op basis van de uitvoering en mijn kennis erover kon ik vlug zeggen zoek een bepaald iets, daarin zal je het motief vinden. Zelf weet ik niets van Aalst maar na ongeveer 14 dagen kon ik zeggen waar ze overkeken na een bepaalde tijd heb ik er ook de sporen van terug gevonden wat degene die ervan op de hoogte zijn van Aalst een beetje sprakeloos deed staan. Iemand die het dossier door en door kent zij niemand heeft dit ooit gezien. Dat later die tip van bij de SV dit onrechtstreeks bevestigd wat ik al veel eerder opmerkte maakt het nog interessanter.

Wat ik daarnet gepost heb is niet echt de bedoelingen dat het zomaar gevolgd kan worden, mijn excuses ervoor, het is een openbaar forum. Het niveau waar ik naar verwijs steeds was een kleine wereld! Niet de wereld van Jannekes en Miekes dit kan ik je verzekeren.

Mijn excuses ervoor. Ik zal er wat op letten. Als het voor Nederlandstaligen al moeilijk is om te lezen is het voor niet Nederlandstaligen zo goed als onmogelijk. Denk eraan dat de daders en motief voor velen niet gekend zijn, foutloos schrijven is geen vereiste om helderheid te verkrijgen in het dossier. Dat het vervelend is mijn vage en soms moeilijk te ontcijferen manier van schrijven weet ik, wat nog vervelender is, is dat na 37 jaar daders niet gekend zijn en er nogal wat personen zijn die meer weten en hun mond houden.