121

the end wrote:

Mij viel de achtergrond foto van de eerste versie van de cover op, maar maak jullie daar niet al te druk over. Er wordt nogal mysterieus gedaan over de schrijver, het zal niet onder de echte naam zijn, en er zit een advocaat tussen,

Die advocaat of schrijver is heel selectief in wat die schrijft. Erbij is die advocaat nu toch wel heel lief voor gangsters en moordenaars zie:

We have decided not to name the members of the  XXX Gang because not all were accused of violent crimes like key members of other gangs. They are presumed innocent. XXX has relationships with a motley crew of police officers, criminals and murderers. Most of these acquaintances know nothing about the XXX Gang

De naam Bouhouche kan daar in feite niet staan, want wie zijn agenda kent weet dat dit niet klopt. Ik laat jullie de vrijheid om zelf in te vullen. hebben jullie al ooit een boek over de bende gelezen met zulke boodschap?

Nope maar ik wacht geduldig jouw boek af, the end. Met een gesloten einde, indien mogelijk:-)

122

Het moment dat bovenstaande in het boek komt

Billy& wrote:

Het boek werd alleszins recent geschreven gezien er wordt verwezen naar de onthulling over de duik en de R4 met Rijkswachters tijdens de reportage van Faroek in oktober 2018.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

123

the end wrote:

Mij viel de achtergrond foto van de eerste versie van de cover op, maar maak jullie daar niet al te druk over. Er wordt nogal mysterieus gedaan over de schrijver, het zal niet onder de echte naam zijn, en er zit een advocaat tussen,

Die advocaat of schrijver is heel selectief in wat die schrijft. Erbij is die advocaat nu toch wel heel lief voor gangsters en moordenaars zie:

We have decided not to name the members of the  XXX Gang because not all were accused of violent crimes like key members of other gangs. They are presumed innocent. XXX has relationships with a motley crew of police officers, criminals and murderers. Most of these acquaintances know nothing about the XXX Gang

De naam Bouhouche kan daar in feite niet staan, want wie zijn agenda kent weet dat dit niet klopt. Ik laat jullie de vrijheid om zelf in te vullen. hebben jullie al ooit een boek over de bende gelezen met zulke boodschap?

Dus jouw insteek is dat dit boek vanuit een hoek komt die daderkennis heeft?
Voor alle duidelijkheid, ik heb de tijd nog niet gehad om het boek te lezen.

124

Een insteek in dit boek heb ik niet. De auteur is zo vriendelijk om het zelf uit te leggen,

Merovinger wrote:

To be clear, this book is about the evidence in the crimes committed by the Brabant Insane Killers and not about the investigation. Our original intention was to correctly identify the pieces of this giant puzzle, but to leave solving the mystery up to the readers. (...)

There have been many books on cover-ups and conspiracy theories around this case. Often they describe the political situation in Belgium at the time and how the Brabant Killings could have been influenced by it; a top-down approach.
This book instead looks at the case from a bottom-up approach. The only time we will look at conspiracies or cover-ups is when we strongly believe it originated from the Insane Brabant Killers themselves and is necessary to understand the case. Otherwise, we will not look at political or investigatory decisions in the case.

Er is maar één manier om een bottom-up methode te kunnen doen, dit is al anders, de boodschap in het boek naar iedereen "they are presumed innocent". Vanuit die bottum-up benadering is het een heel grappig boek vooral het stuk van klokken, ze hebben zeker een gevoel voor humor.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

125

Om het diplomatisch te benaderen, de auteur heeft het totaal niet voor Bouhouche en wat erachter zit dit is logisch.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

126

Boek van Beijer want hij heeft Bouhouche voor de 'moord' op Zwarts laten opdraaien?

127

Ik heb het boek in de Engelstalige versie gelezen. De hypothese van de schrijver(s) is dat Bouhouche & co achter de Bende zitten. Alle argumenten pro worden nog eens netjes op een rij gezet. Het klinkt allemaal overtuigend behalve dat de auteur zich over een mogelijk motief wil uitspreken. Dat doet wel afbreuk aan het boek.

128

Ik heb het boek nog niet gelezen maar dat moet dan ongeveer de télémoustique piste zijn. ( 2012   "les pistes les plus sulfureuses : n°4 )

4. Les prémices de l'affaire VDB

Certains milieux proches de l’enquête, policiers, avocats, journalistes ont livré leur conviction: l'ex-Premier ministre Paul Vanden Boeynants est mouillé, voire responsable des tueries du Brabant wallon. Tout repose sur un élément clef: les époux Fourez-Dewit, abattus lors du "cambriolage" nocturne du Colruyt de Nivelles, étaient des proches du "vieux crocodile".

Et l’auraient fait chanter à propos de terrains que le ministre aurait acquis frauduleusement. Selon cette théorie, VDB n'aurait pas cédé et contacté Robert Beijer et Madani Bouhouche, deux ex-gendarmes d’élite pour qu’ils fassent taire les maîtres chanteurs. Beijer et Bouhouche se seraient alors emparés des preuves détenues par le couple et auraient voulu faire chanter à leur tour le célèbre politicien, mais pour beaucoup plus d’argent.
Celui-ci n’obtempérant pas, ils auraient alors organisé la campagne de terreur des tueries pour faire fléchir VDB qui, en raison de ses accointances avec la droite de la droite, paraissait un commanditaire plausible. Il aurait accepté de payer moyennant une exigence: qu’on l’enlève quelques années plus tard, la "rançon" faisant office de paiement. Patrick Haemers, son ravisseur, a par ailleurs été fortement suspecté d’être le "géant" des tueurs… Troublant.....

129

Het motief volgens de auteur is het afpersen van warenhuizen. Hij gaat erg ver in het interpreteren van de feiten: zo stelt hij dat de olie die gestolen werd tijdens de nachtelijke inbraak in de Colruyt in Nijvel diende om bommen te maken. Voor de rest denk ik dat Bouhouche er zeker mee te maken heeft.

130

In 1979 spreekt Delhaize opnieuw de markt aan door 420 miljoen oude franken (10,4 miljoen euro) op te halen. Of de families deelnemen aan de kapitaalverhoging is niet duidelijk. Delhaize is altijd zeer terughoudend geweest met informatie over het aandeelhouderschap.