Het was niet echt een klacht he Spectator, het was een vraag naar bijkomend onderzoek. Deze vraag werd inderdaad geweigerd, net zoals die van Ramaël. Voor zover ik ingelicht ben is er beroep aangetekend maar moet dit nog voorkomen. Ik dacht in november. Nogmaals, voor zover ik ... Zoals Ben ook in een ander topic aanhaalde, de definitieve beslissingen moeten nog vallen. De slachtoffers moeten nog terug opgeroepen worden en dat was normaal voorzien voor het einde van het jaar. Geen idee of men zich aan dit tijdsschema kan houden. Het is eigenlijk heel stil aan alle kanten. Ik vermoed dat dit wil zeggen dat men druk bezig is.

Eender wie, die van heel ver af of een poging deed om “van iets dichter”, het tot nu toe ‘onopgeloste’ dossier van de ‘Bende van Nijvel’ te volgen ... blijft zich de onophoudelijke en volkomen terechte vraag stellen: Hoe is het nu toch in godsnaam mogelijk dat dit (“de Bende van Nijvel”) niet opgelost is (geraakt)?

En daar is maar 1 antwoord voor mogelijk. Omdat ook justitie daar alle belang bij had en nog steeds bij heeft. Ja, nogmaals… omdat justitie daar zelf alle belang bij heeft!

Ah? Maar dat is dan toch uniek aan deze zaak? Nergens in Europa heeft er zich ooit een soortgelijke zaak voor gedaan. “De Bende van Nijvel” was immers een zaak van nooit opgeëiste politieke terreur of afpersing.

Nee. Nee, dat was het niet. Nee, dat was het niet want net dat zou het uniek en exclusief én inderdaad onoplosbaar gemaakt hebben. Het is nét daarom exclusief gemaakt omdat justitie het ondanks de inzet van zoveel geld, tijd en middelen niet opgelost kreeg.

Waarom? Simpel. Omdat justitie daar net daarvoor en daardoor belang bij had. Niet moeilijk dat slachtoffers dan terecht reageren dan ze zich niet langer door justitie “de les willen laten lezen”.

Justitie heeft toen - In die tijd! - met de volle goedkeuring mee gewerkt aan de misdaden van de zogenaamde ‘Bende van Nijvel’. Om de persoonlijke belangen van mensen (politie en magistraten!) die haar toen vertegenwoordigen te vrijwaren. En net dat is het schandaal dat justitie kost wat kost wil vrijwaren. Net daarom geraakt dit niet en nooit opgelost.

Hand in eigen boezem.

Omdat onderzoeksrechter Martine Michel en federaal procureur Marianne Cappelle al jaren geleden GEEN ZIN meer hadden om een zaak met nog zoveel OPEN EINDJES te onderzoeken, mogen wij ons gelukkig prijzen dat andere personen dan zij, die wel hart voor de zaak hebben, een (deel)oplossing  van deze zaak blijven nastreven.

Als oud-commissaris Jean-Pierre Adam en advocaat en oud-onderzoeksrechter Patrick Ramaël zich niet met deze zaak zouden hebben bemoeid, was die in stilte gestorven. Thans is her nog wachten op het oordeel van het Hof van Beroep te Bergen over de door Ramaël naar voren gebrachte, door de 'doofpot-onderzoeksrechter' afgewezen onderzoekswensen.

Is het bekend of hier ook een uitgebreide en gefundeerde motivatie voor gegeven is om dit af te wijzen? En wat is die motivatie?