Ik ga niet be oordelen of Ramaêl zijn werk wel of niet goed heeft gedaan? Dat laat ik over aan anderen. Bij mijn weten verdacht Ramaêl na de diefstal bij Piot in Maubeuge, de broers Sliman reeds van bij het begin van zijn onderzoek, maar kon hij geen hard bewijs tegen hen voorleggen.

En voortgaande op jouw opmerking dat er destijds wel degelijk onderzoek naar de bende Sliman is gevoerd, lijkt het mij zeer raar dat hem dit wordt toegestaan, wetende dat er niets van (bloed)sporen bewaard is gebleven en de gebruikte bewaartechnieken niet deugen, en alle mogelijke onderzoekspistes zijn behandeld? Dus ben ik net als iedereen benieuwd wat de uitslag zal zijn.

Wat schrijft u hier, highonprozac?! Verdacht Patrick Ramaël de gebroeders Sliman reeds vanaf het begin van zijn onderzoek (in zijn hoedanigheid van Franse onderzoeksrechter) naar de gewelddadigheden tijdens de nacht van 13 op 14 augustus 1982 in Maubeuge?! Vertel nu toch!

Ik heb zojuist bericht gekregen van Patrick Ramael. Blijkt dat mijn 'hersenspinsel' niet klopt! (Dementie?) Patrick Ramael schreef:

"Beste meneer je moet niet alles geloven wat men schrijft op de sociale media."

Aan alle posters, mijn oprechte excuses voor deze foute informatie!

Vanmorgen het eerste deel gelezen over het onderzoek naar de bende in de periode 2018 - 2024. Na het lezen kan je niet anders dan plaatservervangende schaamte voelen over zoveel onkundigheid. De CWB lijkt een hedendaagse versie van de Kolderbrigade voor wie zich die serie nog kan herinneren.

Als wat er in dat artikel staat allemaal klopt dan is het een regelrechte schande. Misschien dat het onderzoek inderdaad niet bewust is gemanipuleerd. Met zoveel onkunde is dat niet eens nodig. Volgende week gaat het over de wapenvondst in Ronquières waarvan Martine Michel overtuigd is dat die is gemanipuleerd. Ook daar zijn serieuze twijfels over