Re: Anderlues: 1 December
Als ik het me juist herinner schrijft Hilde Geens dat het huis van de broer van Szymusik beschoten is. Hij zag enkel nog een mini wegrijden.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1983 → Anderlues: 1 December
Als ik het me juist herinner schrijft Hilde Geens dat het huis van de broer van Szymusik beschoten is. Hij zag enkel nog een mini wegrijden.
Geen waarschuwing, geen enkel bevel. De overvallers hebben onmiddellijk het vuur geopend op de jonge vrouw, die door verscheidene kogels in de benen en de borst getroffen werd.
Dit komt uit het boek "De bende: een documentaire" van Paul Ponsaers en Gilbert Dupont. We weten echter niet of er al dan niet een waarschuwing of een bevel werd gegeven. Er waren namelijk geen getuigen aanwezig op dat moment.
De enige getuigen van deze feiten waren de twee kinderen en die waren op dat moment boven. Het is pas na de eerste dodelijke schoten dat één van hen de trap is afgedaald. Ze ziet haar vader, met een revolver in de hand, dicht bij de deur van het atelier. Ze ziet eveneens een man in de keuken. Hij ligt op de grond, met zijn gezicht naar de vloer. Hij roept naar één van de zijn medeplichtigen: "Tire, tire".
Op dat moment ziet het meisje links van haar een arm verschijnen. In het hand ziet ze een vuurwapen met lange loop. Op dat moment worden er van overal schoten afgevuurd. Het meisje vlucht naar haar kamer en ze hoort dat er nog enkele schoten worden afgevuurd en hoort daarna de bel van winkeldeur. De twee meisjes gaan naar beneden en vinden in de keuken het lichaam van hun moeder, in een plas bloed. In het atelier vinden ze het lichaam van hun vader.
Tijdens een overval worden bevelen nooit met zachte stem gegeven.
Dan ga je ervan uit dat het een overval was, maar dat was het volgens mij absoluut niet. Ik zie op dit moment twee mogelijkheden:
Szymusik was het slachtoffer van racketeering, door de plaatselijke maffia.
Szymusik had een verkeerde deal gemaakt.
Volgens Marius Szymusik werd zijn broer bedreigd en had hij al twee betalingen gedaan. Voor de overval had Jean Szymusik klacht neergelegd bij de politie en hij had voordien een wapen (een Arminius .38) gekocht, vanwege die bedreigingen.
Daarnaast werd de in Ohain gestolen VW Golf gezien bij een maffia-familie in Namen (Bende-Montalto).
Toen de moordenaars arriveerden, wisten ze heel goed dat ze iedereen zouden vermoorden, dat hun actie de volgende dag in de pers zou komen onder de naam "bende van Nijvel". Om dit te doen, gebruiken ze ultrageweld, hete wapens en laten ze de Golf in de buurt. Ik geloof niet in een diefstal.
Sinds Ohain is hun modus operandi veranderd. Ze laten vrijwillig deposito's achter op de plaats van de gebeurtenissen (Burbury / Achterbank / de Golf / Ze bellen de kliniek waar Jacques Van Camp is). En dat is niet de enige verandering. Sinds Ohain is hun gedrag radicaal veranderd. Dit komt tegemoet aan een behoefte die niet alleen diefstal is.
Waarom denk je dat ze de Golf in brand steken? Om hun vingerafdrukken te wissen? Het kan ze niet schelen, want ze dragen geen handschoenen in de juwelierszaak.
Daarom kan een excuus/dwaalspoor overval hier niet worden uitgesloten. Inderdaad lijkt deze duidelijk een Bende handtekening te moeten dragen.
Dat er sinds Ohain iets lijkt veranderd was me ook reeds opgevallen. Ik heb hierover wel eens -een puur speculatieve- hypothese geschreven. In die hypothese zijn de opdrachtgevers niet tevreden met het geleverde werk in Ohain (cfr Van Camp niet op slag dood). Het zou kunnen verklaren waarom dat telefoontje naar het ziekenhuis is gepleegd. Nadien zie je een aantal vreemde zaken; het moedwillig linken van materiële elementen specifiek verwijzend naar de Ohain daders en misschien nog het vreemdst van al; de daders die met een kenmerkende sticker moeten blijven rondrijden. Anderlues zou in dit verhaal dan een laatste verplicht nummer zijn.
Ik heb hierover wel eens -een puur speculatieve- hypothese geschreven.
Heb je misschien een linkje Spectator? Ik vind nu alleen die recente van 4 luiken.
De getuigenis van de dochter, doet mij dan weer twijfelen aan de zo bejubelde professionaliteit van deze moordenaars. Hoe komt het dat één van deze overvallers tegen de grond lag en onder schot werd gehouden door de juwelier? Waarom moest deze halve gare door zijn collega’s worden aangespoord om te schieten? Dit toont aan dat er geen plan was, en deze kerels geen enkele training hadden om een ‘target’ te benaderen, of vergis ik mij?
M.a.w. Dit lijkt niet echt op een getrainde groep van militairen/rijkswachters, of zelfs amateurs uit een schietclub? Werd het jachtgeweer gehanteerd door een onervaren schutter? Iedereen kan vanop korte afstand een doel raken met een jachtgeweer.
Er was geen jachtgeweer in Anderlues. Maar ja, waarom moeten moordenaars elkaar aanmoedigen om te schieten? Het zit niet in hun gewoonten, ze stellen zichzelf de andere keren geen vragen... En hun vele wapens werken.
Waarom schieten ze om de juwelier heen voordat ze hem aanraken? Ze staan heel dicht bij hem en het is moeilijk om hem te missen... Waarom namen ze de moeite om zich te verstoppen voordat ze handelden? ... Het lijkt erop dat ze wachten tot de juwelier schiet, en als hij eenmaal schiet, hebben ze hem eindelijk geëxecuteerd.
Waarom laten ze de Golf verder achter? Waarom steken ze het in brand? Dat doen ze nooit, en dat hoeft ook niet. Het lijkt erop dat ze een mislukte overval opvoeren, en dit is wat door iedereen zou worden toegegeven, ware het niet voor de getuigenis van het kleine meisje.
De (Italiaanse) maffia laat kandidaat leden vaak een moord plegen om vuile handen te krijgen alvorens toentertijd kunnen treden tot de familie. Een bron heb ik niet paraat op dit moment.
Wat je beschrijft zou in dit plaatje kunnen passen. (Meer ervaren leden nemen iemand mee die ze uiteindelijk tot handelen moeten aansporen.)
Bende van Nijvel → 1983 → Anderlues: 1 December
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.