31 (edited by noorderling 25-09-2010 21:52)

De hond, Vanden Eynde en het echtpaar Fourez-De Wit, zou je kunnen aanmerken als ongelukkige getuigen. Angelou wordt gewoon beroofd en neergeknald, wat toch net effe anders is. Stel dat je uitgaat van de hypothese dat bovenstaande personen niets met een afrekening van doen hebben, kan je als profiler natuurlijk wel een goed beeld scheppen van de dader.

Hij breekt in bij restaurants om daar de koelkasten te plunderen, neemt drank mee. Wat voor type criminelen doen dit? Hij vermoord een taxichauffeur, mogelijk alleen voor de kick, of zat meneer echt in geldnood die nacht? Misschien was het iemand die altijd dicht bij nul leefde qua geld.

De killer is in een groepje terecht gekomen waar iemand in zit die waarschijnlijk de echte leider is, en die echt kan plannen. De killer is niet bepaald een slimmerik, maar hij mag in de groep vanwege zijn koelbloedige schietgrage gedrag. Hij hoort er dus bij voor het vuile werk. Hond of mens, het maakt hem niet uit. Als je er aan gaat dan ook gelijk goed. Dat meerdere malen blijven schieten is eerder een psychopatische trek dan een geheime-dienst-achtige trek.

Los van het feit of er echt een opdrachtgever was, of dat de leider dit allemaal zelf verzon. De killer en de leider zijn denk ik niet dezelfde personen. De killer lijkt me eerder een zwak begaafd persoon. Wat aan de buitenkant niet perse merkbaar hoeft te zijn. Mogelijk is hij ook degene die het best kan schieten.

Toch lijkt ie op het randje te leven. ADHD? Was deze killer nog steeds de killer in 1985?

32

De groep moordenaars moet een leider gehad hebben. Een die wist wat er al gebeurt was en wist wat er nog te gebeuren stond. De leider van het killer-team is/was ook de te contacteren persoon door een afgevaardigde van de opdrachtgevers (Bouhouche?). Het team onder hem kon natuurlijk wisselen volgens de noodzaken: wie was beschikbaar, wie was bereidt, ...

Nogmaals mijn mening hoor.

noorderling wrote:

Dat meerdere malen blijven schieten is eerder een psychopatische trek dan een geheime-dienst-achtige trek.

Het volgende komt uit de verklaring van Commandant Marlair:

'Net voor hij (Soldaat Fresches) alarm wil slaan, wordt hij getroffen door een regen 4.45-kogels uit een Thompson-machinepistool. De schutter stapt op het lichaam van Fresches af, richt de Thompson en schiet zijn lader leeg. "Dat ik dat heb overleefd", zegt Fresches, "is een mirakel." Zijn lichaam is gruyèrekaas.'

Voor de duidelijkheid, de daders zijn wat (oud) Para's en wat "goede" burgers die samen een GLADIO-commando vormen en hun Trainers van de US 10th SFG. Dit dan alles onder verantwoordelijkheid van de SDRA (Gladio-afdeling van Staatsveiligheid). Verder denk ik dat er in de historie helaas nogal wat bewijzen zijn dat militaire, politie en geheime diensten (opgeleide mensen) onder omstandigheden perfect in staat kunnen zijn om te moorden, martelen of oorlogsmisdaden te begaan.

noorderling wrote:

zwak begaafd persoon. ADHD?

Ik weet niet hoe je tot deze verbanden komt maar zwak begaafd is heel wat anders  dan ADHD. En er dan ook nog Psychopathisch bij zijn? Bovendien bestond ADHD toen nog niet (grapje). Psycho-analyse en dergelijke, zijn ingewikkelde wetenschappen. Wij zijn leken (tenzij we ervaringsdeskundige zijn smile).

34

Op 2 oktober 1983 startte (althans volgens het pv) het onderzoek naar De Staerke. Dit was dezelfde dag waarop de overval op Aux Trois Canards plaatsvond. Op deze dag begaf een lid van de gerechtelijke politie  van Nijvel zich naar de gerechtelijke politie te Brussel:

"(...) aux finds d'y prendre la documentation contenant les photographies des individus connus de nos services pour être susceptibles d'avoir commis les faits qui nous occupent."

Deze foto's werden vervolgens getoond aan een café-houdster in Lasne. Zij herkende Philippe De Staerke en Mohammed El Bourajradji als de twee personen die op 1 oktober rond 23u30 in haar café waren geweest.

Nu wordt het voor dit topic interessant:

Twee dagen later bezocht hetzelfde lid van de gerechtelijke politie de garage Jadot te Eigenbrakel waar op 7 juni 1983 de Saab werd gestolen. De vrouw van de eigenaar zei niemand te herkennen van de foto's die haar werden getoond, maar de eigenaar zelf was daarentegen lichtelijk positief. Hij verklaarde:

"Vous me présentez une série de photographies. Seules les physionomies de De Staerke Berthe et de Farkas Istvan me disent quelque chose. Il me semble les avoir déjà rencontrés, mais je ne saurais vous dire ni  ou, ni quand, ni dans quelles circonstances."

Er is dan blijkbaar op geen enkel moment zekerheid dat De Staerke Berthe en Farkas Istvan in de garage zijn geweest.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

35

Toen de Saab werd teruggevonden na de moordpartij in Nijvel, werd er ook een zwarte trousse van skai gevonden nabij de wagen.

De stereo die gestolen werd uit de wagen had een geschatte waarde van 100.000 frank. Op 10 februari 1984 vertrekt een rogatoire commissie van de Gerechtelijke Politie van Nijvel naar Frankrijk. Volgens de eerste verklaringen van Adriano Vittorio zou een zekere Ben Miloud Mohamed deze installatie hebben overgekocht. Deze persoon woont op dat moment in Quiévrechain.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

36 (edited by Merovinger 19-10-2012 12:40)

De hond werd afgemaakt met elf kogels (.22LR). Aangezien niemand iets gehoord heeft gaan de speurders ervan uit dat het wapen voorzien was met een geluidsdemper.

Bron » L'histoire vraie des tueurs fous du Brabant (Finné - Leurquin)

In 2003 liet Jadot aan de speurders weten ze niet meer te kunnen helpen met de identificatie van het koppel die de dag voor de diefstal van de Saab een bezoek had gebracht aan zijn garage. Ondanks de vele foto's die hij onder ogen kreeg kan hij de personen niet herkennen.

De verzekering heeft geweigerd om Jadot te vergoeden voor de diefstal van de auto omdat de auto op minder dan 100 meter van zijn garage werd gestolen. De Saab werd achteraf niet verschroot maar maanden na de vondst teruggegeven aan Jadot die hem opnieuw hersteld en verkocht heeft.

» www.dhnet.be

38

Merovinger wrote:

De verzekering heeft geweigerd om Jadot te vergoeden voor de diefstal van de auto omdat de auto op minder dan 100 meter van zijn garage werd gestolen. De Saab werd achteraf niet verschroot maar maanden na de vondst teruggegeven aan Jadot die hem opnieuw hersteld en verkocht heeft.

Dus Jadot krijgt geen geld van de verzekering, stapt daarom naar het gerecht om zijn wagen terug te vragen en krijgt deze terug ook al gaat het om een bewijsstuk in een lopend onderzoek?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

In het artikel staat niet dat Jadot naar het gerecht is gestapt om de wagen terug te vorderen. Wel dat de verzekering hem niet heeft willen uitbetalen en dat Jadot de auto maanden later heeft teruggekregen. Jadot was tenslotte de eigenaar van de Saab. Hij zal waarschijnlijk de auto hebben teruggekregen na 'technisch onderzoek' van de auto door de politiediensten. Al kunnen we ons natuurlijk wel de vraag stellen of er een technisch onderzoek is geweest en hoe deze werd uitgevoerd. Het antwoord hierop zal wel ergens in het dossier van CWB zitten.

40

Het was vannacht 30 jaar geleden dat onbekenden een Saab 900 turbo hebben gestolen in de garage van Jadot in Eigenbrakel. De waakhond Ben werd daarbij op zeer brutale wijze vermoord. De wagen werd nadien gebruikt in Temse en in Nijvel.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube