Re: Halle: 3 Maart
Leo. En in dit geval ook dus de huurders van bestelwagens die in dit kantoortje kwamen. Tesamen 100+ mensen (geschat) die wisten waar die kluis stond.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1983 → Halle: 3 Maart
Leo. En in dit geval ook dus de huurders van bestelwagens die in dit kantoortje kwamen. Tesamen 100+ mensen (geschat) die wisten waar die kluis stond.
Boemerang, tsja, zo ging dat nu éénmaal in die tijd. Het eerste waar op bespaart werd na de overvallenreeks van 1983 was op de bewaking. In 1985 was het opnieuw 'allen hens aan dek'. Tot een maand na Aalst. Ik bedoel, de normale gang van zaken neemt steeds de overhand. De klant is koning en een bewaker met hond schrikt af. Geeft geen indruk van de open maatschappij waarin we leven. Tot het zover is natuurlijk.
Bekijk het probleem met de bewakingcamera's de dag van vandaag. Uit ervaring weet ik dat ze hun nut waard zijn, maar niemand wil ze zien. Een bedrijf dat ze wil plaatsen om hun terrein te beveiligen moet een ganse reeks formulieren invullen ivm.de privacy en uitleg geven aan God en klein pierke, de vakbondsmensen uit het bedrijf eerst. Zelf meegemaakt in een bedrijf uit het Brusselse : Toen er meldingen kwamen van diefstallen uit voertuigen die op straat geparkeerd stonden (firmawagens en andere, er waren al een paar lap-tops geroofd) nam ik regelmatig 's avonds en 's nachts een check-up met de mobiele camera, zeker als ik bewegingen vaststelde.
Moet ik enkele seconden met de camera een persoon gevolgd hebben die de hond ging uitlaten en dit was hem opgevallen doordat de cameraspot zich in dezelfde richting beweegt. Is deze mens gaan klacht neerleggen op het politiebureau, is de politie twee dagen later bij de security-manager van het bedrijf gekomen om hem hiervan op de hoogte te stellen. Heeft de security-manager mij bij hem geroepen en gevraagd om dat maar niet meer te doen. Erg hé,
Dan zit je daar als bewaker met een dure installatie om diefstallen of zo te voorkomen en dien je terug te vallen op middeleeuwse gebruiken: maw, loopt die wilde kat nog rustig rond, huppelen de konijntjes nog onbevreesd en zingen de vogeltjes nog, dan zal alles wel rustig zijn !! En moest er toevallig iets gebeurt zijn krijg je verwijten dat je het niet gezien hebt (je weet zeker niet wat de installatie van de camera's, spots en monitors gekost hebben en hoeveel we betalen per maand voor u).
De bewaking aan de warenhuizen was ook zoiets. Om 19:00 zagen ze je graag komen, om 20:00 stond je al in de weg. Geweldig motiverend hoor. Ik wil maar laten uitschijnen dat de beveiliging van een kluis in een warenhuis, ook niet de plaatsing en toegang ernaar, conform is met de bedoeling van een kluis. Een ingekapselde kluis met beperkte toegang kost geld, veel geld.
Maw., conclusie: de daders wisten effectief waar de kluis stond. De overval werd dus alleszins voorbereid. Maar we kunnen sterk betwijfelen of er veel achtergrondkennis voor nodig was, ook met een beperkte voorbereiding had men dit kunnen weten.
Dat denk ik ook.
Ik ga ervan uit dat de kluis NIET het doel was van de overvallers. Dat kan véél simpeler.
De bendeleider zou op een bepaald moment tijdens de overval in Halle tegen de zaakvoerder geroepen hebben (ik weet niet of dit in het nederlands of het frans werd geroepen): "Toi, viens avec moi !" ("Jij, kom met mij mee!") voor ze zich begaven naar de ruimte waarin de kluis stond. De dader zei dus "kom met mij mee!" en niet "breng mij naar de kluis!" of zelfs niet "waar is de kluis?". Deze formulering doet vermoeden dat de daders wisten waar de kluis zich bevond.
Of geld was helemaal niet het doel van deze 'overval'?
Of je had de zaakvoerder nodig voor één klein sleuteltje waarmee je het codeklavier van de kluis activeert. Geen sleuteltje (model fietsslot), geen openzwaaiende kluisdeurtje. Zelf gezien bij een makelaar dat het sleuteltje mee tussen de paperclips en potloden op zijn bureel lag. Geen slecht idee eigenlijk.
Maak je ook geen illusies over de kluizen in warenhuizen. De meesten waren maar de helft van een inbouwfrigotje in je keuken.
Vandaag is het dertig jaar geleden dat het Colruyt-warenhuis in Halle een doelwit was van de Bende van Nijvel. Tijdens de overval viel één dode. Het was de eerste warenhuismoord van de Bende. De daders van deze overval zijn tot op heden niet gevonden.
De lange stilte na deze overval is ook opvallend. Tot juni, de diefstal van een Saab, zou de "Bende" officieel niets meer van zich laten horen.
Wissels doorgevoerd in de troepenmacht? Ik blijf erbij dat er eigenlijk nooit een echte "bende van Nijvel" is geweest maar wel een samenvloeiing van criminaliteit, gangsters, mensen met onfrisse gedachten en criminele bendes. Vele criminele dingen die in elkaar verweven zijn geraakt en doordat dit samengevoegd is tot 1 geheel is het een onoplosbaar kluwen geworden.
Ik denk persoonlijk dat er al enorm veel waarheid is geschreven op dit forum en dat voor bepaalde misdrijven hier zelfs de oplossing is gegeven maar een volledige oplossing zal er nooit komen omdat veel te veel zaken zijn samen gevoegd die eigenlijk afgezien van enkele raakvlakken uitgevoerd zijn door andere daders met andere motieven.
Of zou het kunnen dat tijdens de langere stiltes (en misschien zelf deze tussen de twee golven in) één of meerdere leden van het team in de gevangenis terechtkwam(en) voor andere feiten en er moest gereorganiseerd worden? Het waren immers geen doetjes en ze waren vast betrokken bij allerlei andere activiteiten en overvallen. Misschien liep het ergens mis? Een overzicht van de gevangenishistoriek van de belangrijkste hoofdverdachten zou nuttig kunnen zijn.
Bende van Nijvel → 1983 → Halle: 3 Maart
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.