De enige reden die ik kan bedenken is dat er een lid van de Bende van Nijvel aan de ingang stond en naar alle klanten die op de parking wilden rijden riep dat ze moesten doorrijden dat er een overval aan de gang was. Hoe verklaar je anders dat de ingang niet werd geblokkeerd en de slachtoffers aan de ingang die mogelijk getuige waren van deze persoon.

Toen de autoriteiten eenmaal wisten met wie ze te maken hadden, waren er maar twee geldige oplossingen. Ofwel de uitgang blokkeren en het risico nemen dat de daders nog meer slachtoffers maken, en een directe confrontatie met de daders aangaan. Ofwel, ze uit de parking laten rijden en ze zwaar onder vuur nemen. Met een gewoon salaris als rijkswachter in die tijd, met kinderen en vrouw, welke oplossing zou je in die tijd gekozen hebben?

Sorry Kenza, maar we kunnen vandaag niet zeggen hoe we toen zouden reageren. Die gangsters zochten de confrontatie, en ze wisten dat ze beter getraind waren. Hoewel ze veel fouten maken, blijven ze enorm koelbloedig, en dat alleen al kon reguliere agenten afschrikken. Ze zullen hun verkenning wel gedaan hebben, en besloten dat het voor hun het risico waard was. Geen enkele buit is evenredig aan zulk geweld, en dus was dit geen gewone overval. Na Aalst valt het stil, en ik geloof niet dat ze daarna wroeging of angst kregen. Dit was een duidelijke boodschap, en sommige nog levende daders of betrokkenen weten goed genoeg waarover het gaat, maar ze zijn te bang / laf , om de waarheid te vertellen.

Inderdaad, Spectator. En dat in combinatie met getuigen die achteraf in het bos een man naast een auto zien liggen...