Re: Aalst: 9 November 1985
Dat laatste is zuivere speculatie. Je doet nu alsof de Bende van Nijvel een soort superhuman schuttersclub betrof waartegen geen kruid - al dan niet letterlijk - was opgewassen.
Het klopt dat het speculatie is, maar ik overdreef bewust. We gaan ervan uit dat als de rijkswacht er was geweest, de overval niet gebeurd zou zijn. Maar niets is minder waar. De rijkswacht was absoluut niet in staat om enig weerwerk te bieden. De Bende-leden waren absoluut geen goede schutters maar ze waren waarschijnlijk betere schutters dan de gemiddelde politieagent of rijkswachters. Hoe vaak denk je dat dat agenten toen gingen oefenen met hun revolvers of UZI's? Eén keer per jaar?
De bewaking was er voor de show, net zoals de para's na de terreuraanslagen in Brussel en Zaventem. Als de politiek de bevolking echt wou beschermen, hadden ze iedere dag, ieder warenhuis bewaakt. Maar die middelen waren er niet.
Het is de logica zelve dat hoe meer gewapende patrouilles de wacht hielden, des te groter de kans dat ze de Bende hadden gestopt.
Noch de politie, noch de rijkswacht hadden de middelen of de mankracht om non-stop bewaking te voorzien. Daarom deed de rijkswacht een mobiele bewaking van het warenhuis in Aalst. Maar daar kom ik nog op terug.
Weten we waarom de Delhaize-winkel in Aalst door de autoriteiten werd bewaakt?
Omdat iets meer dan een maand voordien er acht mensen vermoord zijn in twee Delhaize-warenhuizen. Er werd toen beslist om warenhuizen te gaan bewaken.