De chauffeur rijdt achteruit en vuurt ondertussen door zijn voorruit op de ordediensten die zich in de tegenovergestelde richting bevinden? Leg dat maar eens uit aan de slachtoffers en/of hun nabestaanden.

Inderdaad Juul, daar is iedereen het mee eens en niet in het minst onderzoeksrechter Martine Michel. Maar de vraag was of de zijkant van de politiecombi die zich bevond aan de linkerzijde van de uitgang ook werd getroffen door één of meerdere projectielen. En voor alle duidelijkheid; wat er geschreven of gedrukt staat valt niet onder de verantwoordelijkheid van een onderzoeksrechter, een reconstructie daarentegen ...

Nadenken voor ge spreekt. De chauffeur kan de voorzijde coveren. Ik kan achteruit rijden en tegelijkertijd de voorkant in het oog houden. Als het nodig is kan ik door het voorraam of door de zijruiten iemand onder vuur nemen. Ik heb niet gezegd dat ik een remorque ga parkeren in het achteruitrijden, maar gewoon achteruitrijden om weg te komen. Heb ook niet gezegd dat de bende dit gedaan heeft, maar als hij een training gevolgd heeft is had hij dit zeker kunnen doen.

Eerst en vooral ging ik er van uit dat de combi aan "jouw" linkerkant die van Nevens was maar da's in tegenspraak met wat Nevens zelf verklaard:

"De Delhaize is daar amper zeshonderd meter van verwijderd. Een paar minuten later was ik ter plaatse. Er stond een massa volk voor de ingang aan de Parklaan maar de mensen gaven ons teken naar de andere kant te gaan waar de twee parkings liggen. Voor we het beseften was onze combi omringd door een paniekerige menigte en moesten we te voet verder. Tijd om een uzi te nemen was er niet."

Meer » Feiten

De getuigenis van Maurits Devulder geeft me de indruk dat er nog 2 agenten vóór Nevens zijn aangekomen, die hun combi dan 10 meter voorbij de inrit zetten (rechts vanuit het standpunt van Devulder). Daar zou ook op geschoten zijn tijdens de vlucht » Feiten

Enfin, zoek het zelf maar verder uit voor dat er weer iemand over "kwetteren" of "kakelen" begint.