111 Reply by Karel16

Re: Bende van Charleville-Mézières

Aan de ene kant is alles onderzocht maar aan de andere vinden politiemensen het nodig om een nieuw proces-verbaal te maken om de getuigen van Jean-Pierre Adam vooraf te compromitteren. Er is in dit onderzoek al met zo veel geld gesmeten dat dit er nog wel bij kan, denk ik dan. Het kan zijn dat alles onderzocht is, maar dat weten we niet want door het onderzoek voor eeuwig en drie dagen open te houden kunnen bepaalde mensen beweren wat ze willen.

Dit sluit de piste dan voor de sukkeltjes als ik, die geen inzage hebben gehad in het dossier. smile Wie is hier eigenlijk wie?

» www.rtl.be/actu/

112 Reply by Burberry

Re: Bende van Charleville-Mézières

Pijnpunt in deze zaak is het gegeven dat op 30 september 1982 helemaal geen reus is gesignaleerd als zijnde een van de overvallers van Daniel Dekaise.

Pijnlijk is ook het feit dat de ex-vriendin van Xavier Sliman, Martine Moutarde, aan Jean-Pierre Adam heeft verklaard ‘dat Xavier Sliman haar heeft verteld dat tijdens een gewapende overval op een juwelierszaak (bijouterie) in België, hij voor iemand anders is aangezien, een overval waarbij naar verluidt een politieagent was omgekomen’. Dit wordt vermeld op bladzijde 50 van het boek "Les tueries du Brabant, le déshonneur de la justice belge". Moutarde had een relatie met Xavier Sliman ten tijde van de overval op wapenwinkel Dekaise.

Moutarde sprak over een bijouterie, maar ze kan zich hebben vergist in de zin dat het geen bijouterie, maar een armurerie (wapenwinkel) betrof. Ook kan Xavier Sliman om hem moverende redenen een aangepast verhaal aan Martine Moutarde hebben verteld.

Kortom, laat de graafwerkzaamheden maar beginnen.

113 Reply by follower

Re: Bende van Charleville-Mézières

Xenophon wrote:

Dit is onzin en tijdverlies. Er kan geen oorspronkelijk DNA meer op die vest gezeten hebben. Onmogelijk. Als er iets opzat was het een contaminatie. Dat men in dergelijke onzin tijd en geld steekt en dit alles maar blijft uitspinnen… ongelooflijk.

Van de sigarettenpeuk weten we niet of ze van een dader afkomstig is, en die bloedvlek op de kogelvrije vest is inderdaad hoogstwaarschijnlijk een contaminatie. In dat geval zijn beide DNA sporen waardeloos, en zal men nooit een match vinden.

Maar in 2020 meldde het federaal parket dat er dankzij nieuwe technieken nog een tiental extra sporen gedetecteerd konden worden. Waar die opeens vandaan gekomen zijn weten we niet, veel details werden er niet over gegeven. Het zou nochtans interessant zijn om te weten of die extra sporen van dezelfde personen afkomstig zijn, of allemaal verschillende.

114 Reply by Tiens

Re: Bende van Charleville-Mézières

Een DNA-staalname van de moeder van de moeder van de Slimans is maar 1 van de zaken die nog verder onderzocht worden.

De Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) in Bergen heeft vandaag uitspraak gedaan over zeven verzoekschriften houdende bijkomende onderzoeksdaden in het gerechtelijk onderzoek naar de Bende van Nijvel. De KI is gedeeltelijk ingegaan op drie van deze zeven verzoeken.

De nodige maatregelen worden genomen om deze te laten uitvoeren. Gezien de huidige stand van het onderzoek wordt er geen verdere toelichting verstrekt.

115 Reply by Xenophon

Re: Bende van Charleville-Mézières

Burberry wrote:

Pijnpunt in deze zaak is het gegeven dat op 30 september 1982 helemaal geen reus is gesignaleerd als zijnde een van de overvallers van Daniel Dekaise.

Een merkwaardige redenering: er is geen 'reus' gezien bij Dekaise en bijgevolg waren het de Slimans die erachter zaten.

116 Reply by Burberry

Re: Bende van Charleville-Mézières

Niet is gezegd dat de Slimans overal bij waren en ik vind het net als Xenophon en Ben helemaal niet leuk om te lezen dat de Franse gendarmerie in de jaren tachtig meende dat de gebroeders Sliman wel eens achter de Bende van Nijvel konden zitten.

117 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Bende van Charleville-Mézières

Tiens wrote:

De KI is gedeeltelijk ingegaan op drie van deze zeven verzoeken.

De drie zaken zijn:

  1. Het opgraven van de moeder voor het DNA-onderzoek.

  2. Het verhoren van een Franse of Belgische ex-rijkswachter die aanwezig was bij een tipgever die Thierry Sliman als dader aanwees.

  3. Het toevoegen van het Franse assisendossier waarbij Sliman en Verdin in 2001 werden vrijgesproken.

steinerprag wrote:

De piste Sliman is wel degelijk onderzocht, tot spijt van wie het benijdt.

Klopt!

steinerprag wrote:

Als deze piste vandaag opnieuw moet worden onderzocht, dan zijn er nog tientallen andere, soortgelijke sporen die evenzeer grondig onderzoek verdienen.

Ik maakte me gisteren exact dezelfde bedenking. Er zitten in dit dossier duizenden namen maar er zijn geen duizenden DNA-onderzoeken gebeurd. En veel van die namen zijn veel grotere verdachten dan de Slimans.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

118 Reply by Django68

Re: Bende van Charleville-Mézières

Wat zeggen dat de DNA-sporen niet grondig werden onderzocht.

119 Reply by edd

  • edd
  • Lid
  • Offline

Re: Bende van Charleville-Mézières

follower wrote:
Xenophon wrote:

Dit is onzin en tijdverlies. Er kan geen oorspronkelijk DNA meer op die vest gezeten hebben. Onmogelijk. Als er iets opzat was het een contaminatie. Dat men in dergelijke onzin tijd en geld steekt en dit alles maar blijft uitspinnen… ongelooflijk.

Het zou nochtans interessant zijn om te weten of die extra sporen van dezelfde personen afkomstig zijn, of allemaal verschillende.

Er zullen overeenkomstige sporen zijn, waarmee ze ook een aanwijzing hebben gehad om bij verdachten (al of niet overleden) DNA af te nemen.

Ben wrote:

Ik maakte me gisteren exact dezelfde bedenking. Er zitten in dit dossier duizenden namen maar er zijn geen duizenden DNA-onderzoeken gebeurd. En veel van die namen zijn veel grotere verdachten dan de Slimans.

Eens Ben, waarom niet bij alle in het dossier opgenomen verdachten DNA af nemen. Alleen dan kom je dichter bij de daders. Na komend onderzoek op de resten van moeder Sliman, kunnen pas weer 2 verdachten van het verdachtenlijstje.

120 Reply by Tiens

Re: Bende van Charleville-Mézières

Je zou mogen verwachten dat de verdedigers van de 'piste Sliman' zich op zijn minst inlezen in de vele feiten (geen alternatieve feiten, geen quatsch die al -tig keer weerlegd en gecorrigereerd is) gerelateerd aan de zogenaamde Bende van Nijvel. Doen ze niet.

Nee, want wij - diegenen die niet willen geloven in hun stelling/hypothese/waarheid/onderzoek/whatever - zijn fout. Wij zijn de ongelovigen.

Je zou mogen verwachten van dezelfde verdedigers van de 'piste Sliman' dat ze met een duidelijke tegenargumentatie komen wanneer ze een wederwoord mét argumenten krijgen op hun stelling/hypothese/waarheid/onderzoek/whatever. Doen ze niet. Kunnen ze niet. Willen ze niet.

Zoals eerder en door velen gezegd:

Er zijn (zogenaamde) Bende van Nijvel-feiten uit de jaren waarin de broers Sliman opgesloten waren. Zwart-wit, geen alternatieve feiten. De 'Bende van Nijvel' was OOK actief wanneer beide broers Sliman opgesloten zaten. Geen tegenargumentatie hiervoor. (Het ene moment zijn de Slimans de vaste kern van 'de Bende', het andere moment -afhankelijk van hoe het uitkomt- waren er dan toch verschillende bendes die dan de Slimans en hun werkwijze nabootsen.)

Bovenstaande en nog tientallen andere zaken die niet kloppen en niet kunnen kloppen met deze stelling/hypothese/waarheid/onderzoek/whatever. Om dan weer te volgen met de 'onschuldige, naïeve' vraag welke deze zaken dan wel zijn, omdat ze zich inderdaad niet ingelezen hebben.

En er wordt steeds maar weer verdraaid en genegeerd, alles om dit toch maar proberen te doen kloppen.
Wat ook anderen reeds vele malen hier op dit forum en elders geduid hebben.

Dit zal nooit stoppen, ook niet als het tegendeel zou bewezen worden, want dan zou het opgezet spel zijn en zijn de alternatieve feiten het enigste wat nog telt.