Subtiel maar duidelijk (voor mij dan toch). Duidelijk ook waarom je daarvoor speciaal een profiel hebt aangemaakt.

Getuige de vele (kranten-) artikels die hierover laatst verschenen zijn, zit het Federaal Parket dus volledig fout in deze volgens mensen die wél teveel in zichzelf én in de 'piste Sliman' zijn gaan geloven, door jarenlang de 'verkeerde' mensen te belagen.

(Voor mensen die zich niet inlezen, het Federaal Parket heeft jarenlang gepoogd enkele 'protagonisten' -die in alle vakliteratuur én hier op het forum uitvoerig aan bod kwamen in een mogelijke betrokkenheid tot de misdaden van de zogenaamde Bende van Nijvel- zaken te laten vertellen/bekennen die tot een doorbraak zouden kunnen leiden hebben.)

De domkoppen, hoe komen ze er ook op hé?

Of anders laten we iemand anders aan het woord:

"Tezelfdertijd merkte ik dat er allerhande internetfora opdoken waarop would-be speurders probeerden het mysterie rond de stadslegende ‘Bende van Nijvel’ op te lossen, soms niet gespend van allerhande complottheorieën en vergaande gevolgtrekkingen, die wel erg vlug-vlug uit het klavier werden neergeschreven, maar daarom niet steeds erg accuraat waren, tot zelfs helemaal verzonnen waren. Hoe dan ook, dit alles zette me ertoe aan het boek dat ik schreef in 1988 terug ter hand te nemen.

Tot mijn verbazing was sinds die tijd weinig nieuws onder de zon en werd bij herhaling gebruik gemaakt (ook wel zonder enige verwijzing) van het tekstmateriaal dat we toen publiceerden. Het is op deze wijze dat het idee groeide er opnieuw een boek aan te wijden, datgene dat momenteel voor u ligt. In dit boek maak ik gebruik van de publicatie van exact 30 jaar geleden, uiteraard aangevuld met nieuw materiaal.

Ik heb daarenboven tientallen gesprekken gehad met bevoorrechte getuigen (politiemensen, magistraten, advocaten, journalisten, e.d.m.) over het onderwerp. Ik hou eraan elk van hen nadrukkelijk te bedanken voor hun hulp bij het tot stand komen van dit boek. Hun steun was noodzakelijk om van het onoverzichtelijk kluwen een min of meer inzichtelijk geheel te maken."

Ook een boek. Een mét onderbouwde argumenten, gebaseerd op feiten. Loden Jaren door Paul Ponsaers. Tijd dat mijnheer Adam en zijn 'volgelingen' eens bij ELK hoofdstuk duiden mét onderbouwde argumenten wat de Slimans hiermee te maken hadden.

Ik heb geen gevoel van ongenoegen. Ik wil een antwoord op de verschrikkelijke gruwel die zich toen heeft afgespeeld.

Jij wil vooral je gelijk voor een stelling die nog steeds aan alle kanten rammelt en blijft rammelen en bij gebrek aan argumenatie (nogmaals) die door velen hier gevraagd wordt en zal worden, speel je 't maar op de persoon alsof ik dan al dan niet ongenoegen hier zou hebbben over een stelling die aan alle kanten rammelt. NIET.

Het tegendeel is duidelijk wel zichtbaar. Dus nogmaals, breng inhoud aan mét argumenten.

Alle vingerafdrukken die beschikbaar zijn in het dossier werden destijds via Interpol naar diverse landen verzonden. Er is toen geen match uit gekomen, ook niet met de Slimans in Frankrijk. De kans dat er nu plotseling een overeenkomst zou zijn met het DNA materiaal lijkt me klein. De beslissing om de opgraving te doen is al genomen, en gepland voor begin volgend jaar. Op zich geen slechte zaak dat men dit nog bekijkt, zelfs al is het maar om een piste af te sluiten. Het alternatief is dat het dossier gesloten blijft. Dan verdwijnt het uit de belangstelling en gebeurt er niets meer mee.

Ik heb die uitspraak van Jef Vermassen al zo vaak gehoord, ook vanuit allerlei andere hoeken, en ik ben het er totaal niet mee eens. Het is niet nodig om elke bladzijde van het dossier te bestuderen of zelfs door te nemen. Het volstaat om te vertrekken vanuit de vaststaande feiten en materiële elementen, en van daaruit het dossier als een referentie of informatiebron te gebruiken. Men hoeft geen volledige encyclopedie te doorploegen om een antwoord te vinden op specifieke vragen.